Потому что LLM плохи, когда начинаешь их спрашивать о каких-то узких деталях и тонкостях без обогащения контекста соответствующими данными. В этих случаях они пишут буквально наугад, так как LLM не хранят в себе базу данных видеоглазков со всеми точными характеристиками каждой модели. Но с ответами на общие вопросы они справляются обычно хорошо. Нужно просто хотя бы примерно понимать их внутреннее устройство и ограничения.
Это миф. Проприетарность ПО не защищает от критических уязвимостей, которые в этом ПО успешно находят и эксплуатируют. И то, что в разработке СПО не участвуют деньги, это тоже миф. Бизнес активно использует, спонсирует и контрибьютит в СПО.
LLM лучше не спрашивать о тонкостях работы этих средств обхода блокировок без обогащения контекста документацией или исходным кодом (иначе галлюцинируют).
А можете привести конкретные примеры или статистику, как какой-нибудь западный аналог РКН систематически и в промышленных масштабах банит тысячи сайтов и сервисов под предлогом пиратства, но не относящихся к нему? Нет ведь там такого.
Ну и раз есть инструмент, то применения найдётся.
Борьба с пиратством в западном интернете существует намного раньше, но ничего подобного по масштабам и инструментарию блокировок и цензуры там до сих пор не наблюдается и вряд ли когда-то будет, пока действуют демократические институты. Методы блокировок у них тоже сильно отличаются в мягкую сторону: в основном через суд (который может отказать) и без всяких DPI, управляемых централизованно.
Пожертвования из этих дел были после признания ФБК экстремистами. Не припомню ни одного случая, чтобы дело было за пожертвование, сделанное до августа 2021. Если что, не питаю никаких иллюзий к добропорядочности российских органов, просто действительно интересны случаи дел против жертвователей с обратной силой закона.
Даже если вектор один и тот же, то у них всё-таки ещё существуют сдержки и противовесы в виде оппозиции, выборов, судов. То есть власть у них не монополизирована, а распределена. Это ограничивает и усложняет воплощение диктаторских замашек.
Как-то хуже он работает в последнее время, подбирать параметры стало сложнее. С рабочими параметрами часто отваливаются незаблокированные сайты, но это лечится списками доменов. Я в итоге забил и перешёл на AmneziaWG.
Система в таком режиме может жить годами без всяких откатов назад, пока есть ресурсы на сдерживание недовольства. Одна из наиболее вероятных переломных точек — это уход главаря системы по естественным причинам.
Вряд ли зарубежные хостеры побегут исполнять решения российских властей. Так что, у них как работал VPN, так и будет продолжать работать.
Потому что LLM плохи, когда начинаешь их спрашивать о каких-то узких деталях и тонкостях без обогащения контекста соответствующими данными. В этих случаях они пишут буквально наугад, так как LLM не хранят в себе базу данных видеоглазков со всеми точными характеристиками каждой модели. Но с ответами на общие вопросы они справляются обычно хорошо. Нужно просто хотя бы примерно понимать их внутреннее устройство и ограничения.
Это миф. Проприетарность ПО не защищает от критических уязвимостей, которые в этом ПО успешно находят и эксплуатируют. И то, что в разработке СПО не участвуют деньги, это тоже миф. Бизнес активно использует, спонсирует и контрибьютит в СПО.
LLM лучше не спрашивать о тонкостях работы этих средств обхода блокировок без обогащения контекста документацией или исходным кодом (иначе галлюцинируют).
AWG поднимает сетевой интерфейс, не socks5.
А можете привести конкретные примеры или статистику, как какой-нибудь западный аналог РКН систематически и в промышленных масштабах банит тысячи сайтов и сервисов под предлогом пиратства, но не относящихся к нему? Нет ведь там такого.
Борьба с пиратством в западном интернете существует намного раньше, но ничего подобного по масштабам и инструментарию блокировок и цензуры там до сих пор не наблюдается и вряд ли когда-то будет, пока действуют демократические институты. Методы блокировок у них тоже сильно отличаются в мягкую сторону: в основном через суд (который может отказать) и без всяких DPI, управляемых централизованно.
Пожертвования из этих дел были после признания ФБК экстремистами. Не припомню ни одного случая, чтобы дело было за пожертвование, сделанное до августа 2021. Если что, не питаю никаких иллюзий к добропорядочности российских органов, просто действительно интересны случаи дел против жертвователей с обратной силой закона.
Не помешали бы конкретные примеры. Масса дел за пожертвования ФБК идут начиная с августа 2021 года.
Можно примеры?
А разве под предлогом борьбы с пиратством там цензурят оппозиционный политический контент?
Не проще ли через прокси/VPN пользоваться привычными каналами связи, чем прыгать с одного на другой?
То есть, без TLS шифрования?
По объёму трафика. У VPN сервера количество входящего и исходящего трафика примерно равно. У веб-сервера исходящего трафика больше входящего.
Прям требовал? Или просто писал, что с VPN может работать хуже?
Это выглядит как оправдание и нормализация. Мол, если у них так, то и нашим тоже можно этим заниматься.
Даже если вектор один и тот же, то у них всё-таки ещё существуют сдержки и противовесы в виде оппозиции, выборов, судов. То есть власть у них не монополизирована, а распределена. Это ограничивает и усложняет воплощение диктаторских замашек.
Как-то хуже он работает в последнее время, подбирать параметры стало сложнее. С рабочими параметрами часто отваливаются незаблокированные сайты, но это лечится списками доменов. Я в итоге забил и перешёл на AmneziaWG.
Система в таком режиме может жить годами без всяких откатов назад, пока есть ресурсы на сдерживание недовольства. Одна из наиболее вероятных переломных точек — это уход главаря системы по естественным причинам.
Шайка Chief Executive Officers? За что вы их так?
Цензору (ТСПУ и провайдерским DPI) эта информация недоступна.