С формально-процедурной точки зрения тоже не всё гладко.
Согласно статье 134 Конституции РФ, предложения о поправках могут вносить только определенные субъекты (Президент, Совет Федерации, Госдума, Правительство, законодательные органы регионов или группа численностью не менее 1/5 членов СФ или депутатов ГД).
Поправку об «обнулении» внесла Валентина Терешкова единолично, что не соответствует требованию о 1/5 части депутатов.
На момент внесения предложения у Терешковой не было готового текста поправки, что также является нарушением закона.
В Госдуме не были заслушаны обязательные доклад автора и содоклад профильного комитета по этой конкретной поправке.
Ну так YouTube и является каналом распространения "пропаганды и агитации" с точки зрения власти.
И по поводу того, что YouTube вдруг внезапно начал мешать развивать локальный бизнес. А раньше не мешал разве? Он и раньше был монополистом. Так что я не вижу никаких весомых оснований у вашей версии про бабло.
Если бы всё было так, как вы описываете, то не было бы блокировок СМИ, объявлений иноагентами, нежелательными организациями, экстремистами за распространение информации, которая расходится с официальной линией. Ведь помимо YouTube блокировкам и цензуре подвергается много чего другого. Только лишь на основе времени блокировки нельзя делать выводы о её причинах. У того, почему его не сразу заблокировали, есть другое объяснение — готовили российский аналог. Блокировка YouTube вполне вписывается в общий тренд по усилению цензуры.
Да. А что вас так удивляет? Зачем обычному пользователю может понадобиться консоль? Во многих случаях в современных дистрибутивах Линукса всё, что необходимо обычному пользователю, уже и так работает из коробки.
Главная причина блокировки YouTube не бабло, а то, что это неконтролируемый властями канал распространения информации с альтернативными точками зрения. То есть та же причина, что и у блокировки независимых от государства СМИ.
Винда давно захватила рынок, она предустанавливается на новые устройства. Линукс для домашнего использования никакая крупная корпорация не продвигает и не рекламирует.
Быстрее чем линукс благодаря нормальным драйверам.
Благодаря каким "нормальным драйверам"? Что на Линуксе с ними ненормального? Особенно, если речь о старом железе, то на нём современный Линукс с лёгкой DE будет лучше работать, чем Винда 10/11 даже с отключенным антивирусом.
Это экономия не только диска, но и оперативной памяти. Ещё вопрос безопасности. Если в какой-нибудь библиотеке обнаруживается уязвимость, то в одном случае обновляем библиотеку только в одном месте сразу для всех приложений. Во втором случае надо, чтобы каждый разработчик по отдельности обновил библиотеку для своего приложения.
С формально-процедурной точки зрения тоже не всё гладко.
Согласно статье 134 Конституции РФ, предложения о поправках могут вносить только определенные субъекты (Президент, Совет Федерации, Госдума, Правительство, законодательные органы регионов или группа численностью не менее 1/5 членов СФ или депутатов ГД).
Поправку об «обнулении» внесла Валентина Терешкова единолично, что не соответствует требованию о 1/5 части депутатов.
На момент внесения предложения у Терешковой не было готового текста поправки, что также является нарушением закона.
В Госдуме не были заслушаны обязательные доклад автора и содоклад профильного комитета по этой конкретной поправке.
Под домашним пользованием обычно имеется в виду не локация, а набор задач, выходящий за рамки профессиональной деятельности.
Вы это про Линукс или Макось? Дота имеет нативную поддержку Линукса, а ГТА идёт через Proton.
Ну так YouTube и является каналом распространения "пропаганды и агитации" с точки зрения власти.
И по поводу того, что YouTube вдруг внезапно начал мешать развивать локальный бизнес. А раньше не мешал разве? Он и раньше был монополистом. Так что я не вижу никаких весомых оснований у вашей версии про бабло.
Если бы всё было так, как вы описываете, то не было бы блокировок СМИ, объявлений иноагентами, нежелательными организациями, экстремистами за распространение информации, которая расходится с официальной линией. Ведь помимо YouTube блокировкам и цензуре подвергается много чего другого. Только лишь на основе времени блокировки нельзя делать выводы о её причинах. У того, почему его не сразу заблокировали, есть другое объяснение — готовили российский аналог. Блокировка YouTube вполне вписывается в общий тренд по усилению цензуры.
Да. А что вас так удивляет? Зачем обычному пользователю может понадобиться консоль? Во многих случаях в современных дистрибутивах Линукса всё, что необходимо обычному пользователю, уже и так работает из коробки.
Главная причина блокировки YouTube не бабло, а то, что это неконтролируемый властями канал распространения информации с альтернативными точками зрения. То есть та же причина, что и у блокировки независимых от государства СМИ.
Винда давно захватила рынок, она предустанавливается на новые устройства. Линукс для домашнего использования никакая крупная корпорация не продвигает и не рекламирует.
Полагаю, на свежих дистрибутивах в Firefox такой проблемы быть не должно.
Тогда в чём тут принципиальное отличие от Линукса? При решении задач обычного пользователя необходимость лезть в консоль возникает тоже иногда.
Ничего не мешает использовать какой-нибудь один дистрибутив для всего перечисленного.
Благодаря каким "нормальным драйверам"? Что на Линуксе с ними ненормального? Особенно, если речь о старом железе, то на нём современный Линукс с лёгкой DE будет лучше работать, чем Винда 10/11 даже с отключенным антивирусом.
Это (пока?) касается только ColorOS, но не OxygenOS.
Это экономия не только диска, но и оперативной памяти. Ещё вопрос безопасности. Если в какой-нибудь библиотеке обнаруживается уязвимость, то в одном случае обновляем библиотеку только в одном месте сразу для всех приложений. Во втором случае надо, чтобы каждый разработчик по отдельности обновил библиотеку для своего приложения.
Какой закон тут нарушен со стороны федералов?
Не совсем. Как минимум, надо драйвера установить (автоматическая установка из интернета не всегда всё ставит или ставит, но не актуальной версии).
Далеко не всегда. Когда обновления что-то ломают — это не уникальная ситуация для Linux.
Приходилось решать проблемы простых пользователей на десктопной винде. И для их решения нужно было лезть в реестр.
Так уже Flatpak для этого существует.
Проверил у себя — нет таких директорий. А софта разного у меня стоит немало.
Почему "hell"? Если нужна другая версия, то приходится идти на компромиссы. Существует какой-то третий путь?
Но ведь разработка ядра ведётся не только на эти $8.4 млн. Независимо от этого в код ядра контрибьютят технологические компании.