Ваши 99% почему-то берут предустановленную Винду, а не Линукс. Причем даже когда он дороже по цене.
Давайте глянем на ассортимент в ДНС. Ноутбуков с Виндой на порядок больше, чем ноутбуков с Линуксом:
Тот, кто хочет сэкономить, скорее возьмёт без ОС (потому что этих ещё больше) и дома, даже не задумываясь о выборе ОС, поставит уже знакомую и привычную Винду.
Все тупые и выбирают то что им подсунула злобная корпорация. Но вот почему-то предустановленным IE, например, люди все равно не пользовались, а предпочитали качать Chrome/Firefox.
Большинство выбирает либо уже знакомое, либо разрекламированное. И Google Chrome, и Яндекс Браузер продвигают крупные компании, используя свой маркетинговый ресурс. А вот Линукс аналогичным образом никто не продвигает.
Странно, что вы в недостатки Линукса записываете то, что он не идеально работает с чужеродной ему проприетарной ФС и то, что Винда хранит время не в формате UTC.
По моим наблюдениям, чтобы Винда из сети подтянула драйвера для всех устройств (когда в диспетчере устройств отсутствуют восклицательные знаки), это достаточно редкое событие. Если что, речь не о какой-нибудь экзотике или легаси. И зачастую она подтягивает не самую оптимальную версию драйверов. Например, для видеокарты лучше скачивать последнюю версию с сайта производителя.
А есть какие-то объективные данные, подтверждающие это? Потому что субъективно я никакой особой разницы не вижу. На Ютубе есть много сравнений производительности в играх и там где-то +/- одинаковая производительность, где-то немного больше FPS на Винде, а где-то на Линуксе, что как бы опровергает ваше утверждение.
Опыт у всех разный. Я вот уже не помню, когда последний раз у меня на Manjaro что-то ломалось после обновления. Но насчёт обновлений Mint, которым я раньше пользовался, могу согласиться, что система управления пакетами и репозиториями в убунтоподобных дистрибутивах имеет недостатки (PPA hell), поэтому я от них отказался.
А что касается проблем с сетью после обновления из вашего примера, то такое и на Винде случается.
Вы хотите сказать, что любая домохозяйка сможет установить и настроить Винду, включая установку драйверов (далеко не всегда Винда автоматически все нужные драйвера подтягивает)? Если так, то и с установкой какой-нибудь Manjaro у неё тоже не возникнет никаких трудностей.
Что мешает производителям ноутов ставить туда бесплатный Линукс и таким образом сделать ноут дешевле чем у конкурентов?
То же самое, о чём писал выше: Windows уже успела стать стандартом и покупатель скорее выберет ноутбук с уже знакомой системой.
После перезагрузки у нее слетел драйвер сетевой карты и система не смогла обновляться дальше т.к. не было доступа в Инет. Пришлось оживлять ее через консоль. Вы считаете это все хорошо?
Так и на Винде ломающие что-либо обновления — это тоже не такая уж редкость. Идеальной ОС, мне кажется, не существует.
Ладно. Вспоминаются относительно частые ошибки типа 0x800f0805, например, при установке обновлений. Информативность подобных виндовых ошибок — вообще отдельная тема.
По поводу кодировки тоже есть свои приколы, пока не поставишь в настройках галочку "Бета-версия: Использовать Юникод (UTF-8) для поддержки языка во всем мире.".
Это всё вопрос личного опыта, который у всех разный. Могу поделиться своим. Недавно родственникам на относительно старые десктоп и ноутбук нужно было поставить Линукс, так как Windows 10 и, тем более, 11 они уже не тянули. Перепробовал несколько разных дистрибутивов, чтобы найти подходящий по производительности. Так вот, ни с одним дистрибутивом никаких проблем с установкой и работоспособностью не возникло.
А что касается Винды, то в бытность своего сисадминства я многое повидал. Одна из запомнившихся относительно частых проблем с установкой — Винда просто не видела диск, пока ей не подсунешь драйвер. Это было во времена семёрки, если что.
Покажете мне такой же глюк в Винде?
Если полистать тематические форумы, то в Винде тоже своих глюков хватает.
С самой по себе ОС всё хорошо. Дело в отсутствии активного продвижения и в замкнутом круге, который заключается в отсутствии некоторого популярного и привычного ПО, которое отсутствует из-за низкой доли рынка Линукс.
На мобильниках тоже не сразу ведроид был, но же как-то взлетел?
Андроид продвигает корпорация Google. Десктопный Линукс из таких крупных игроков рынка, как Google или Microsoft, никто не продвигает. Тем более, когда Microsoft начала захватывать рынок, Линукс из себя ещё ничего толкового не представлял (в отличие от нынешнего состояния).
Сколько продается ноутов с Линуксами
Сколько? Лишь малая доля от устройств с Виндой.
но люди покупают и ставят винду
Потому что Винда стала стандартом по умолчанию по вышеобозначенным историческим причинам. Люди продолжают использовать её по инерции.
Microsoft банально раньше линукса начала захватывать рынок персональных компьютеров и до сих пор сотрудничает с производителями, предустанавливая винду на новые устройства. С тех пор большинство просто продолжает использовать винду по привычке и инерции, обычные пользователи вообще не задумываются о выборе ОС.
Аргумент "линукс не для игор" стремительно теряет актуальность, благодаря усилиям Valve.
Вообще многие задачи, выходящие за рамки "потребностей домохозяйки", в десктопном линуксе неизбежно приводят к необходимости что-то сделать в консоли.
Чем ковыряние в консоли хуже ковыряния в реестре?
Наконец, даже с LibreOffice, который линуксоиды предлагают как замену MS Office, всё не так просто: любой, кто пытался использовать оба этих пакета, знают, что в том же Word'е разметка съезжает, если сделать файл в пакете от майкрософта и открыть в либре.
LibreOffice далеко не единственный офисный пакет на Линукс. Да и проблем с совместимостью с MS Office в последнее время наблюдается меньше по моим субъективным ощущениям.
И для меня не было проблем побегать по форумам за решениями глюка при установке Убунты
С точки зрения рядового пользователя, что линуксовые, что виндоые глюки — это одинаково непонятно и тёмный лес.
Но как с этим будут жить чайники, я слабо понимаю.
Продолжая предыдущую мысль: чайники и на винде мало что самостоятельно делают, а идут к знакомому тыжпрограммисту со всеми вопросами по установке ОС, ПО и решению всяческих проблем с вирусами, дровами и прочим.
Ну и вишенкой на торте является необходимость непрерывного обновления всего и вся и риск невозможности использования прикладного софта из дистриба 3-5 летней давности.
А зачем сидеть на старом дистрибутиве?
пользоваться удобной виндой
Правильнее сказать "привычной". Линуксовые DE по удобству ничем уступают.
LibreOffice не единственный офисный пакет на Линукс. Есть ещё всякие OnlyOffice, FreeOffice, у которых более привычный интерфейс для тех, кто переходит с винды.
У вас отсутствуют несколько специализаций: администрирование, тестирование, информационная безопасность. Возможно, ещё какие-то. Зато зачем-то менеджмент поделён на две специализации.
Давайте глянем на ассортимент в ДНС. Ноутбуков с Виндой на порядок больше, чем ноутбуков с Линуксом:
Тот, кто хочет сэкономить, скорее возьмёт без ОС (потому что этих ещё больше) и дома, даже не задумываясь о выборе ОС, поставит уже знакомую и привычную Винду.
Большинство выбирает либо уже знакомое, либо разрекламированное. И Google Chrome, и Яндекс Браузер продвигают крупные компании, используя свой маркетинговый ресурс. А вот Линукс аналогичным образом никто не продвигает.
Для новых и требовательных игр нужна.
Странно, что вы в недостатки Линукса записываете то, что он не идеально работает с чужеродной ему проприетарной ФС и то, что Винда хранит время не в формате UTC.
По моим наблюдениям, чтобы Винда из сети подтянула драйвера для всех устройств (когда в диспетчере устройств отсутствуют восклицательные знаки), это достаточно редкое событие. Если что, речь не о какой-нибудь экзотике или легаси. И зачастую она подтягивает не самую оптимальную версию драйверов. Например, для видеокарты лучше скачивать последнюю версию с сайта производителя.
А есть какие-то объективные данные, подтверждающие это? Потому что субъективно я никакой особой разницы не вижу. На Ютубе есть много сравнений производительности в играх и там где-то +/- одинаковая производительность, где-то немного больше FPS на Винде, а где-то на Линуксе, что как бы опровергает ваше утверждение.
Опыт у всех разный. Я вот уже не помню, когда последний раз у меня на Manjaro что-то ломалось после обновления. Но насчёт обновлений Mint, которым я раньше пользовался, могу согласиться, что система управления пакетами и репозиториями в убунтоподобных дистрибутивах имеет недостатки (PPA hell), поэтому я от них отказался.
А что касается проблем с сетью после обновления из вашего примера, то такое и на Винде случается.
Вы хотите сказать, что любая домохозяйка сможет установить и настроить Винду, включая установку драйверов (далеко не всегда Винда автоматически все нужные драйвера подтягивает)? Если так, то и с установкой какой-нибудь Manjaro у неё тоже не возникнет никаких трудностей.
То же самое, о чём писал выше: Windows уже успела стать стандартом и покупатель скорее выберет ноутбук с уже знакомой системой.
Так и на Винде ломающие что-либо обновления — это тоже не такая уж редкость. Идеальной ОС, мне кажется, не существует.
Ладно. Вспоминаются относительно частые ошибки типа 0x800f0805, например, при установке обновлений. Информативность подобных виндовых ошибок — вообще отдельная тема.
По поводу кодировки тоже есть свои приколы, пока не поставишь в настройках галочку "Бета-версия: Использовать Юникод (UTF-8) для поддержки языка во всем мире.".
Это всё вопрос личного опыта, который у всех разный. Могу поделиться своим. Недавно родственникам на относительно старые десктоп и ноутбук нужно было поставить Линукс, так как Windows 10 и, тем более, 11 они уже не тянули. Перепробовал несколько разных дистрибутивов, чтобы найти подходящий по производительности. Так вот, ни с одним дистрибутивом никаких проблем с установкой и работоспособностью не возникло.
А что касается Винды, то в бытность своего сисадминства я многое повидал. Одна из запомнившихся относительно частых проблем с установкой — Винда просто не видела диск, пока ей не подсунешь драйвер. Это было во времена семёрки, если что.
Если полистать тематические форумы, то в Винде тоже своих глюков хватает.
А что за интерфейс и функционал, если не секрет?
С самой по себе ОС всё хорошо. Дело в отсутствии активного продвижения и в замкнутом круге, который заключается в отсутствии некоторого популярного и привычного ПО, которое отсутствует из-за низкой доли рынка Линукс.
Андроид продвигает корпорация Google. Десктопный Линукс из таких крупных игроков рынка, как Google или Microsoft, никто не продвигает. Тем более, когда Microsoft начала захватывать рынок, Линукс из себя ещё ничего толкового не представлял (в отличие от нынешнего состояния).
Сколько? Лишь малая доля от устройств с Виндой.
Потому что Винда стала стандартом по умолчанию по вышеобозначенным историческим причинам. Люди продолжают использовать её по инерции.
В каком месте современный линукс тормознутее винды? Какой-то нонсенс.
Режим рецензирования есть и в LibreOffice, и в OnlyOffice.
Копировать команду, вставить, нажать Enter. Это зачастую даже проще, чем искать нужные пункты в GUI.
Microsoft банально раньше линукса начала захватывать рынок персональных компьютеров и до сих пор сотрудничает с производителями, предустанавливая винду на новые устройства. С тех пор большинство просто продолжает использовать винду по привычке и инерции, обычные пользователи вообще не задумываются о выборе ОС.
Сможет. Эта игра отлично работает на Линукс: https://www.protondb.com/app/1145360/
Аргумент "линукс не для игор" стремительно теряет актуальность, благодаря усилиям Valve.
Чем ковыряние в консоли хуже ковыряния в реестре?
LibreOffice далеко не единственный офисный пакет на Линукс. Да и проблем с совместимостью с MS Office в последнее время наблюдается меньше по моим субъективным ощущениям.
С точки зрения рядового пользователя, что линуксовые, что виндоые глюки — это одинаково непонятно и тёмный лес.
Продолжая предыдущую мысль: чайники и на винде мало что самостоятельно делают, а идут к знакомому тыжпрограммисту со всеми вопросами по установке ОС, ПО и решению всяческих проблем с вирусами, дровами и прочим.
А зачем сидеть на старом дистрибутиве?
Правильнее сказать "привычной". Линуксовые DE по удобству ничем уступают.
LibreOffice не единственный офисный пакет на Линукс. Есть ещё всякие OnlyOffice, FreeOffice, у которых более привычный интерфейс для тех, кто переходит с винды.
KDE.
У вас отсутствуют несколько специализаций: администрирование, тестирование, информационная безопасность. Возможно, ещё какие-то. Зато зачем-то менеджмент поделён на две специализации.