Статья предусматривает ответственность для автора, а не для владельца площадки, на которой автор осуществил волеизъявление. Это в статье за распространение материалов по обходу блокировок ответственность несёт только владелец площадки.
Ну вот в том и вопрос - если телефон будет изначально чист (предварительно куплен, ничего на нём вообще нет), при этом спокойно и вежливо отказать в досмотре телефона? Ну и отказаться от беседы.
Если реклама Nike полностью сгенерирована, то это прямо отвал башки! Я вообще не вижу там никаких признаков генерации. Можно прям щас по телеку крутить, никто не заметит отличий.
Вон в соседней новости https://habr.com/ru/news/994290/ человек выложил в оупен-сорс навайбкоженное приложение, вполне себе полезное. А без вайб-кодинга он бы и не почесался, скорее всего.
Всё перечисленное может окупиться, а может не окупиться. Поэтому большие вложения ведут к большим рискам. Если они окупятся, то выигрыш будет больше, но если не окупятся, то проигрыш тоже будет больше. Конечно, если уже есть готовый бизнес, который ставят в зависимость от какой-то ИТ-разработки, то надёжность этой разработки становится важнее, тогда и чаша весов склоняется к большим затратам на ИТ, чтобы уменьшить риски для уже существующего бизнеса. Но если бизнес только начинается, то и рисковать особо нечем, поэтому в случае неуспеха именно затраты (например, на ИТ) и будут основными потерями.
Вы правильные вещи пишете. Но ведь лучше прибыльный балаган, чем вообще ничего. А если он оказался не прибыльный - значит, не повезло. Всё равно денег на небалаган не было. Логика примерно такая.
С этим согласен. Но вот был же пример выше про VB-макросы. Согласитесь, что если бы у человека не было проблем с деньгами, то он бы всё сделал по описанной вами схеме. А так он сделал подешевле, и оно работает. А когда работать перестанет, к тому времени уже и деньги можно заработать на том коде, который был. Потому что он работал.
Собственно, все те же самые проблемы будут и в случае разгребания легаси-кода от ушедшего в закат мешка с костями. И получается, что заказчикам нужно сразу нанимать дорогого сеньора и удерживать его всеми силами, чтобы он никогда не ушёл в закат. А на другой чаше весов - просто нанять кодера подешевле, получить то, что работает здесь и сейчас, а потом, если припрёт, нанять сеньора, чтобы разгребал легаси. И правда в том, что зачастую у заказчика просто-напросто нет денег, чтобы изначально платить за качественную разработку. И выбирает он то, что дешевле здесь и сейчас.
В вашем примере вполне можно допустить, что свинья на стероидах будет эффективнее, если постараться. Скорее всего, такой вариант не взлетел просто из-за того, что стероиды изобрели позже, чем автомобили.
В остальном согласен, совершенно не обязательно заменять программиста, чтобы добиться нужного результата.
И тем не менее, мы больше (почти) не ездим на лошадях, не пялимся в ЭЛТ-мониторы, не слушаем прекрасный звук диалап-модемов... Совершенно не обязательно быть заменителем, чтобы решать те же задачи лучше.
Интересная история про то, как программисты для программирования наняли другого программиста, а для заработка $200/h применили свои иные способности.
Жаль только, что такой скепсис по поводу нейросетей. Как они кодили 2 года назад и как они кодят сейчас - это большая разница. И несмотря на то, что сейчас они выдают продукт низкого качества, ещё через 2 года результат может быть уже другого уровня.
Стива, конечно, можно и пожалеть. Но стоит ли жалеть человека, который может себе позволить разбрасываться деньгами...
Радует, что Сбер продолжает придерживаться принципа выкладки своих наработок в open source! И всё-таки интересно, когда уже можно будет лицезреть их физическое воплощение в виде курьеров /грузчиков / сборщиков и т. п.? Потому что лучше один раз увидеть, чем 100 раз прочитать. А то ваш робототехнический конкурент только коробки на колёсиках показывает. Но они хотя бы работают в реальных условиях...
Спасибо, подправил.
Статья предусматривает ответственность для автора, а не для владельца площадки, на которой автор осуществил волеизъявление. Это в статье за распространение материалов по обходу блокировок ответственность несёт только владелец площадки.
Это официально зарегистрированный ОРИ. С чего бы ему не работать?
Ну не чистый, а просто без подозрительных видео. А отказаться от беседы можно даже в пыточной камере (вопрос только в последствиях).
Ну то есть гражданину РФ не дадут въехать? Такие случаи реально были?
Криминалистическая экспертиза смартфона подтвердит, что данные были переданы человеком на хостинг.
Вы скрин в статье на хабре гляньте, там указано, о каких "комментариях" речь.
Ну вот в том и вопрос - если телефон будет изначально чист (предварительно куплен, ничего на нём вообще нет), при этом спокойно и вежливо отказать в досмотре телефона? Ну и отказаться от беседы.
Если реклама Nike полностью сгенерирована, то это прямо отвал башки! Я вообще не вижу там никаких признаков генерации. Можно прям щас по телеку крутить, никто не заметит отличий.
Вон в соседней новости https://habr.com/ru/news/994290/ человек выложил в оупен-сорс навайбкоженное приложение, вполне себе полезное. А без вайб-кодинга он бы и не почесался, скорее всего.
Ме-е-едленно.
Всё перечисленное может окупиться, а может не окупиться. Поэтому большие вложения ведут к большим рискам. Если они окупятся, то выигрыш будет больше, но если не окупятся, то проигрыш тоже будет больше. Конечно, если уже есть готовый бизнес, который ставят в зависимость от какой-то ИТ-разработки, то надёжность этой разработки становится важнее, тогда и чаша весов склоняется к большим затратам на ИТ, чтобы уменьшить риски для уже существующего бизнеса. Но если бизнес только начинается, то и рисковать особо нечем, поэтому в случае неуспеха именно затраты (например, на ИТ) и будут основными потерями.
Кто ж спорит, своя разработка - это очень хорошо. Но никто не гарантирует окупаемости...
Вы правильные вещи пишете. Но ведь лучше прибыльный балаган, чем вообще ничего. А если он оказался не прибыльный - значит, не повезло. Всё равно денег на небалаган не было. Логика примерно такая.
С этим согласен. Но вот был же пример выше про VB-макросы. Согласитесь, что если бы у человека не было проблем с деньгами, то он бы всё сделал по описанной вами схеме. А так он сделал подешевле, и оно работает. А когда работать перестанет, к тому времени уже и деньги можно заработать на том коде, который был. Потому что он работал.
...могут за это время заработать денег, чтобы:
А если не шмогли, ну тогда:
Потому что чтобы изначально написать много хорошего кода, нужно много денег (которых тупо нет).
Собственно, все те же самые проблемы будут и в случае разгребания легаси-кода от ушедшего в закат мешка с костями. И получается, что заказчикам нужно сразу нанимать дорогого сеньора и удерживать его всеми силами, чтобы он никогда не ушёл в закат. А на другой чаше весов - просто нанять кодера подешевле, получить то, что работает здесь и сейчас, а потом, если припрёт, нанять сеньора, чтобы разгребал легаси. И правда в том, что зачастую у заказчика просто-напросто нет денег, чтобы изначально платить за качественную разработку. И выбирает он то, что дешевле здесь и сейчас.
В вашем примере вполне можно допустить, что свинья на стероидах будет эффективнее, если постараться. Скорее всего, такой вариант не взлетел просто из-за того, что стероиды изобрели позже, чем автомобили.
В остальном согласен, совершенно не обязательно заменять программиста, чтобы добиться нужного результата.
И тем не менее, мы больше (почти) не ездим на лошадях, не пялимся в ЭЛТ-мониторы, не слушаем прекрасный звук диалап-модемов... Совершенно не обязательно быть заменителем, чтобы решать те же задачи лучше.
Интересная история про то, как программисты для программирования наняли другого программиста, а для заработка $200/h применили свои иные способности.
Жаль только, что такой скепсис по поводу нейросетей. Как они кодили 2 года назад и как они кодят сейчас - это большая разница. И несмотря на то, что сейчас они выдают продукт низкого качества, ещё через 2 года результат может быть уже другого уровня.
Стива, конечно, можно и пожалеть. Но стоит ли жалеть человека, который может себе позволить разбрасываться деньгами...
Радует, что Сбер продолжает придерживаться принципа выкладки своих наработок в open source! И всё-таки интересно, когда уже можно будет лицезреть их физическое воплощение в виде курьеров /грузчиков / сборщиков и т. п.? Потому что лучше один раз увидеть, чем 100 раз прочитать. А то ваш робототехнический конкурент только коробки на колёсиках показывает. Но они хотя бы работают в реальных условиях...