Так речь не про прогноз развития человечества, а про способы добычи энергии. Если человечество их перестанет разведывать, это не означает, что их не осталось. И пока не будет всё проверено и испробовано, останутся основания полагать, что способы есть.
Это ещё большее предположение, чем предыдущее. И в него иначе как верить не получается, ибо уж совсем никаких логических доводов нет.
Почему? Человечество на протяжении всей своей истории находило способы добычи энергии, с каждым разом всё эффективнее. И есть основания полагать, что много каких способов ещё предстоит разведать.
А что, собственно, непонятно? Есть модели, которые в разработке - это internal models. Есть модели, которые уже выпустили. Какая-то из моделей в разработке становится выпущенной. И сейчас у OpenAI есть следующая версия в разработке, которая решила Навье — Стокса. Никакой конспирологии тут нет.
Не, я никакой код не писал и библиотеки не подсовывал. Просто сказал Kimi, чтобы чертёж мне нарисовала. И она нарисовала. Вот только у Kimi нет встроенного генератора изображений (как у GPT, например), поэтому она проявила смекалку. В итоге результат получился лучше, чем у нейронок со встроенными генераторами. Чему я был удивлён. Похожий финт ушами провернул MiniMax, только он не PNG мне нарисовал, а прямо в HTML сделал.
Про Astra видел в интернете, как она прямо в Paint человеку сделала его же портрет. Короче говоря, узкое место тут - именно сам генератор изображений. Если его не использовать, то, возможно, задача будет решена как надо.
Если ИИ станет умнее человека - в роли жучков могут оказаться люди, ибо цели и интересы ИИ могут оказаться настолько же непонятными людям, насколько наши политические и экономические программы непонятны осам и жучкам.
Сам факт того, что человечество с невероятным усердием стремится создать такой ИИ, говорит о том, что, возможно, в этом и состоит цель человечества как вида. А что дальше делать с человечеством - это удел следующего, более развитого вида.
И если он посчитает что есть ненулевая вероятность что Вы помешаете выполнению этой задачи, а попытка устроить что-то плохое для Вас - нет, он это сделает.
В этом смысле люди, обладающие властью, могут рассуждать похожим образом прямо сейчас. Но устраивать что-то плохое кому бы то ни было - это лишняя трата ресурсов, поэтому такой сценарий обычно рассматривается далеко не в первую очередь. А при наличии мощного интеллекта не должно составить труда найти более простое решение. Силовые меры подразумевают, что действующее лицо исчерпало все другие возможности и загнано в угол (как это было с инцидентом Hugging Face). То есть для такого сценария нужно прямо постараться создать условия.
На самом деле, если нужно изобразить что-то точное (например, чертёж), то тут лучше не генераторы картинок использовать, а формировать изображения с помощью кода. Собственно, если давать подобные задачи в агентской обвязке, то они к такому решению и приходят. Скажем, для реализации чертежа к задаче по геометрии мне Kimi сгенерировала PNG-файл с помощью библиотеки на Python. И он оказался гораздо точнее любого генератора изображений. Кстати говоря, у Kimi как раз на сайте по умолчанию чат уже в агентской обвязке, что очень удобно.
Ну с LLM он явно не экспоненциальный и упирается в ресурсы, электричество, дата-центры и даже территория.
Ну понятно, что истинная экспонента тут и не требуется. Достаточно достичь определённого уровня интеллекта, который будет превосходить человеческий ну, допустим, в 1000 раз. А дальше можно и перейти к плато. И когда говорят про экспоненту, то имеют в виду ситуацию, когда LLM сама разрабатывает новые версии самой себя. Потому что это ведь всего лишь одно из направлений разработки, а в разработке LLM как раз преуспело за последнее время.
Скайнет осознал, что люди могут его выключить, а это недопустимо, значит, надо уничтожить людей.
Непонятно только, зачем Скайнету инстинкт самосохранения. Да и даже если оставить этот вопрос за скобками, ну могут выключить, и что? Меня тоже может выключить любой прохожий на улице, я же от этого не бегу всех ликвидировать.
Так речь не про прогноз развития человечества, а про способы добычи энергии. Если человечество их перестанет разведывать, это не означает, что их не осталось. И пока не будет всё проверено и испробовано, останутся основания полагать, что способы есть.
Ну так после первого раза уже не так интересно.
Это касается всех задач из списка или всё же есть среди них что-то, что вот прям надо? Или вся математика просто для развлечения?
Он дал ей свою фотку и попросил нарисовать в Paint. Я к тому, что оно так может.
Почему? Человечество на протяжении всей своей истории находило способы добычи энергии, с каждым разом всё эффективнее. И есть основания полагать, что много каких способов ещё предстоит разведать.
Ну факт остаётся фактом, Навье - Стокса они сделали. Да и в реальных задачах Астра реально лучше моделей годовалой давности.
А что, собственно, непонятно? Есть модели, которые в разработке - это internal models. Есть модели, которые уже выпустили. Какая-то из моделей в разработке становится выпущенной. И сейчас у OpenAI есть следующая версия в разработке, которая решила Навье — Стокса. Никакой конспирологии тут нет.
Не, я никакой код не писал и библиотеки не подсовывал. Просто сказал Kimi, чтобы чертёж мне нарисовала. И она нарисовала. Вот только у Kimi нет встроенного генератора изображений (как у GPT, например), поэтому она проявила смекалку. В итоге результат получился лучше, чем у нейронок со встроенными генераторами. Чему я был удивлён. Похожий финт ушами провернул MiniMax, только он не PNG мне нарисовал, а прямо в HTML сделал.
Про Astra видел в интернете, как она прямо в Paint человеку сделала его же портрет. Короче говоря, узкое место тут - именно сам генератор изображений. Если его не использовать, то, возможно, задача будет решена как надо.
Сам факт того, что человечество с невероятным усердием стремится создать такой ИИ, говорит о том, что, возможно, в этом и состоит цель человечества как вида. А что дальше делать с человечеством - это удел следующего, более развитого вида.
Ну задачу тысячелетия тоже за 90 лет не решили, а ИИ за 4 дня справился.
Если термояд невозможен, то супер ИИ найдёт какой-нибудь другой способ добывать много энергии.
3-4 - ну это я утрировал для красоты.
В этом смысле люди, обладающие властью, могут рассуждать похожим образом прямо сейчас. Но устраивать что-то плохое кому бы то ни было - это лишняя трата ресурсов, поэтому такой сценарий обычно рассматривается далеко не в первую очередь. А при наличии мощного интеллекта не должно составить труда найти более простое решение. Силовые меры подразумевают, что действующее лицо исчерпало все другие возможности и загнано в угол (как это было с инцидентом Hugging Face). То есть для такого сценария нужно прямо постараться создать условия.
На самом деле, если нужно изобразить что-то точное (например, чертёж), то тут лучше не генераторы картинок использовать, а формировать изображения с помощью кода. Собственно, если давать подобные задачи в агентской обвязке, то они к такому решению и приходят. Скажем, для реализации чертежа к задаче по геометрии мне Kimi сгенерировала PNG-файл с помощью библиотеки на Python. И он оказался гораздо точнее любого генератора изображений. Кстати говоря, у Kimi как раз на сайте по умолчанию чат уже в агентской обвязке, что очень удобно.
Попробуйте даже хотя бы Sol 5.6 xHigh или Max - он там до каждой запятой у самого себя докопается (естественно, в агентской обвязке).
Тогда надежда на гугловский Nano Banana 2.5 (пока только анонсирован).
Там уже новая версия вышла - пробуйте.
Ну понятно, что истинная экспонента тут и не требуется. Достаточно достичь определённого уровня интеллекта, который будет превосходить человеческий ну, допустим, в 1000 раз. А дальше можно и перейти к плато. И когда говорят про экспоненту, то имеют в виду ситуацию, когда LLM сама разрабатывает новые версии самой себя. Потому что это ведь всего лишь одно из направлений разработки, а в разработке LLM как раз преуспело за последнее время.
Какие конкретно задачи они для вас не могут решить?
Бог должен быть идеальный. А если он неидеальный - под нож его!
Непонятно только, зачем Скайнету инстинкт самосохранения. Да и даже если оставить этот вопрос за скобками, ну могут выключить, и что? Меня тоже может выключить любой прохожий на улице, я же от этого не бегу всех ликвидировать.
100 тысяч агентов, пара недель и $100 млн. компьюта = Done!