Так оно и сейчас так, разве нет? А в случае с христианскими заповедями инквизиторы вообще не церемонились. Как я и сказал - всё то же самое можно делать и при текущих методах контроля, если захотеть. А страхи перед социальным рейтингом чем-то сродни страхам перед LLM, которое может нагенерировать что-то непотребное. Всё это лишь инструменты, а как ими пользоваться, в конечном счёте решает общество.
Социально опасный элемент со стороны спецслужб и тот самый реальный гражданин - это одно и то же. В фильме как раз это и показано. И единственная защита от этого - послабление в системе регулирования. На данном этапе мы имеем банковские карты, до этого были банкоматы, а ещё раньше - наличка. Свобод при таком раскладе стало меньше, а порядка - больше. Как и контроля со стороны властей. И если не хочется контроля, то надо обратно отменять банковские карты и оставлять одну наличку. Но люди согласны на уменьшение свобод в обмен на пользу от банковских карт. Социальный рейтинг - это просто следующая ступень. А калашом в лицо можно и сейчас бабахать, если ты властям не понравился.
Яндекс - это одна большая нейросеть. Там некому что-то признавать или не признавать, там функционируют нейроны, которые при взаимодействии выдают "наиболее вероятный" ответ на основании метрик.
Вот все ругают цифровой концлагерь и т. д. Но вот банковские карты - это по сути уже и есть цифровой концлагерь, если сравнивать с наличкой. При этом они принесли много пользы. Социальный рейтинг при грамотной реализации несёт сплошные плюсы, общество будет более здоровым. Это как список заповедей - если все вокруг им следуют, то проблем становится гораздо меньше, чем в условиях безнаказанности.
Операторы крышуют (а по факту - финансируют) всяких мутных прозвонщиков. Раньше это были всякие там платные смс-ки, а теперь вот какие-то схемы с банками. Они там повязаны все. Им выгодно массово сбывать номера таким конторам, из-за чего они до сих пор существуют.
Выборы в парламенты, особенно муниципальные советы, являются весьма конкурентным состязанием среди конкретных депутатов. В этом смысле, кто успел заделать яму во дворе - за того бабулька и будет голосовать. Я вот знать не знал, кто такой этот Аксаков, а теперь вот знаю, что он большой молодец, в бюллетени его фамилия будет мне знакома.
Что в том случае, что в этом, ответ один - человекоподобные роботы. А по поводу юридической ответственности - её будет нести лицо, владеющее / эксплуатирующее робота (так же, как сейчас ответственность несёт человек, эксплуатирующий нейросеть).
А по поводу решения недокументированных задач - это же просто смекалка. У нейросетей она есть, просто слабая. Вот эмпатии не хватает (и в целом эмоций) - тут есть, куда стремиться.
Боярский заявил о диалоге между мессенджером Telegram и Роскомнадзором.
Через месяцок-другой Дурова выпустят из Французской Республики, и он за пару дней всё порешает в Москве, без лишнего шуму. Аккурат к назначенному сроку.
В интервью он по большей части рассуждал про выручку. И сказал, что если сначала выручка скакнула от нуля до 100 миллионов, то потом рост уже замедлился до х10. И когда он достигнет определённого уровня, то рост выручки остановится, потому что он не может быть бесконечным.
Собственно, это уже и не программист вовсе. Так же, как раньше была профессия "computer", т. е. сотрудник, который занимается вычислениями. Не трудно понять, что теперь такой профессии не существует.
Вот, кстати, согласен с тестированием стихами. Но не соглашусь, что у ИИ это не получается. Вернее, промпт "напиши стих" у слабых моделей (у китайских, например) почти всегда выдаёт не в рифму. У сильных моделей (например, GPT) стихи уже в рифму. А вот конкретно у Claude стихи не просто в рифму, а конкретно так лучше написаны именно с художественной точки зрения, ну то есть их просто приятнее читать, они более естественные. Так что как по мне, тест стихами очень даже показательный, и чем мощнее модель, тем она их лучше пишет. Вот песни не пробовал.
Видимо, он имел в виду конец начала экспоненты. Рост оказался S-образным, а не экспоненциальным. Ну то есть он похож на экспоненциальный в начале, а сейчас вот наступает конец.
Так оно и сейчас так, разве нет? А в случае с христианскими заповедями инквизиторы вообще не церемонились. Как я и сказал - всё то же самое можно делать и при текущих методах контроля, если захотеть. А страхи перед социальным рейтингом чем-то сродни страхам перед LLM, которое может нагенерировать что-то непотребное. Всё это лишь инструменты, а как ими пользоваться, в конечном счёте решает общество.
Социально опасный элемент со стороны спецслужб и тот самый реальный гражданин - это одно и то же. В фильме как раз это и показано. И единственная защита от этого - послабление в системе регулирования. На данном этапе мы имеем банковские карты, до этого были банкоматы, а ещё раньше - наличка. Свобод при таком раскладе стало меньше, а порядка - больше. Как и контроля со стороны властей. И если не хочется контроля, то надо обратно отменять банковские карты и оставлять одну наличку. Но люди согласны на уменьшение свобод в обмен на пользу от банковских карт. Социальный рейтинг - это просто следующая ступень. А калашом в лицо можно и сейчас бабахать, если ты властям не понравился.
Но ведь в случае с уже существующими законодательными системами ситуация такая же. Есть даже кино на эту тему - "Враг государства" с Уиллом Смитом.
Яндекс - это одна большая нейросеть. Там некому что-то признавать или не признавать, там функционируют нейроны, которые при взаимодействии выдают "наиболее вероятный" ответ на основании метрик.
Вот все ругают цифровой концлагерь и т. д. Но вот банковские карты - это по сути уже и есть цифровой концлагерь, если сравнивать с наличкой. При этом они принесли много пользы. Социальный рейтинг при грамотной реализации несёт сплошные плюсы, общество будет более здоровым. Это как список заповедей - если все вокруг им следуют, то проблем становится гораздо меньше, чем в условиях безнаказанности.
Так смысл беспилотных такси не в привлечении новых клиентов, а в экономии на зарплатах.
Операторы крышуют (а по факту - финансируют) всяких мутных прозвонщиков. Раньше это были всякие там платные смс-ки, а теперь вот какие-то схемы с банками. Они там повязаны все. Им выгодно массово сбывать номера таким конторам, из-за чего они до сих пор существуют.
Выборы в парламенты, особенно муниципальные советы, являются весьма конкурентным состязанием среди конкретных депутатов. В этом смысле, кто успел заделать яму во дворе - за того бабулька и будет голосовать. Я вот знать не знал, кто такой этот Аксаков, а теперь вот знаю, что он большой молодец, в бюллетени его фамилия будет мне знакома.
По этому поводу есть на Хабре статья - https://habr.com/ru/articles/940830/
Что в том случае, что в этом, ответ один - человекоподобные роботы. А по поводу юридической ответственности - её будет нести лицо, владеющее / эксплуатирующее робота (так же, как сейчас ответственность несёт человек, эксплуатирующий нейросеть).
А по поводу решения недокументированных задач - это же просто смекалка. У нейросетей она есть, просто слабая. Вот эмпатии не хватает (и в целом эмоций) - тут есть, куда стремиться.
Да чего вы так переживаете, сказали же:
Через месяцок-другой Дурова выпустят из Французской Республики, и он за пару дней всё порешает в Москве, без лишнего шуму. Аккурат к назначенному сроку.
Рост выручки в 2 раза за 2 года, в 10 раз за 8 лет и в 100 раз за 15 лет - как вам такое, @Sber, VK?
И то, что никогда нельзя быть стопроцентно уверенным в их результате.
Так сказано же - 5 лет. Наслаждайтесь, пока есть время.
Да. Поэтому тестирование стихами - это хороший показатель способностей модели.
А что за проекты, если не секрет?
Очевидно, сдавать в аренду.
В интервью он по большей части рассуждал про выручку. И сказал, что если сначала выручка скакнула от нуля до 100 миллионов, то потом рост уже замедлился до х10. И когда он достигнет определённого уровня, то рост выручки остановится, потому что он не может быть бесконечным.
Собственно, это уже и не программист вовсе. Так же, как раньше была профессия "computer", т. е. сотрудник, который занимается вычислениями. Не трудно понять, что теперь такой профессии не существует.
Вот, кстати, согласен с тестированием стихами. Но не соглашусь, что у ИИ это не получается. Вернее, промпт "напиши стих" у слабых моделей (у китайских, например) почти всегда выдаёт не в рифму. У сильных моделей (например, GPT) стихи уже в рифму. А вот конкретно у Claude стихи не просто в рифму, а конкретно так лучше написаны именно с художественной точки зрения, ну то есть их просто приятнее читать, они более естественные. Так что как по мне, тест стихами очень даже показательный, и чем мощнее модель, тем она их лучше пишет. Вот песни не пробовал.
Видимо, он имел в виду конец начала экспоненты. Рост оказался S-образным, а не экспоненциальным. Ну то есть он похож на экспоненциальный в начале, а сейчас вот наступает конец.