Если я правильно понял, в отличие от CardBerry, эта не подразумевает коллекционирование разных карт на одной, а просто добавляет слой интерактивной защиты обычной карте.
Второй виток технологий? Первые пульты дистанционного управления для ТВ не имели никаких источников питания, а просто издавали звук при нажатии на кнопку.
Когда речь начинает идти о иконках совсем низкого разрешения вроде 16х16 или 10х10, то тут любой способ масштабирования пасует, приходится править руками. Сглаживание даст лишь сильно замыленную версию оригинала.
Если бы эта галочка была. Может в каких-то сборках Андроида она и существует, но в моем Нексусе 4 ее нет. Так что приходится либо сеть удалять, либо вайфай отключать.
Я бы по внутренним ощущениям оценил бы его в 23-25 тысяч рублей. 33 таки дороговато, но мне не кажется, что уж очень. Это все таки прикольный аппарат с приличным железом и своей фишечкой, он достоин стоить больше, чем другие. Из ТТХ еще расстраивает батарейка: 2 дня с какими-то специальными ухищрениями, это мало.
Цикл про анализатор Майкельсона вообще прекрасен. Но крайне рекомендую к просмотру весь канал Билла Хаммека. Короткие, качественно сделанные, весьма познавательные ролики об инженерных решениях.
Клиенту обычно совсем не интересно знать о каких-то там блокировках. Большинство о них и не знает. Важно одно — денег, которые можно потратить стало меньше. И блокировка следует сразу за операцией, это важная информация для безопасности.
И, кстати, когда у меня была карта, где все покупки всегда оплачивались с подписью, меня в Юлмарте спрашивали: «Вы пин знаете?». Если я отвечал, что знаю, просили ввести пин. В первый раз я очень удивился. Если говорил, что не знаю, операцию проводили с подписью, но обязательно требовали паспорт.
У таких магазинов как Юлмарт товар довольно дорогой и очень ликвидный. На нем выгодно отмывать кардинговые деньги. Я думаю, у них уровень мошенничества куда выше чем в каком-нибудь «Перекрестке», а в пересчете на суммы покупок так вообще. При проведении по подписи они принимают на себя этот ущерб. Поэтому раньше у них было так: либо пин, либо подпись плюс паспорт, либо иди к черту. И я их понимаю.
Мне тоже так кажется. Я так себе представляю логику банка в этом случае.
Если клиент вводит пин на терминале, его легко подсмотреть. Большинство людей на кассах вообще не стараются его скрыть. Далее злоумышленнику надо завладеть картой. Это не сложно — карманная кража или грабеж. При этом клиент банка рискует лишиться вообще всех средств со своих счетов. И хотя он сам будет в этом виноват, его лояльность от этого не увеличится.
Если проводить покупки по подписи, то пин-код находится в большей безопасности. Даже если у клиента украдут карту, и купят что-то по ней в магазине, сумма потери, вполне вероятно, будет не велика. Кроме того, клиент может оспорить эту операцию и вернуть деньги. Клиент банка доволен, магазин не очень (если я правильно понимаю, банкет за его счет), но его никто не спрашивает, может сам заложить в цены компенсации на мошенничество.
Я против михалковского закона, так как, на мой взгляд, он вообще ничего не решает, а просто вводит непонятный налог на непонятных условиях. После введения закона прекратятся преследования пиратов в интернете? Да ничуть. Просто эти деньги должны компенсировать некоторый ущерб. Размер ущерба непонятен, способ распределения денег непонятен. Я считаю, что медия-индустрия должна сама решить эту проблему, осваивая новые способы дистрибуции контента, обеспечивая пользователям удобные способы его потребления и формы оплаты. Сделать что-то лучше, чем пираты.
Если клиент вводит пин на терминале, его легко подсмотреть. Большинство людей на кассах вообще не стараются его скрыть. Далее злоумышленнику надо завладеть картой. Это не сложно — карманная кража или грабеж. При этом клиент банка рискует лишиться вообще всех средств со своих счетов. И хотя он сам будет в этом виноват, его лояльность от этого не увеличится.
Если проводить покупки по подписи, то пин-код находится в большей безопасности. Даже если у клиента украдут карту, и купят что-то по ней в магазине, сумма потери, вполне вероятно, будет не велика. Кроме того, клиент может оспорить эту операцию и вернуть деньги. Клиент банка доволен, магазин не очень (если я правильно понимаю, банкет за его счет), но его никто не спрашивает, может сам заложить в цены компенсации на мошенничество.