Я за прогресс, за использование ИИ для статей и вообще в деятельности. Но конечно сейчас его применяют бездумно. Надеюсь, что со временем найдут баланс.
Второй момент это в бесплатном доступе к ресурсу. Могу читать, писать статьи и ни копейки не платить. Взамен, там какие-то мне не интересные корпоративные блоги. Да они есть и будут. Это коммерческий продукт, я могу смириться с этой мыслью. А вы?
Да, есть нейро генеренные статьи, это уже тренд. Возможно через пару лет, найдут золотую середину между генерацией и авторским текстом.
Формат хабры это не клуб по интересам, формат хабры это курилка.
Ни все же курящие:)
Я сейчас пролистал ленту новостей и первые 3 страницы новых статей. Парочку прочитал. Остальные мне не интересны. Но я же не говорю, что это мусор. Они просто мне не интересны. Даже супер написанная статья к примеру по java и rust мною будут промотана. Проблема же не в статьях, а лично в моих интересах. Так же и у остальных.
Я хочу сказать, то, что мне не интересно, не может считаться критерием истинности или оценки.
Что до TransparentBlt(), то увы, он появился уже только в Windows 98 (линейка 9x) и Windows 2000 (линейка NT). И да: учти, что для полноэкранного режима лучше использовать вообще другие способы, типа DCI / DispDIB или же сторонних решений вроде SciTech WinDirect (в частности, на ней был основан, кажется, WinQuake - самый первый порт Quake на Windows, ещё до GLQuake).
Поддержка GDI нужна как опция, я не возлагаю особых надежд на производительность. GDI нужен больше для очень старых систем, где 256-512 кб на видеокарте. Выводит графику и ладно.
Спасибо за дополнительную информацию. На Windows 3.1 пока проблема с выводом, картинок. И я еще пока не тестировал вывод картинок через GDI на Windows 95.
Многое зависит от потребностей. Я последние лет 10 сижу только на встройке. И все ПК собираю малошумными. Как разработчику постоянно что то компилирую и не хочу постоянно слушать вой вентилятора. Но вот геймерам сочувствую. Цены, спекуляция и т.д
Ваши статьи огонь. И я благодарен, что зашли в топик и дали ценный совет с примером. Теперь и я пересмотрю свою отношение к своим публикациям.
Спасибо. Я могу с полной уверенностью сказать, что у вас как раз уникальные статьи. Я из несколько раз перечитывал и игрался с рендером. Какие-то части менял, что бы для себя более полно понять, как оно все работает.
К примеру я искал информацию по GLide, нашел официальный туториал по API. Какие то ссылки ведущие на веб архив и то которые ничего не грузят. Но нашел вашу статью на Хабре, вы ещё ее на геймдеве обсуждали.
И где найти такой редкий контент про забытую технологию, еще и на русском языке. Только на Хабре.
Привет. Мне ваши статьи нравятся, я их читаю. Правда в ТГ не перехожу. Так как там и форматирование в виде сообщения более куцое. Читаю только на Хабре.
Я думаю, просто изменяются подходы ко всему. И вернуться в некий "золотой век Хабра" уже не удастся, по причине постоянной эволюции.
Я не настолько в них разбираюсь и не настолько преисполнился, что бы их покупать:) У меня со слухом так как со зрением. От двух метров, я не различу 4k и 480р без очков.
Потому и написал комментатору. Возможно за некой элитарностью вы не видите реальной жизни хабра, да он стал другим более открытым к мнениям и другим авторам. И не стал окукливаться только топовые авторы, топовые статьи и т.д
Я про то, что человек может настолько в себе преисполниться, что если у него не повязан шарф на шее, для него это по умолчанию абрыган, хотя он им не является. Тезис был об этом. Некий такой элитарный, мажущий всех понятно чем, кто несколько отличается от него. Потому, данный посыл не верен в базе и все выводы будут ложными.
Вроде меломанов, у тебя нет усилителя за 5000$ отойди от меня абрыган.
Абрыганы есть конечно и это явно девиация под воздействием определенных вещест или обстоятельств или всего сразу.
Ещё мотивирует результат. Так как в программировании мы довольно быстро его видим. На днях получилось портировать библиотеку под windows 3.1, это конечно дичь в 2025 году. Но ведь прикольно:) А ведь сколько ещё мягко говоря старых систем ждёт своего часа для портирования на них:)
Многие статьи пропускаю, но и часто что-то интересное нахожу, так всегда было на моей памяти. Хотя лично для меня зачастую комментарии интереснее статьи.
Так и есть. Мне нравятся комментарии, что они могу перевернуть восприятие статьи.
Все так же фильтруют статьи, я к примеру захожу в мне интересные тэги. Я обычно не сижу и не листаю всю ленту. Зашёл в С++ тэг и смотрю, вышло что-то новое или нет.
Я за прогресс, за использование ИИ для статей и вообще в деятельности. Но конечно сейчас его применяют бездумно. Надеюсь, что со временем найдут баланс.
Кал хоть нейро, хоть не нейро не нужон конечно:)
Моя статья на 5 странице в ленте, статья про Хабр мёртв на 6-ой странице.
Второй момент это в бесплатном доступе к ресурсу. Могу читать, писать статьи и ни копейки не платить. Взамен, там какие-то мне не интересные корпоративные блоги. Да они есть и будут. Это коммерческий продукт, я могу смириться с этой мыслью. А вы?
Да, есть нейро генеренные статьи, это уже тренд. Возможно через пару лет, найдут золотую середину между генерацией и авторским текстом.
Я вчера ещё исправил ссылку. Ошибочно скопировал ссылку на комментарий.
Ни все же курящие:)
Я сейчас пролистал ленту новостей и первые 3 страницы новых статей. Парочку прочитал. Остальные мне не интересны. Но я же не говорю, что это мусор. Они просто мне не интересны. Даже супер написанная статья к примеру по java и rust мною будут промотана. Проблема же не в статьях, а лично в моих интересах. Так же и у остальных.
Я хочу сказать, то, что мне не интересно, не может считаться критерием истинности или оценки.
Поддержка GDI нужна как опция, я не возлагаю особых надежд на производительность. GDI нужен больше для очень старых систем, где 256-512 кб на видеокарте. Выводит графику и ладно.
И поковыряться во всем этом интересно.
Спасибо за дополнительную информацию. На Windows 3.1 пока проблема с выводом, картинок. И я еще пока не тестировал вывод картинок через GDI на Windows 95.
Надо будет изучить этот вопрос.
Многое зависит от потребностей. Я последние лет 10 сижу только на встройке. И все ПК собираю малошумными. Как разработчику постоянно что то компилирую и не хочу постоянно слушать вой вентилятора. Но вот геймерам сочувствую. Цены, спекуляция и т.д
Согласен, я бы даже ещё грубее ответил. Хабр все же информационный ресурс, а не отчий дом. Но аналогию понял.
Я бы это сравнил с кап. ремонтом. Развесили по дому рекламу, что то где то переделали и т.д
Ваши статьи огонь. И я благодарен, что зашли в топик и дали ценный совет с примером. Теперь и я пересмотрю свою отношение к своим публикациям.
Спасибо. Я могу с полной уверенностью сказать, что у вас как раз уникальные статьи. Я из несколько раз перечитывал и игрался с рендером. Какие-то части менял, что бы для себя более полно понять, как оно все работает.
К примеру я искал информацию по GLide, нашел официальный туториал по API. Какие то ссылки ведущие на веб архив и то которые ничего не грузят. Но нашел вашу статью на Хабре, вы ещё ее на геймдеве обсуждали.
И где найти такой редкий контент про забытую технологию, еще и на русском языке. Только на Хабре.
Привет. Мне ваши статьи нравятся, я их читаю. Правда в ТГ не перехожу. Так как там и форматирование в виде сообщения более куцое. Читаю только на Хабре.
Я думаю, просто изменяются подходы ко всему. И вернуться в некий "золотой век Хабра" уже не удастся, по причине постоянной эволюции.
Я не настолько в них разбираюсь и не настолько преисполнился, что бы их покупать:) У меня со слухом так как со зрением. От двух метров, я не различу 4k и 480р без очков.
Комментарий об элитарности мне напомнил доклад Александра Кирсанова. Раньше деревья были выше, а IT круче. Или нет?
Может просто мир и мы стали другими, но хватаемся за прошлое?
Хватаемся за старый Хабр, которого нет и больше не будет?
Да я об этом и говорю. Простое вхождение в ИТ графоманство. Без мам, пап и смс.
Качество статей оно разное. Просто не нравится человеку тематика, это как мне взять и все топики по rust и java начать минусить ибо нефиг:)
Вы забыли про аудиофильские кабеля, которые вроде глушат внешнее на них воздействие, а так же улучшают потенцию и лечат грипп. За такие то деньжища:)
Потому и написал комментатору. Возможно за некой элитарностью вы не видите реальной жизни хабра, да он стал другим более открытым к мнениям и другим авторам. И не стал окукливаться только топовые авторы, топовые статьи и т.д
Я про то, что человек может настолько в себе преисполниться, что если у него не повязан шарф на шее, для него это по умолчанию абрыган, хотя он им не является. Тезис был об этом. Некий такой элитарный, мажущий всех понятно чем, кто несколько отличается от него. Потому, данный посыл не верен в базе и все выводы будут ложными.
Вроде меломанов, у тебя нет усилителя за 5000$ отойди от меня абрыган.
Абрыганы есть конечно и это явно девиация под воздействием определенных вещест или обстоятельств или всего сразу.
Ещё мотивирует результат. Так как в программировании мы довольно быстро его видим. На днях получилось портировать библиотеку под windows 3.1, это конечно дичь в 2025 году. Но ведь прикольно:) А ведь сколько ещё мягко говоря старых систем ждёт своего часа для портирования на них:)
Спасибо за поддержку.
Так и есть. Мне нравятся комментарии, что они могу перевернуть восприятие статьи.
Все так же фильтруют статьи, я к примеру захожу в мне интересные тэги. Я обычно не сижу и не листаю всю ленту. Зашёл в С++ тэг и смотрю, вышло что-то новое или нет.