Не в менталитете дело, а в том, что чем больше бабосов, тем большему числу людей ты можешь диктовать свою волю. Плюс зависимость людей от этого толстосума, который может изменяя твою зарплату тебя контролировать. Стандартная история, жена, дети, ипотека и профессия инженерная, и живёшь не в крупном городе. И приехали.
Это если ты здоров и твои родители вложились в твое образование. Тогда да есть больший шанс иметь серьезный достаток и плыть на волне капитализма. Главное не потерять работу и не просрочить ипотеку или кредит. Иначе есть высокий шанс приобщиться к большинству населения, где живут немножечко не так. К примеру Америка, сколько в ней миллионов людей имеют намного меньше среднего дохода. Хотя вроде бы и капитализм.
В чем проблема строить сразу по 100 школ. Тогда через год из будет 100)) Параллелизм называется)) Или при социализме это не работает? Там внеочередное исполнение конвейера запрещено?))
Если взять два списка с перечислением построенных школ, больниц и заводов и сравнить тоже самое за последние 30 лет. Вы все равно услышите аргумент в неэффективности строя и т.д Рыночек порешает и т.д Возможно это уже культ перешедший в религию. СССР и социализм плохо, потому что плохо. И вообще равенство это рабство, достаток бедность, плановая экономика худшая придумка. Хотя самолёты по плану производят, даже чипы тоже, есть заказы расписаны на годы вперёд. Выпускают проц, а будущий процессор который займет место текущего уже как делают 3+ года. Плановая экономика управляет половиной мира, просто за красивой картинкой и рассказами не видно как оно внутри устроено.
По вашим меркам Америка это уже коммунизм. За 100 лет проведено 100500 войн. Если народы выпиливают друг друга и в первую очередь самых молодых и здоровых. Как то эволюция не туда сработает.
Может все упиралось в автоматизированность и масштабы производства? При текущих технологиях и автоматизации, думаю, что спрос и безопасность можно удовлетворять намного эффективнее.
Типа в России сейчас не так? Больницы не нужны, школы не нужны, пенсия тоже. При социализме чиновники лодыри дармаеды, при капитализме уважаемые люди, и вообще они все честно заработали? Экай вы аналитик)
Эээ подождите. Инвестиции это вложение денег в определенное направление. Ну типа и почему этого не было в СССР. Строились заводы, города, отрасли. Это и есть инвестиции. Но данные инвестиции не занимались в понятии капитализма. Это труд людей от прибавочной стоимости направленный на развитие. Чем плохо светлое будущее. При социализме был лозунг человек созидатель. Сейчас лозунг мы все умрем а они сдохнут. Прошлый лозунг мне кажется, звучал получше.))
Прочитал весь тред. И опять СССР в текущей ситуации недоразвития микроэлектроники виноват)) Где то я это уже слышал.) Если по существу, на развитие по меркам общемировых трат на микроэлектронику, выделялись мизерные бюджеты сравнимые с крошками со стола. Насколько оплатили, настолько и выдал бизнес(или как там полугос организации) продукции и т.д Если конечно вместо яхт, 600 лярдов пустили в микроэлектронику, тогда был бы и спрос и отдача. Но сами понимаете мы не варвары какие-то. Мы за полное соблюдение законов о частной собственности и пусть хоть мир горит, но обязательства по контрактам выполнять нужно. Очень черный сарказм. Раз тут столько специалистов, инженеров, осведомлённых. Ответьте на вопрос. В микроэлектронике мы на самом дне, или ещё побарахтаемся?
Не хватает картинки. Вы не понимаете это другое) Хорошо подметили. Где начинаются возможные потери доходов или попытки улучшить условия рабочих. Демократия так немножечко, заканчивается. Как сказал Шварценеггер, Капитализм.)
Знание ORM = знание sql + фич бд на проекте + знание и тонкости используемой orm. И в какой sql код, будет преобразован orm код. Не думаю, что следует привязывать бизнес логику к ORM'у. Следует привязывать к сервисам, а уже методы сервисов вызывать на уровне бизнес логики. Абстрагировать уровень бд. И уже все равно, что лежит в Service просто юзаем методы. Была неплохая статья на Хабре, типа я не буду учить +100500 ORM
Не в менталитете дело, а в том, что чем больше бабосов, тем большему числу людей ты можешь диктовать свою волю. Плюс зависимость людей от этого толстосума, который может изменяя твою зарплату тебя контролировать. Стандартная история, жена, дети, ипотека и профессия инженерная, и живёшь не в крупном городе. И приехали.
Это если ты здоров и твои родители вложились в твое образование. Тогда да есть больший шанс иметь серьезный достаток и плыть на волне капитализма. Главное не потерять работу и не просрочить ипотеку или кредит. Иначе есть высокий шанс приобщиться к большинству населения, где живут немножечко не так. К примеру Америка, сколько в ней миллионов людей имеют намного меньше среднего дохода. Хотя вроде бы и капитализм.
В чем проблема строить сразу по 100 школ. Тогда через год из будет 100)) Параллелизм называется)) Или при социализме это не работает? Там внеочередное исполнение конвейера запрещено?))
Если взять два списка с перечислением построенных школ, больниц и заводов и сравнить тоже самое за последние 30 лет. Вы все равно услышите аргумент в неэффективности строя и т.д Рыночек порешает и т.д Возможно это уже культ перешедший в религию. СССР и социализм плохо, потому что плохо. И вообще равенство это рабство, достаток бедность, плановая экономика худшая придумка. Хотя самолёты по плану производят, даже чипы тоже, есть заказы расписаны на годы вперёд. Выпускают проц, а будущий процессор который займет место текущего уже как делают 3+ года. Плановая экономика управляет половиной мира, просто за красивой картинкой и рассказами не видно как оно внутри устроено.
Проблематика осталась прежней. Эксплуатация, войны, рынки сбыта и т.д
По вашим меркам Америка это уже коммунизм. За 100 лет проведено 100500 войн. Если народы выпиливают друг друга и в первую очередь самых молодых и здоровых. Как то эволюция не туда сработает.
Кто знал, что у них не везде можно ходить, вот у нас можно везде ходить.)
Может все упиралось в автоматизированность и масштабы производства? При текущих технологиях и автоматизации, думаю, что спрос и безопасность можно удовлетворять намного эффективнее.
Типа в России сейчас не так? Больницы не нужны, школы не нужны, пенсия тоже. При социализме чиновники лодыри дармаеды, при капитализме уважаемые люди, и вообще они все честно заработали? Экай вы аналитик)
Таки да, не в тему написал. Тут с этими отступами, ветками с телефона легко ткнуть не туда.
Они не уточнили в какое время. Надеюсь что не в 30-ых.
Вы не понимаете это другое))) Думаю, что на двухтомник хватит. Горько все это.:(
Эээ подождите. Инвестиции это вложение денег в определенное направление. Ну типа и почему этого не было в СССР. Строились заводы, города, отрасли. Это и есть инвестиции. Но данные инвестиции не занимались в понятии капитализма. Это труд людей от прибавочной стоимости направленный на развитие. Чем плохо светлое будущее. При социализме был лозунг человек созидатель. Сейчас лозунг мы все умрем а они сдохнут. Прошлый лозунг мне кажется, звучал получше.))
Прочитал весь тред. И опять СССР в текущей ситуации недоразвития микроэлектроники виноват)) Где то я это уже слышал.) Если по существу, на развитие по меркам общемировых трат на микроэлектронику, выделялись мизерные бюджеты сравнимые с крошками со стола. Насколько оплатили, настолько и выдал бизнес(или как там полугос организации) продукции и т.д Если конечно вместо яхт, 600 лярдов пустили в микроэлектронику, тогда был бы и спрос и отдача. Но сами понимаете мы не варвары какие-то. Мы за полное соблюдение законов о частной собственности и пусть хоть мир горит, но обязательства по контрактам выполнять нужно. Очень черный сарказм. Раз тут столько специалистов, инженеров, осведомлённых. Ответьте на вопрос. В микроэлектронике мы на самом дне, или ещё побарахтаемся?
Раньше много бизнеса было связано с мафией. В мире вообще все неоднозначно. Однозначно только различие в зарплатах.
Не хватает картинки. Вы не понимаете это другое) Хорошо подметили. Где начинаются возможные потери доходов или попытки улучшить условия рабочих. Демократия так немножечко, заканчивается. Как сказал Шварценеггер, Капитализм.)
Знание ORM = знание sql + фич бд на проекте + знание и тонкости используемой orm. И в какой sql код, будет преобразован orm код. Не думаю, что следует привязывать бизнес логику к ORM'у. Следует привязывать к сервисам, а уже методы сервисов вызывать на уровне бизнес логики. Абстрагировать уровень бд. И уже все равно, что лежит в Service просто юзаем методы. Была неплохая статья на Хабре, типа я не буду учить +100500 ORM
Интерпретатор в интерпретаторе, зачёт)
Абстрагирование абстракций, абстрагирующие нижележащие абстракции, над нижележащими абстракциями... Продолжите рекурсию.))
Не то, что бы я придираюсь. Но можно тоже самое, но на примере PostgreSQL? Потому что MS Sql Server, немножечко всё.
Зачем Китаю ругаться со своим потребителем? Китай обеспечивает пол мира. И терять прибыль, ради кого?