Ваши статьи огонь. И я благодарен, что зашли в топик и дали ценный совет с примером. Теперь и я пересмотрю свою отношение к своим публикациям.
Спасибо. Я могу с полной уверенностью сказать, что у вас как раз уникальные статьи. Я из несколько раз перечитывал и игрался с рендером. Какие-то части менял, что бы для себя более полно понять, как оно все работает.
К примеру я искал информацию по GLide, нашел официальный туториал по API. Какие то ссылки ведущие на веб архив и то которые ничего не грузят. Но нашел вашу статью на Хабре, вы ещё ее на геймдеве обсуждали.
И где найти такой редкий контент про забытую технологию, еще и на русском языке. Только на Хабре.
Привет. Мне ваши статьи нравятся, я их читаю. Правда в ТГ не перехожу. Так как там и форматирование в виде сообщения более куцое. Читаю только на Хабре.
Я думаю, просто изменяются подходы ко всему. И вернуться в некий "золотой век Хабра" уже не удастся, по причине постоянной эволюции.
Я не настолько в них разбираюсь и не настолько преисполнился, что бы их покупать:) У меня со слухом так как со зрением. От двух метров, я не различу 4k и 480р без очков.
Потому и написал комментатору. Возможно за некой элитарностью вы не видите реальной жизни хабра, да он стал другим более открытым к мнениям и другим авторам. И не стал окукливаться только топовые авторы, топовые статьи и т.д
Я про то, что человек может настолько в себе преисполниться, что если у него не повязан шарф на шее, для него это по умолчанию абрыган, хотя он им не является. Тезис был об этом. Некий такой элитарный, мажущий всех понятно чем, кто несколько отличается от него. Потому, данный посыл не верен в базе и все выводы будут ложными.
Вроде меломанов, у тебя нет усилителя за 5000$ отойди от меня абрыган.
Абрыганы есть конечно и это явно девиация под воздействием определенных вещест или обстоятельств или всего сразу.
Ещё мотивирует результат. Так как в программировании мы довольно быстро его видим. На днях получилось портировать библиотеку под windows 3.1, это конечно дичь в 2025 году. Но ведь прикольно:) А ведь сколько ещё мягко говоря старых систем ждёт своего часа для портирования на них:)
Многие статьи пропускаю, но и часто что-то интересное нахожу, так всегда было на моей памяти. Хотя лично для меня зачастую комментарии интереснее статьи.
Так и есть. Мне нравятся комментарии, что они могу перевернуть восприятие статьи.
Все так же фильтруют статьи, я к примеру захожу в мне интересные тэги. Я обычно не сижу и не листаю всю ленту. Зашёл в С++ тэг и смотрю, вышло что-то новое или нет.
Ну вот тут не соглашусь. Месяцами - не месяцами, а банальная вычитка (на предмет фактологических косяков) и прогон через какой-нибудь чекер грамматики и синтаксиса - это тупо уважение к аудитории.
Согласен, я бывает тороплюсь хочется как то статью запостить, а потом в течении пары дней после публикации, правлю статью и вычитываю.
И сразу видно, писал грамотей, а не ИИ генерировал:)
Я понял, поищу ещё. Я в тот момент был очень мягко удивлен. Что подсветки может не быть. Потому, что я точно видел старые статьи именно с форматированием, без картинок.
Согласен но есть нюанс. Кто решает, что вот это плохо, а это хорошо? Что это вот условно абрыганы или они просто по другому выглядят? Это важный вопрос, они именно те, или я не разобрался кто они и строю свою теорию на ошибочном базисе и если базис с ошибкой то и выводы будут ложными.
Я изложил свое видение и в начале написал, что это мое мнение и в конце упомянул, что со многим согласен, но я на все это смотрю с другого угла. И мне понятно, почему так, а не иначе устроено на Хабре.
Ваши статьи огонь. И я благодарен, что зашли в топик и дали ценный совет с примером. Теперь и я пересмотрю свою отношение к своим публикациям.
Спасибо. Я могу с полной уверенностью сказать, что у вас как раз уникальные статьи. Я из несколько раз перечитывал и игрался с рендером. Какие-то части менял, что бы для себя более полно понять, как оно все работает.
К примеру я искал информацию по GLide, нашел официальный туториал по API. Какие то ссылки ведущие на веб архив и то которые ничего не грузят. Но нашел вашу статью на Хабре, вы ещё ее на геймдеве обсуждали.
И где найти такой редкий контент про забытую технологию, еще и на русском языке. Только на Хабре.
Привет. Мне ваши статьи нравятся, я их читаю. Правда в ТГ не перехожу. Так как там и форматирование в виде сообщения более куцое. Читаю только на Хабре.
Я думаю, просто изменяются подходы ко всему. И вернуться в некий "золотой век Хабра" уже не удастся, по причине постоянной эволюции.
Я не настолько в них разбираюсь и не настолько преисполнился, что бы их покупать:) У меня со слухом так как со зрением. От двух метров, я не различу 4k и 480р без очков.
Комментарий об элитарности мне напомнил доклад Александра Кирсанова. Раньше деревья были выше, а IT круче. Или нет?
Может просто мир и мы стали другими, но хватаемся за прошлое?
Хватаемся за старый Хабр, которого нет и больше не будет?
Да я об этом и говорю. Простое вхождение в ИТ графоманство. Без мам, пап и смс.
Качество статей оно разное. Просто не нравится человеку тематика, это как мне взять и все топики по rust и java начать минусить ибо нефиг:)
Вы забыли про аудиофильские кабеля, которые вроде глушат внешнее на них воздействие, а так же улучшают потенцию и лечат грипп. За такие то деньжища:)
Потому и написал комментатору. Возможно за некой элитарностью вы не видите реальной жизни хабра, да он стал другим более открытым к мнениям и другим авторам. И не стал окукливаться только топовые авторы, топовые статьи и т.д
Я про то, что человек может настолько в себе преисполниться, что если у него не повязан шарф на шее, для него это по умолчанию абрыган, хотя он им не является. Тезис был об этом. Некий такой элитарный, мажущий всех понятно чем, кто несколько отличается от него. Потому, данный посыл не верен в базе и все выводы будут ложными.
Вроде меломанов, у тебя нет усилителя за 5000$ отойди от меня абрыган.
Абрыганы есть конечно и это явно девиация под воздействием определенных вещест или обстоятельств или всего сразу.
Ещё мотивирует результат. Так как в программировании мы довольно быстро его видим. На днях получилось портировать библиотеку под windows 3.1, это конечно дичь в 2025 году. Но ведь прикольно:) А ведь сколько ещё мягко говоря старых систем ждёт своего часа для портирования на них:)
Спасибо за поддержку.
Так и есть. Мне нравятся комментарии, что они могу перевернуть восприятие статьи.
Все так же фильтруют статьи, я к примеру захожу в мне интересные тэги. Я обычно не сижу и не листаю всю ленту. Зашёл в С++ тэг и смотрю, вышло что-то новое или нет.
Я про дзен, можно ли туда вставить кусок форматированного html с кодом. Что бы код выглядел раскрашенным, думаю, что нет.
Согласен, я бывает тороплюсь хочется как то статью запостить, а потом в течении пары дней после публикации, правлю статью и вычитываю.
И сразу видно, писал грамотей, а не ИИ генерировал:)
Я долго с 2021 не писал статьи и редко оставлял комментарии. Думаю, особо и не смотрел на эти цифры. Опубликовать работает и ладно.
Я понял, поищу ещё. Я в тот момент был очень мягко удивлен. Что подсветки может не быть. Потому, что я точно видел старые статьи именно с форматированием, без картинок.
Согласен но есть нюанс. Кто решает, что вот это плохо, а это хорошо? Что это вот условно абрыганы или они просто по другому выглядят? Это важный вопрос, они именно те, или я не разобрался кто они и строю свою теорию на ошибочном базисе и если базис с ошибкой то и выводы будут ложными.
Я пяток способов не нагуглил и бросил это дело.
Я не помню про карму и рейтинг. Честно.
Я изложил свое видение и в начале написал, что это мое мнение и в конце упомянул, что со многим согласен, но я на все это смотрю с другого угла. И мне понятно, почему так, а не иначе устроено на Хабре.
Редактор и подсвет хотя бы есть. На дзен до сих пор не завезли
Интересная задумка.
Можно отсортировать за год по рейтингу, это и будут лучшие статьи. По крайней мере в основном.