Кау интересно. Заявление делаете вы, а искать ему подтверждения должны ваши оппоненты.
Но если вы хотите общаться на таком уровне, то вообще не проблема. Насколько я знаю существуют исследования, которые как раз таки доказывают ьо, что на лечение мужчин обращают больше внимания.
Во второй статье указано, какими заболеваниями мужчины болеют чаще. Диабет среди них.
А там указано кто при этом сильнее болеет диабетом? Там где-то указано какая эффективность лекарств для мужчин и для женщин? Насколько хороша диагностика для мужчин и для женщин? Другие различия в контексте пола и диабета?
Там прямо в разделе "Обсуждения" всё о женщинах, но нет ни слова о мужчинах.
И по одному источнику вы делаете выводы о ситуации в целом?
Так куда смещён акцент?
На выяснение того почему женщины платят больше. Потому что исследование именно о том кто сколько тратит. А например о том насколько хорошо или плохо кого-то лечат в этом исследовании речь не идёт.
Вот и я хотел бы знать, какую и почему это называется логикой.
То есть вы считаете что какую-то логику вывернули, но при этом не можете сказать какую именно?
Статистика расходов на женские и мужские болезни где-то была
Где?
Давайте я вам просто покажу только по диабету,
И что это должно доказывать? То, что например женщины чаще заболевают или сильнее болеют диабетом и поэтому больше тратят денег на лечение? Или например то, что с женщин просто берут больше денег за одно и то же лечение? Или что их хуже лечат и поэтому лечение длится дольше и поэтому стоит дороже?
Выводы. Наши результаты показывают, что у женщин с диабетом выше внебольничные и общие прямые расходы по сравнению с мужчинами.
Я не вижу в выводаз ничего на тему того, что "болезням мужчин уделяют меньше внимания".
Тут.
"Тут" я тоже таких выводов не вижу. Более того там вроде бы речь идёт про "эволюционные механизмы".
Это если этот самый компилятор есть. Ну и кроме скобок есть куча других вещей, которые компилятор проблемой не считает. Те же банальные null pointer exception например.
Депрессия в общем-то тоже. Грубо говоря болезнью это становится если кто-то оказывается в этом состоянии очень часто и/или не может из него выйти без посторонней помощи.
Ну так об этом и речь. Ну то есть что огромное количество психических заболеваний невозможно диагностировать при помощи анализов или там по изменениям в физиологии
И в этом плане СДВГ от депрессии с шизофренией не то чтобы принципиально отличается.
Расскажите лучше какие "лабораторные или радиологические тесты, подтверждающих заболевание, или характерные физиологические особенности организма" существуют например для тех же депрессии или там шизофрении.
Все ждал, когда вспомнят этот модный несуществующий диагноз, когда нормальное поведение ребёнка объявляют болезнью, для которой не существует лабораторных или радиологических подтверждающих заболевание тестов и характерных физиологических особенностей организма,
Применимо практически к любым психическим расстройствам. Они тоже теперь все модные и несуществующие?
Да вы снижаете затраты (чаще всего снижая время обработки единичного запроса, тем самым увеличивая количество этих запросов), но этот эффект мирезен во времени процесса в целом
Мне вот интересно на основании чего вы делаете такие глобальные заявления.
но в последующий уровень будет требовать персонала в более высоким уровнем компетенций, чем был ранее на нижнем уровне
Ну да. Ну так это тоже обычно учитывают.
А тем временем поток запросов растёт как снежный ком
И в чём проблема если автоматизированная система работает с такой же эффективностью или даже эффективнее?
Оглянитесь вокруг. Автоматизация началась не вчера. Она идёт уже несколько десятилетий как минимум. Куча вещей вокруг вас давно уже автоматизировали. Без этого нынешний уровень жизни в принципе не был бы возможен.
Нужен другой более шаристый ИИ, это тоже чревато - подсесть на ИИ-иглу, где у тебя большая часть бизнес-процессов завязаны на ИИ. Считай ты в кармане у поставщика.
Куча фирм например точно так же раньше отдавала свои коллцентры кому-то на аутсорс. Какая с точки зрения "иглы" разница сидят у подрядчика люди на телефонах или ИИ?
И аналогично и с кучей других вещей. То есть на мой взгляд к каким-то конкретным "поставщикам ИИ услуг" себя мало кто привязыаает.
Внедряя новое, часто забывают, что это новое требует больших затрат на содержание чем было ранее
Автоматизации обычно делается как раз таки если это дешевле чем людям платить. Просто естественно не все удаётся учесть все нюансы.
Но тот же "ИИ-автоответчик" в среднем намного дешевле живого человека. И в принципе может и нормально работать. Как пример можно взять саппорт Амазона где куча вопросов решается ботами и оператора подсоединяют только если бот заходит в тупик.
Обычно если в коллективе все на равных материться все окей. Именно на равных. А вот когда все строят из себя эстетов, обычно все очень натянуто и напряжение только копится.
У меня слегка другой опыт. Если в коллективе все на равных, то материться нет никакой необходимости. А желание материться у людей появляется если в коллективе какие-то чудаки на букву "м" :)
Кау интересно. Заявление делаете вы, а искать ему подтверждения должны ваши оппоненты.
Но если вы хотите общаться на таком уровне, то вообще не проблема. Насколько я знаю существуют исследования, которые как раз таки доказывают ьо, что на лечение мужчин обращают больше внимания.
А там указано кто при этом сильнее болеет диабетом? Там где-то указано какая эффективность лекарств для мужчин и для женщин? Насколько хороша диагностика для мужчин и для женщин? Другие различия в контексте пола и диабета?
И по одному источнику вы делаете выводы о ситуации в целом?
На выяснение того почему женщины платят больше. Потому что исследование именно о том кто сколько тратит. А например о том насколько хорошо или плохо кого-то лечат в этом исследовании речь не идёт.
То есть вы считаете что какую-то логику вывернули, но при этом не можете сказать какую именно?
Где?
И что это должно доказывать? То, что например женщины чаще заболевают или сильнее болеют диабетом и поэтому больше тратят денег на лечение? Или например то, что с женщин просто берут больше денег за одно и то же лечение? Или что их хуже лечат и поэтому лечение длится дольше и поэтому стоит дороже?
Я не вижу в выводаз ничего на тему того, что "болезням мужчин уделяют меньше внимания".
"Тут" я тоже таких выводов не вижу. Более того там вроде бы речь идёт про "эволюционные механизмы".
Какую логику?
От каких других стран? Что значит "болезням мужчин уделяют меньше внимания"? Пр каким критериям вы это определяете?
А так например если посмотреть, то как раз таки наоборот большинство медикаментов и методов лечения теестируются на мужчинах и под мужчин.
А ссылку на источник по Катару вы привести можете? :)
У женщин меньше чем у мужчин, потому что для женщин медицина в сравнении менее доступна.
А реальная где указана? Источник можно?
А источник этих цифр там где-то указан?
Электронный кто?
Например информатика или там какое-нибудь обществоведение(или как оно там по русски называется)
В Катаре у женщин с правами не то чтобы супер. То есть там вполне может быть проблема в доступности медицины для женщин, а не в её уровне.
А про Иорданию в той же Википедии написано что женщины в среднем дольше живут.
Бумажный учебник относительно тяжёлый, легко портится детьми и как минимум в отдельных предметах относительно быстро устаревает.
А альтернативы, которые не обладают этим минусами, совсем не обязательно должны собирать телеметрию, быть по подписке или отключаться удалённо.
В смысле уходит? Они как продавались, так и продаются. Просто загуглите "LEGO Classic".
Это если этот самый компилятор есть. Ну и кроме скобок есть куча других вещей, которые компилятор проблемой не считает. Те же банальные null pointer exception например.
Депрессия в общем-то тоже. Грубо говоря болезнью это становится если кто-то оказывается в этом состоянии очень часто и/или не может из него выйти без посторонней помощи.
Ну так об этом и речь. Ну то есть что огромное количество психических заболеваний невозможно диагностировать при помощи анализов или там по изменениям в физиологии
И в этом плане СДВГ от депрессии с шизофренией не то чтобы принципиально отличается.
Расскажите лучше какие "лабораторные или радиологические тесты, подтверждающих заболевание, или характерные физиологические особенности организма" существуют например для тех же депрессии или там шизофрении.
Применимо практически к любым психическим расстройствам. Они тоже теперь все модные и несуществующие?
Зачем?
И пока все адекватные, то ругаться матом не хочется? :)
Мне вот интересно на основании чего вы делаете такие глобальные заявления.
Ну да. Ну так это тоже обычно учитывают.
И в чём проблема если автоматизированная система работает с такой же эффективностью или даже эффективнее?
Оглянитесь вокруг. Автоматизация началась не вчера. Она идёт уже несколько десятилетий как минимум. Куча вещей вокруг вас давно уже автоматизировали. Без этого нынешний уровень жизни в принципе не был бы возможен.
Куча фирм например точно так же раньше отдавала свои коллцентры кому-то на аутсорс. Какая с точки зрения "иглы" разница сидят у подрядчика люди на телефонах или ИИ?
И аналогично и с кучей других вещей. То есть на мой взгляд к каким-то конкретным "поставщикам ИИ услуг" себя мало кто привязыаает.
Автоматизации обычно делается как раз таки если это дешевле чем людям платить. Просто естественно не все удаётся учесть все нюансы.
Но тот же "ИИ-автоответчик" в среднем намного дешевле живого человека. И в принципе может и нормально работать. Как пример можно взять саппорт Амазона где куча вопросов решается ботами и оператора подсоединяют только если бот заходит в тупик.
Ну то есть у вас где-то сидит чудак-начальник, который не понимает что "задача только пришла, а сделать надо вчера"?
Ну что я могу сказать. Кто-то у вас очень классно организовал процессы раз такое в принципе возможно. Кто-то на ту самую букву :)
У меня слегка другой опыт. Если в коллективе все на равных, то материться нет никакой необходимости. А желание материться у людей появляется если в коллективе какие-то чудаки на букву "м" :)