Нет. У человека это всегда крайне точный ответ, если его спросить пояему 2х2 =4.
Ерунда полная. Люди точно так же ошибаются.
Но вот 2х2 =/=5 никогда не будет равно
Но при этом вполне себе существует трюк, который позволяет "доказать" людям, которые не особо разбираются в математике, что это так. И они в это верят.
Если собеседник этого не понимает , то его ценность падает для меня ниже нуля, и не буду тратить время.
Но получается вы допускаете что собеседник может этого не понимать.
В оправдании что можно де язык выдавливать из общественного пространства потому что на нем говорят где то еще.
Язык в принципе можно выдавливать из общественного пространства. Это решение отдельных государств.
Про точно так же отдельные государства решили сохранить какие-то языки чтобы те не исчезли совсем. И поскольку нет государств где эти языки являются основными и/или на этих языках говорят только в государстве, которое хочет его сохранить, то оно и делают это у себя. Но делать так или не делать это тоже решение самих государств.
. Ну и как бы секрет полишинеля в том что везде упоминается "русскийй", "Россия" а не "не латышский", "иностранный" и так далее то есть явный и понятный фокус на конкретном языке
И что?
Если принять тезисы про пропаганду и прочее, то почему не выдавливаются вообще все языки кроме латышского тогда
Потому что Латвия не считает пропаганду на других языках проблемой. Если начнут считать, то могут начать выдавливать и другие. Почему бы и нет.
Работу дворников и сантехников тоже уже давно автоматизируют. То, что там всё ещё нужны люди совсем не значит что автоматизации в принципе не происходит.
Но если бы у корпораций не было автомобилей, то с экономикой, производством и распределением у нас всё было бы гораздо хуже. И от голода и болезней скорее всего умирало бы больше людей чем сейчас умирают в ДТП.
Где вы у меня увидели что-то на тему "это другое"? Да и вообще другое по сравнению с чем?
Я вам написал почему это может быть рационально с объективной точки зрения.
потому как в ином случае, если бы действовали по меркам принятых для подобных ситуаций по отношению к другим группам, таких оправданий не было бы особо нужно
Каким меркам? Каким группам? Каким ситуациям? Вы можете конкретно написать что вы имеете в виду? Что конкретно вы считаете проблемой? Почему именно это проблема? По каким критериям вы это определяете?
Почему не может? Может конечно.
Выше речь идёт о вещах, которые делают исключительно ради удовольствия.
А кто-то видит. А кто-то не видит фундаментальных проблем в том, чтобы надо было тест на знание языка делать если хочешь гражданство получить.
"Пилите Шура, пилите" :)
И я вот прямо испугался.
Вы мне лучше наконец-то объясните что такое "точное знание почему" и как оно работает?
Я вообще ничего ни с чем не сравниваю. Я жду пока вы на мой вопрос ответите...
Ерунда полная. Люди точно так же ошибаются.
Но при этом вполне себе существует трюк, который позволяет "доказать" людям, которые не особо разбираются в математике, что это так. И они в это верят.
Но получается вы допускаете что собеседник может этого не понимать.
Там нет ответа на этот вопрос. Более того если брать науспоп вроде Хоккинща, то там и ИИ можно спокойно пропихнуть в используемые там опреления.
И что? Что такое "точное знание почему" и как оно работает? Например на уровне тех же живых нейронов?
Это не отвечает на мой вопрос.
Кроме того ответ человека это тоже вполне себе вероятность. Даже если мы говорим об одном и том же человеке.
Язык в принципе можно выдавливать из общественного пространства. Это решение отдельных государств.
Про точно так же отдельные государства решили сохранить какие-то языки чтобы те не исчезли совсем. И поскольку нет государств где эти языки являются основными и/или на этих языках говорят только в государстве, которое хочет его сохранить, то оно и делают это у себя. Но делать так или не делать это тоже решение самих государств.
И что?
Потому что Латвия не считает пропаганду на других языках проблемой. Если начнут считать, то могут начать выдавливать и другие. Почему бы и нет.
А можно узнать откуда такая информация?
Практически всё, что человек делает только ради развлечения/удовольствия, это побег от реальности.
Работу дворников и сантехников тоже уже давно автоматизируют. То, что там всё ещё нужны люди совсем не значит что автоматизации в принципе не происходит.
Но если бы у корпораций не было автомобилей, то с экономикой, производством и распределением у нас всё было бы гораздо хуже. И от голода и болезней скорее всего умирало бы больше людей чем сейчас умирают в ДТП.
Что такое "точное знание почему" и как оно работает? Например на уровне тех же нейронов?
Как там было про "это другое"? :)
А вот это тоже другое: https://www.dw.com/ru/rossia-isklucila-ukrainskij-azyk-iz-skolnoj-programmy/a-73001732 ?
Где вы у меня увидели что-то на тему "это другое"? Да и вообще другое по сравнению с чем?
Я вам написал почему это может быть рационально с объективной точки зрения.
Каким меркам? Каким группам? Каким ситуациям? Вы можете конкретно написать что вы имеете в виду? Что конкретно вы считаете проблемой? Почему именно это проблема? По каким критериям вы это определяете?
С одного и того же шага могут начаться тысячи путей. Сам по себе шаг от этого плохим не становится.
Так ещё раз:что тут такого кроме того что лично вам это не нравится? Какие конкретно права человека нарушены? Почему их нельзя нарушать?
Но и не делает его плохим.
А что вам даёт ваш "бряк"? Как вы значение видите?
Нет там никаких проблем. Ставишь на первую строчку и всё.
Где вы там итерации увидели?
А потеря времени будет в обоих случаях. Только в вашем случае время теряет ещё и миддл.
Я понял.
И? Вы абсолютно исключаете возможность того, что могли оказаться совсем в другой ситуации если бы например поднвпряглись сильнее?
Когда используется кантор всеобщности, например слова вроде "стопроцентно", то это как раз таки экстраполяция на всех.