Чем меньше доступны источники на каком-то языке, тем меньше людей будут этот язык учить и им пользоваться.
Чем меньше людей владеют каким-то языком, тем меньше людей будут подвержены пропаганде на этом языке.
Это работает не мгновенно, но со временем вполне себе работает.
И хорошо это или плохо это уже совсем другой вопрос.
Плюс когда мы говорим о защите какого-то локального языка, на котором никто больше нигде не говорит, то это совсем не то же самое как когда в стране "выдавливают" язык, на котором говорят миллионы людей в других странах.
Да, именно так. Когда всё, что делаешь — делаешь через не хочу.
Так это уже диагноз. И мне кажется что вы тут слегка путаете причину и следствие.
Это как раз и есть предпосылка к депрессии и саморазрушению (вредные привычки и тд).
Только проблема тут совсем не в "делать через не хочу".
Более того я бы даже сказал что если бы этот "пацан" в прошлом больше всяких разных нужных и полезных вещей делал через не хочу, то возможно он бы и не оказался в такой ситуации.
Да, можно делать через не хочу и получать результаты (второразрядные), но жить через не хочу — пагубно.
Что значит "жить через не хочу"? Когда абсолютно всё что ты делаешь, делается через не хочу? Ну так такое это не "пагубно", это уже депрессия или ещё что-то в этом роде.
Когда какая-то часть вещей делается через не хочу? Ну так это в общем-то нормально. Все так живут. Ну или как минимум подавляющее большинство.
То есть я правильно понимаю, вы вполне за то что представителей других этносов, проживающих исторически на территории государств и их потомков можно дискриминировать по данному признаку -
Я считаю что если не нарушены права человека, то всё остальное это nice to have. И это nice to have каждое государство может само для себя решать.
Да закон Годвина знаю, ну так и для большинства жителей треьего рейха тоже все было хорошо это какую то часть только что-то не устраивало.
Сову не жалко? Между убийствами по национальному признаку и не выполнению всех хотелок каждого меньшинства лежит огромная пропасть.
Есть куча примеров в истории когда людей реально принуждали что-то делать. То есть даже под угрозой жизни или здоровья. И всё равно нормальные результаты выходили.
Мне всё больше и больше кажется что вы какой-то свой личный опыт пытаетесь экстраполировать на всех людей.
И да, естественно когда есть адекватная мотивация, то результаты в среднем будут лучше. Но именно что в среднем.
Что значит "неизвестно ради чего"? Можно пример? Потому что на мой взгляд люди вообще редко какие-то вещи делают "неизвестно для чего". Обычно всегда какая-то причина есть.
Я вам описал свой опыт во Франции. Я допускаю что он не то чтобы огромный, но и не то чтобы вот прямо ограниченный.
Про Германию я вам тоже могу много написать. Но это уже будет "взгляд изнутри" и поэтому я решил этого не делать.
Хотите обсудить другие страны, ну ок. Давайте посмотрим у кого из нас какой опыт будет в этих странах. Ну потому что по Европе я тоже поездил немало. И как турист, и по спорту, и по работе.
Чем меньше доступны источники на каком-то языке, тем меньше людей будут этот язык учить и им пользоваться.
Чем меньше людей владеют каким-то языком, тем меньше людей будут подвержены пропаганде на этом языке.
Это работает не мгновенно, но со временем вполне себе работает.
И хорошо это или плохо это уже совсем другой вопрос.
Плюс когда мы говорим о защите какого-то локального языка, на котором никто больше нигде не говорит, то это совсем не то же самое как когда в стране "выдавливают" язык, на котором говорят миллионы людей в других странах.
Так это уже диагноз. И мне кажется что вы тут слегка путаете причину и следствие.
Только проблема тут совсем не в "делать через не хочу".
Более того я бы даже сказал что если бы этот "пацан" в прошлом больше всяких разных нужных и полезных вещей делал через не хочу, то возможно он бы и не оказался в такой ситуации.
Вроде бы самая первая версия "Тетриса" была на "Электронике". И там с цветами не то чтобы супер :)
Что значит "жить через не хочу"? Когда абсолютно всё что ты делаешь, делается через не хочу? Ну так такое это не "пагубно", это уже депрессия или ещё что-то в этом роде.
Когда какая-то часть вещей делается через не хочу? Ну так это в общем-то нормально. Все так живут. Ну или как минимум подавляющее большинство.
Я вам примеры про меня лично привёл выше. Чем они вас не устраивают?
Можно ещё например вспомнить как отдельные учёные во всяких шарашках работали.
Или там людей в штрафбатах.
Я считаю что если не нарушены права человека, то всё остальное это nice to have. И это nice to have каждое государство может само для себя решать.
Сову не жалко? Между убийствами по национальному признаку и не выполнению всех хотелок каждого меньшинства лежит огромная пропасть.
И что? С какого перепуга это вдруг стало причиной, которая полностью запрещает "выдавливать"?
Ну так для них вполне себе всё хорошо. Это вас что-то не устраивает.
Есть куча примеров в истории когда людей реально принуждали что-то делать. То есть даже под угрозой жизни или здоровья. И всё равно нормальные результаты выходили.
Мне всё больше и больше кажется что вы какой-то свой личный опыт пытаетесь экстраполировать на всех людей.
И да, естественно когда есть адекватная мотивация, то результаты в среднем будут лучше. Но именно что в среднем.
В статье вы написали что это стопроцентный способ облажаться. :)
Школу я закончил, КМСа получил, на работе не увольняют. По мне так нормальный результат :)
Да, стремятся. Но это как бы опять таки их дело. Ничего криминального в этом нет.
В России вон тоже вроде бы английский стремятся "выдавить". В других странах тоже местами такое есть.
А вы хотели получить диплом. Так можно всё-таки пример когда люди что-то делают "неизвестно ради чего"?
Ну так какая-то причина есть всегда. Иначе бы люди этого не делали.
Получается никакого "неизвестно ради чего" не существует в этом контексте. И делать что-то через не хочу вполне себе работает.
Ну вот мне в школе сказали чтобы я дома написал сочинение и всё. Я написал через не хочу.
Мне тренер сказал чтобы я каждый день бегал по 5км и всё. Я бегал через не хочу.
На работе сказали что вот этот проект должен делать я и всё. Я делаю через не хочу.
И за сочинение сдал и бегал и проект закончил. То есть получается через не хочу тоже вполне можно нормальный результат получать.
Потому что написание этого REST сервиса это только часть всего проекта, который описан в спеке.
И эту часть можно спокойно напрямую отдать джуну без того чтобы использовать миддла в качестве "прослойки".
Что значит "неизвестно ради чего"? Можно пример? Потому что на мой взгляд люди вообще редко какие-то вещи делают "неизвестно для чего". Обычно всегда какая-то причина есть.
Вот прямо стопроцентный? Точно-точно?
Ну то есть я в своей жизни кучу вещей делал через не хочу. В школе, в спорте, на работе. И вполне себе работало.
Чтобы не спёрли? :)
То есть куча абсолютно ненужной работы для сениора. Вместо того чтобы просто показать кусок спека джуну и потом проверить работает или нет...
Вы выше написали про Францию и Германию.
Я вам описал свой опыт во Франции. Я допускаю что он не то чтобы огромный, но и не то чтобы вот прямо ограниченный.
Про Германию я вам тоже могу много написать. Но это уже будет "взгляд изнутри" и поэтому я решил этого не делать.
Хотите обсудить другие страны, ну ок. Давайте посмотрим у кого из нас какой опыт будет в этих странах. Ну потому что по Европе я тоже поездил немало. И как турист, и по спорту, и по работе.
Сениор получил спек. В котором кроме всего прочего описание протокола и теперь под него надо написать простенький REST сервис.
Разбейте пожалуйста задачу написания сервиса по спеку на три слоя :)
То есть немецкое оптоволокно имеет непосредственное отношение к прочистке канализации роботами? Ну-ну.
Ну так бы сразу и сказали что именно этого вы в первую очередь и пытаетесь добиться.