Я работал когда-то инженером на Минск-32 (там тоже была память на ферритовых кольцах) и таки да, сбоила достаточно часть. Инженеры начинали "качать напряжение" (там на блоках питания были такие тумблеры на три положения: норма, чуть меньше и чуть больше) из-за чего менялась амплитуда импульсов, намагничивающих эти кольца. Блоков питания было много, и при какой-то комбинации память вдруг начинала работать без сбоев. Но если это не помогало, начальник машины брал деревянную рейсшину, ложился на пол и стучал по кубам, у которых внутри были сетки с этими кольцами... Почти всегда это помогало, вот она, высшая квалификация!
Лучше сам извинись, статья совсем про другое. Это такое модное направление, называется Servant-Leadership. Я бы перевел как "лидерство служения". Это лидеры, которые развивают и выращивают своих сотрудников, создавая команды.
Поймите, идет передел мира на новые зоны. Экономические, институциональные, культурные. Думаете, Микрософту очень хотелось отказываться от России и всего, что они тут делали 30 с лишним лет? США увидели, что в проекте глобализации выигрывает Китай. Такая глобализация им не нужна. И решили выгородить свою зону. США, ГБ, Канада, Австралия, ЕС ... Миллиард наберется. В Евразии будет другая зона, Китай, Россия, Иран, Индонезия... Индия под вопросом. Индия, включенная в западную зону через ...дцать лет станет для них новым китаем. США уже отключают Китай от инноваций. Китай может оставить США без трусов... а также миллиарда компонентов, релюшек, моторчиков, проводочков, без которых не сделать вообще ничего. Так что MS - это ничтожная часть всех перемен. Тут уже не рынок, что-то важное не будет продаваться ни за какие деньги. Каждая зона должна делать свою экосистему или помереть. Мне кажется перспективной новая ось с элементами ИИ для евразийской зоны (более 3 млрд. клиентов). Винда во многом просто ужасна. МС обожает выкручивать юзерам руки и делать из них идиотов. Вполне можно сделать более человечную систему.
Оптимум — поселок недалеко от знакомого города. Ну, и машина, конечно. Если нужно в культуру, не сложно доехать (у меня 15 минут до окраины города). В поселках формируются кластеры переселенцев из города (покупают участки с упавшими домами, строятся, иногда вообще новый район возникает). Участок 15 соток, снег почистить — чистое здоровье (главное сразу, пока не слежался), в режиме удаленки время на это легче выбрать. Зато наша собака не сидит запертая в квартире, а ходит по улице без веревки (забор сделали высокий). Если хочет, конечно… иначе постучится домой. Кот, тот вообще с весны до осени по ближнему лесу (через дорогу) шастает. Интернет (есть 4G) пока поставил два модема со внешними антеннами на разных опсосов. Народ тут нормальный, впрочем, у нас север. В поселке есть своя группа ВК, три с полтиной тысячи чел. Больше половины поселка, если что нужно узнать — подскажут. Да, администрация таких приезжих уважает — НДФЛ идет же в бюджет поселений. Вирус сюда не доползет, а гулять для легких — хоть загуляйся. От дома 300 метров отошли — уже грибы можно собирать. Сауна собственная. Семинары, планерки — по Зуму. В общем, о городе не жалеем. Скорее, жалеем тех, кто там толпится до сих пор.
И вот еще: проблемы стоянки нет от слова совсем. К нам во двор десяток машин можно поставить, если гости приехали. А вот если мы в город поехали, часто плюемся…
Мне нужно работать с GATE (анализ естественного языка, gate.ac.uk ). Поэтому понадобился JDK.
У меня предложенный метод установки скачанного от Oracle архива сработал, в Linux Mint 17.2 (64 bit). JDK было от Oracle, вот этот: jdk-8u65-linux-x64.tar.gz. OpenJDK перед этим удалил. По результату получился пакет oracle-java8-jdk_8u65_amd64.deb, который установлился с помощью GDebi.
После чего имею:
$ java -version
java version «1.8.0_65»
Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.8.0_65-b17)
Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (build 25.65-b01, mixed mode)
и
$ javac -version
javac 1.8.0_65
которого до этого вообще не было.
Немного удивился, что apt-get схавал инсталляцию прямо из архива.
Спасибо.
Сейчас возник мощный двигатель для научных социальных сетей. С ученых стали жестко требовать цитируемость, а для этого очень неплохо иметь аккаунт в профессиональной (т.е., научной) соц. сети.
Кроме того, туда можно разместить свои работы, которые опубликованы в малотиражных журналах и недоступны для многих исследователей.
Некоторые журналы могут, конечно, писать на вас жалобы, но в реальности мало какие из российских имели договоры с публикующимися, где записано исключительное право журналов на статью.
Плюс к тому, если у вас есть хорошие статьи, опубликованные в региональных сборниках. Эти вообще можно спокойно выкладывать, и иметь рост цитируемости.
А самое главное — распространение своих идей, своих работ.
Добавлю важнейшую старую сеть по экономике — RePEc (Research Papers in Economics)
Думаю, в недалеком будущем все эти «научные журналы» отомрут за ненадобностью.
Будет некая научная суперсеть, куда каждый (зарегистрированный) может выложить свою статью, которая будет получать оценку других членов специализированных сообществ.
Быстро и бесплатно, плюс все сервисы сразу — импакт, хирш и т.д.
Ага, еще и поиск расширенный.
Я больше интересуюсь проблемами коллективного мышления (а оно в принципе коллективное — хотя бы потому, что мы мыслим понятиями и используем язык, которые не сами придумали). Этими вопросами занимается когнитивная наука (cognitive scienсe).
С моей точки зрения, демократия — это не сколько голосования, сколько совместное решение проблем, касающихся общественных интересов.
Поэтому проблема создания электронной демократии (ЭД) состоит в создании инструментов поддержки принятия общественно-значимых решений. От обычных DSS они отличаются тем, что в принятии решений могут участвовать тысячи и даже миллионы людей.
А это требует особой когнитивной организации софта.
В него требуется встроить, как минимум, инструменты коллаборативной фильтрации и конструирования понятий. А также средства организации групп по интересам. Нужно еще поиск, предметный, по авторам, в идеале — семантический.
Я пока работаю над точными требованиями к таким инструментам, но кое-что уже ясно.
В принципе, система должна масштабироваться для общественного управления от уровня ТСЖ до района, города, региона и страны в целом.
Нам надо как-то организоваться; для организации следует использовать те же механизмы, что и для ЭД.
Гугл ищет внутри файлов, и очень хорошо, в отличие от. Была похожая платная программа, дорогущая и хуже работала. Поиск от Виндов в сравнении с гуглом — убогая пародия.
У меня большой архив текстов в разных форматах (доки, пдф-ы, html-ы и пр.), названия файлов помнить невозможно. Если надо найти что-то на тему, лучше Десктопа пока не видел.
При мало-мальски мощном компьютере Десктоп занимает не более 5% мощности процессора.
Демократия — это не только выбор из предложенных альтернатив. Это еще и возможность выдвигать альтернативы, обсуждать их и дополнять. Поэтому существует еще такая версия, как «делиберативная» (рассуждающая, обдумывающая) демократия. Но она требует от обсуждающих немалой квалификации…
С электронной демократией вопрос в том, что круг обсуждающих резко увеличивается. Если в древнегреческом городке обсуждающие влезали на площадь, с изобретением СМИ высказываться могут уже полит. активисты целой страны (но только те немногие, которых газеты напечатают), то с Интернетом высказываются миллионы. И ознакомиться со всеми идеями невозможно.
Поэтому возникает проблема фильтрации идей, которая частично может разрешаться интернетовской же технологией «коллаборативной фильтрации».
Я работал когда-то инженером на Минск-32 (там тоже была память на ферритовых кольцах) и таки да, сбоила достаточно часть. Инженеры начинали "качать напряжение" (там на блоках питания были такие тумблеры на три положения: норма, чуть меньше и чуть больше) из-за чего менялась амплитуда импульсов, намагничивающих эти кольца. Блоков питания было много, и при какой-то комбинации память вдруг начинала работать без сбоев.
Но если это не помогало, начальник машины брал деревянную рейсшину, ложился на пол и стучал по кубам, у которых внутри были сетки с этими кольцами...
Почти всегда это помогало, вот она, высшая квалификация!
Лучше сам извинись, статья совсем про другое. Это такое модное направление, называется Servant-Leadership. Я бы перевел как "лидерство служения". Это лидеры, которые развивают и выращивают своих сотрудников, создавая команды.
Поймите, идет передел мира на новые зоны. Экономические, институциональные, культурные. Думаете, Микрософту очень хотелось отказываться от России и всего, что они тут делали 30 с лишним лет?
США увидели, что в проекте глобализации выигрывает Китай. Такая глобализация им не нужна. И решили выгородить свою зону. США, ГБ, Канада, Австралия, ЕС ... Миллиард наберется. В Евразии будет другая зона, Китай, Россия, Иран, Индонезия... Индия под вопросом. Индия, включенная в западную зону через ...дцать лет станет для них новым китаем. США уже отключают Китай от инноваций. Китай может оставить США без трусов... а также миллиарда компонентов, релюшек, моторчиков, проводочков, без которых не сделать вообще ничего.
Так что MS - это ничтожная часть всех перемен. Тут уже не рынок, что-то важное не будет продаваться ни за какие деньги. Каждая зона должна делать свою экосистему или помереть.
Мне кажется перспективной новая ось с элементами ИИ для евразийской зоны (более 3 млрд. клиентов). Винда во многом просто ужасна. МС обожает выкручивать юзерам руки и делать из них идиотов.
Вполне можно сделать более человечную систему.
И вот еще: проблемы стоянки нет от слова совсем. К нам во двор десяток машин можно поставить, если гости приехали. А вот если мы в город поехали, часто плюемся…
У меня предложенный метод установки скачанного от Oracle архива сработал, в Linux Mint 17.2 (64 bit). JDK было от Oracle, вот этот: jdk-8u65-linux-x64.tar.gz. OpenJDK перед этим удалил. По результату получился пакет oracle-java8-jdk_8u65_amd64.deb, который установлился с помощью GDebi.
После чего имею:
$ java -version
java version «1.8.0_65»
Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.8.0_65-b17)
Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (build 25.65-b01, mixed mode)
и
$ javac -version
javac 1.8.0_65
которого до этого вообще не было.
Немного удивился, что apt-get схавал инсталляцию прямо из архива.
Спасибо.
Кроме того, туда можно разместить свои работы, которые опубликованы в малотиражных журналах и недоступны для многих исследователей.
Некоторые журналы могут, конечно, писать на вас жалобы, но в реальности мало какие из российских имели договоры с публикующимися, где записано исключительное право журналов на статью.
Плюс к тому, если у вас есть хорошие статьи, опубликованные в региональных сборниках. Эти вообще можно спокойно выкладывать, и иметь рост цитируемости.
А самое главное — распространение своих идей, своих работ.
Добавлю важнейшую старую сеть по экономике — RePEc (Research Papers in Economics)
Думаю, в недалеком будущем все эти «научные журналы» отомрут за ненадобностью.
Будет некая научная суперсеть, куда каждый (зарегистрированный) может выложить свою статью, которая будет получать оценку других членов специализированных сообществ.
Быстро и бесплатно, плюс все сервисы сразу — импакт, хирш и т.д.
Ага, еще и поиск расширенный.
Плюс группы на Фэйсбуке — www.facebook.com/groups/ns.fred/ и www.facebook.com/groups/os.fred/
Я больше интересуюсь проблемами коллективного мышления (а оно в принципе коллективное — хотя бы потому, что мы мыслим понятиями и используем язык, которые не сами придумали). Этими вопросами занимается когнитивная наука (cognitive scienсe).
С моей точки зрения, демократия — это не сколько голосования, сколько совместное решение проблем, касающихся общественных интересов.
Поэтому проблема создания электронной демократии (ЭД) состоит в создании инструментов поддержки принятия общественно-значимых решений. От обычных DSS они отличаются тем, что в принятии решений могут участвовать тысячи и даже миллионы людей.
А это требует особой когнитивной организации софта.
В него требуется встроить, как минимум, инструменты коллаборативной фильтрации и конструирования понятий. А также средства организации групп по интересам. Нужно еще поиск, предметный, по авторам, в идеале — семантический.
Я пока работаю над точными требованиями к таким инструментам, но кое-что уже ясно.
В принципе, система должна масштабироваться для общественного управления от уровня ТСЖ до района, города, региона и страны в целом.
Нам надо как-то организоваться; для организации следует использовать те же механизмы, что и для ЭД.
У меня большой архив текстов в разных форматах (доки, пдф-ы, html-ы и пр.), названия файлов помнить невозможно. Если надо найти что-то на тему, лучше Десктопа пока не видел.
При мало-мальски мощном компьютере Десктоп занимает не более 5% мощности процессора.
С электронной демократией вопрос в том, что круг обсуждающих резко увеличивается. Если в древнегреческом городке обсуждающие влезали на площадь, с изобретением СМИ высказываться могут уже полит. активисты целой страны (но только те немногие, которых газеты напечатают), то с Интернетом высказываются миллионы. И ознакомиться со всеми идеями невозможно.
Поэтому возникает проблема фильтрации идей, которая частично может разрешаться интернетовской же технологией «коллаборативной фильтрации».