Любая скорость выше 30 километров в час смертельно опасна для пешеходов. Но еще бОльшую опасностью для пешеходов представляют нарушители ПДД. Посмотрите статистику смертей на дорогах крупных городов, и сопоставьте ее с изменениями организации движения. Увеличилось количество погибших, или уменьшилось?
Это не значит, что правила можно нарушать, понимаете?
Правила - для всех, оценка адекватности разметки-знаков-светофоров-сужений у каждого своя. Когда на правила начинают забивать, дорога превращается в хаос, хаос ведёт к заторам. Это очень простое объяснение, а если хочется сложного, то теория игр дорожный трафик обсчитала лет 50 назад, со всех сторон, тут нет неизведанных законов.
Увеличивать пропускную способность - а для чего ее увеличивать? Число зарегистрированных машин в Москве и области выросло с 5,7 млн до примерно 8,5 млн единиц с 2010 года, рост ~50%. Средняя скорость потока не уменьшилась. Что не так?
И еще одна мысль: средняя скорость по моему спидометру за очень продолжительное время была в районе 30-40 км/ч, я не помню точную цифру, но помню, что за годы она не менялась.
Представьте гипотетическую ситуацию, что в городе вводят ограничение, скажем, 50км/ч ограничение, и все без исключения ему следуют. И логика, и практика в других странах показывает, что это приводит к двум последствиям: средняя скорость немного увеличивается и приближается к ограничению, и пробки уменьшаются, если не исчезают совсем.
Вы правы, я давно устал от необходимости объяснять, что задержанных пытать нельзя. Собственно, именно по этой причине я теперь живу в стране, где это объяснять не требуется.
Скажите пожалуйста, вот допустим, вы правы, и кибернетика - продажная девка империализма (я, кстати, послезавтра буду созваниваться с человеком 1941 года рождения, который все это проходил лично, и по поводу генетики и кибернетики имеет, мягко говоря, отличное от вашего мнение). Нормально ли вам, что в рамках этой парадигмы, реальные люди были убиты? Не возникает ли у вас жалости к этим людям?
Это я к тому, что проявляющие терпимость к подобным преступлениям, особенно совершенным людьми с властью и полномочиями, рано или поздно столкнутся с насилием и произволом в отношении себя и своих близких. Но в тот момент пить боржоми будет уже поздно, и придется или отбиваться, или, что значительно более вероятно, выстраивать в голове конструкт, который оправдает отрезание милиционером уха себе или своему близкому.
В РФ система защиты ПД не работает, а в ЕС работает. В этом разница. Я вообще удивлен, что Яндекс не под санкциями и у него есть какие-то действующие дочки в ЕС.
Рак государства начался примерно 20 лет назад, первые признаки проявились.
Лет 15 назад признаки стали видимы, 10 лет назад признаки заметили упорные, 5 лет назад - самые упорные, и сейчас - ваще совсем упорные. Диагноз при этом не менялся, финал определялся диагнозом, и был плюс-минус очевиден 15 лет назад. Не было понятно, когда именно случится апоптоз всея Руси.
Всю дорогу были Т-хелперы, которые били в колокола, выли в голос, и иногда даже вызывали амплификацию, сжигая себя и попадая в новости.
Уважаемая публика с упоением дискутировала. Маркса обсуждала, определения полировала, искала исторические аналогии, бурно, страстно, с упоением, занималась интеллектуальной мастурбацией. А еще, иногда смущаясь, кушала продукты метаболизма государства, и рассказывала, что если это не съест один, то обязательно скушает другой, а своя рубашка ближе к телу.
Иммунные клетки, тем временем, вымирали, уезжали, затыкались и трансформировались в злокачественные клетки. В настоящее время точка невозврата пройдена, обратных связей нет, иммунная система окончательно кончилась.
Уважаемая публика продолжает заниматься тем, чем занималась последние 15 лет, что подтверждает тезис “стабильность - признак мастерства”.
Выводы? Нету выводов, их знание и не поможет, и не нужно никому.
P.S. Можно начинать обсуждать, 15 лет или нет, пройдена ли точка невозврата или нет, в общем, заниматься привычным делом.
Не крестить, но на всякий случай, если вдруг странная штука - жизнь сведёт нас вместе, например, на собеседовании, я буду помнить фамилию, имя и отчество.
У мухи сознания нет, и химическая сигнализация в модели нервной системы (специально избегу слова "мозг") в общем-то не нужна, но полностью с вами согласен про количество связей в человеческом мозге.
Я, конечно, в 90х прямо с пеной доказывал, что видео на телефоне не будет никогда, а оно - вона как, но молекулярная модель мозга млекопитающего, ИМХО, задача в обозримой перспективе не решаемая.
А вот сделать модель, которая будет на стимулы выдавать реакции, и которая будет трудно отличима от кожаного - оно уже здесь.
Так и вопрос: а надо ли моделировать "железо", если все взаимодействие происходит "софтом", железо только брови поднимает и звуки генерирует (гротескное упрощение)?
Любая скорость выше 30 километров в час смертельно опасна для пешеходов. Но еще бОльшую опасностью для пешеходов представляют нарушители ПДД. Посмотрите статистику смертей на дорогах крупных городов, и сопоставьте ее с изменениями организации движения. Увеличилось количество погибших, или уменьшилось?
Это не значит, что правила можно нарушать, понимаете?
Правила - для всех, оценка адекватности разметки-знаков-светофоров-сужений у каждого своя. Когда на правила начинают забивать, дорога превращается в хаос, хаос ведёт к заторам. Это очень простое объяснение, а если хочется сложного, то теория игр дорожный трафик обсчитала лет 50 назад, со всех сторон, тут нет неизведанных законов.
Увеличивать пропускную способность - а для чего ее увеличивать? Число зарегистрированных машин в Москве и области выросло с 5,7 млн до примерно 8,5 млн единиц с 2010 года, рост ~50%. Средняя скорость потока не уменьшилась. Что не так?
И еще одна мысль: средняя скорость по моему спидометру за очень продолжительное время была в районе 30-40 км/ч, я не помню точную цифру, но помню, что за годы она не менялась.
Представьте гипотетическую ситуацию, что в городе вводят ограничение, скажем, 50км/ч ограничение, и все без исключения ему следуют. И логика, и практика в других странах показывает, что это приводит к двум последствиям: средняя скорость немного увеличивается и приближается к ограничению, и пробки уменьшаются, если не исчезают совсем.
С таким же стажем в том же городе, не соглашусь.
По моим наблюдениям тормозом движения являются водители, положившие болт на ПДД.
Сколько светофоров на ставь, сколько полос на добавляй, дорогие соотечественники будут ломиться повернуть из 2-3-5-10 полосы.
А температура на это не влияет разве?
Да
То есть, судьба Королёва - ОК, "все так делают"?
Вы правы, я давно устал от необходимости объяснять, что задержанных пытать нельзя.
Собственно, именно по этой причине я теперь живу в стране, где это объяснять не требуется.
Скажите пожалуйста, вот допустим, вы правы, и кибернетика - продажная девка империализма (я, кстати, послезавтра буду созваниваться с человеком 1941 года рождения, который все это проходил лично, и по поводу генетики и кибернетики имеет, мягко говоря, отличное от вашего мнение).
Нормально ли вам, что в рамках этой парадигмы, реальные люди были убиты? Не возникает ли у вас жалости к этим людям?
....написал человек, не живший в СССР, однако имеющий авторитетное мнение по данному вопросу.
Жаль, что вы не видите разницы между судьбами Королёва и фон Брауна, и роли страны в судьбах этих людей.
Это я к тому, что проявляющие терпимость к подобным преступлениям, особенно совершенным людьми с властью и полномочиями, рано или поздно столкнутся с насилием и произволом в отношении себя и своих близких.
Но в тот момент пить боржоми будет уже поздно, и придется или отбиваться, или, что значительно более вероятно, выстраивать в голове конструкт, который оправдает отрезание милиционером уха себе или своему близкому.
А, ну если за терракт, тогда конечно, можно бить.
Пусть еще скажет спасибо, что ухо не отрезали.
Видимо, только в моей уставшей голове эти две цитаты из одной статьи немного противоречат друг другу,
А как Вы сами считаете, что должно случиться, чтобы эта шиза прекратилась? Что надо сделать, ну или что должно произойти само собой?
В РФ система защиты ПД не работает, а в ЕС работает. В этом разница. Я вообще удивлен, что Яндекс не под санкциями и у него есть какие-то действующие дочки в ЕС.
Рак государства начался примерно 20 лет назад, первые признаки проявились.
Лет 15 назад признаки стали видимы, 10 лет назад признаки заметили упорные, 5 лет назад - самые упорные, и сейчас - ваще совсем упорные.
Диагноз при этом не менялся, финал определялся диагнозом, и был плюс-минус очевиден 15 лет назад. Не было понятно, когда именно случится апоптоз всея Руси.
Всю дорогу были Т-хелперы, которые били в колокола, выли в голос, и иногда даже вызывали амплификацию, сжигая себя и попадая в новости.
Уважаемая публика с упоением дискутировала. Маркса обсуждала, определения полировала, искала исторические аналогии, бурно, страстно, с упоением, занималась интеллектуальной мастурбацией. А еще, иногда смущаясь, кушала продукты метаболизма государства, и рассказывала, что если это не съест один, то обязательно скушает другой, а своя рубашка ближе к телу.
Иммунные клетки, тем временем, вымирали, уезжали, затыкались и трансформировались в злокачественные клетки.
В настоящее время точка невозврата пройдена, обратных связей нет, иммунная система окончательно кончилась.
Уважаемая публика продолжает заниматься тем, чем занималась последние 15 лет, что подтверждает тезис “стабильность - признак мастерства”.
Выводы? Нету выводов, их знание и не поможет, и не нужно никому.
P.S. Можно начинать обсуждать, 15 лет или нет, пройдена ли точка невозврата или нет, в общем, заниматься привычным делом.
Вы можете сделать это самостоятельно, все ссылки есть в этом топике.
Не крестить, но на всякий случай, если вдруг странная штука - жизнь сведёт нас вместе, например, на собеседовании, я буду помнить фамилию, имя и отчество.
У мухи сознания нет, и химическая сигнализация в модели нервной системы (специально избегу слова "мозг") в общем-то не нужна, но полностью с вами согласен про количество связей в человеческом мозге.
Я, конечно, в 90х прямо с пеной доказывал, что видео на телефоне не будет никогда, а оно - вона как, но молекулярная модель мозга млекопитающего, ИМХО, задача в обозримой перспективе не решаемая.
А вот сделать модель, которая будет на стимулы выдавать реакции, и которая будет трудно отличима от кожаного - оно уже здесь.
Так и вопрос: а надо ли моделировать "железо", если все взаимодействие происходит "софтом", железо только брови поднимает и звуки генерирует (гротескное упрощение)?
Open Compute Project