Судя по описанию автора, команда там была из необучаемых "инженеров". Т.е. им показывают как надо/правильно/лучше. Объясняют принципы, методики, бестпрактисы, приводят ссылки на материалы и исследования, буквально вкладывают разжеванный опыт индустрии в мозг ... но у них не откладывается ни-че-го. Годами. Ну ок.
Это не только обучение. С этими ошибками потом жить в проекте. Сначала дай своему ученику ошибаться - потом переписывай через полгода, когда неудачное решение расползлось по проекту и банально мешает дальнейшему развитию.
Так, а что вы будете делать, если пользователь сменит фамилию? Если вы думаете что так не бывает, то вспомните хотя-бы про женщин, они иногда выходят замужю
Неправда в статье написана. Современный идеальный программист обожает вайб кодинг, за счёт ИИ работает в 15 раз продуктивнее, и компания может уволить всех остальных неидельных программистов.
И с джунами идеальный программист тоже любит работать, у него любой джун на третий день начинает приносить пользу и прибыль компании. С двумя джунами идеальный программист может создать и запустить проект любой сложности - потому что он идеально декомпозирует, объясняет и проверяет задачи.
И кстати, идеальному программисту не нужна никакая документация, даже вредна - а вдруг она не актуальна? Особенно люто он ненавидит комментарии в коде.
Аггрегат. Содержит доменную сущность. Только через нее осуществляется доступ к другим данным.
Можете, пожалуйста чуть подробнее раскрыть? Как доменная сущность может предоставялть доступ к данным других объектов в аггрегате. Т.е. она в курсе всех возможных аггрегатов где её могут использовать и знает всех потенциальных соседей по аггрегату и как с ними работать? А аггрегат - своего рода "декоратор" над сущностью, который выставляет наружу только интерфейс сущности?
Но при этом вы пишете:
Не раскрывает вложенные сущности наружу напрямую. Все действия идут через aggregate root.
Так все-таки действия через аггрегат или через сущности внутри аггрегата?
Вся система речи, письменности, грамматики это дремучее легаси с тысячами лет истории. Никаким новым "более лучшим и правильным" Юникодом это не исправить, всё равно будет костыль для легаси. Я за рефкторинг вместо костылей))
Я уверен что большинство населения мира вообще не задумывается о таких вещах и принимает языки, письменность и алфавит как данность, что-то незыблемое и об изменении чего даже думать кощунство.
Если записывать звуки несколькими буквами то и получается хрень. Две, три, четыре(привет немецкому) буквы для одного звука. А всё потому что говорим мы звуками а пишем буквами. И для европейских языков очень распространён латинский алфавит, который со своим жалким набором букв не подходит ни одному более-менее популярному языку (нет он не достаточен ни для английского, ни для итальянского). Вот и приходится изображать звуки разными комбинация, умляютами, и просто дополнительными буквами. И при этом люди не хотят переходить на какой-то общий искусственный язык.
Не понял претензий к немецкому? Красивый, довольно логичный и простой язык.
Не лингвист, простой обыватель, только начинаю учить немецкий. Что-то даже после английского немецкий не кажется ни красивым, ни логичным, ни простым... хз, как люди запоминают какой пол у каких предметов в разных языках. Правила чтения - такое себе, да еще и с исключениями, по звучанию слова не всегда поймешь как оно пишется (а по написанию - не всегда поймешь как оно читается %) ) Еще и наплодили кучу диалектов, и очень крепко держатся за них.
Эсперанто — хорошая попытка общего языка, пусть с опорой в основном на европейский фундамент. ...... Хотелось бы пожелать для его творения ещё одного взлёта популярности, но ещё бы хотелось чтоб такой взлёт случился не за счёт мировых катаклизмов
В википедии (уж простите) высказывается мнение что как раз катаклизмы XXвека и убили Эсперанто на взлете
В начале 1920-х годов были предложения принять эсперанто в качестве рабочего языка Лиги Наций. Десять делегатов поддержали это предложение, но французский делегат Габриэль Аното проголосовал против. Ему не нравилось, что французский язык теряет свои позиции в качестве международного и он видел в эсперанто угрозу. Однако, спустя два года Лига Наций рекомендовала государствам-членам включить эсперанто в свои учебные планы. 1920-е годы многими историками оцениваются как период расцвета эсперанто-движения.
В СССР эсперанто активно распространялся в 1920-е годы, по предложению Льва Троцкого[10], он широко изучался как «язык мировой революции». Эсперанто активно использовался в сети «рабкоров» (рабочих корреспондентов), на этом языке велось радиовещание (в том числе внутреннее). В это время даже надписи на почтовых конвертах дублировались на двух языках, русском и эсперанто[11] (по некоторым свидетельствам такие открытки выходили и позже — например, в 1946 году[12]). Но с середины 1930-х годов активисты движения эсперанто подверглись репрессиям в СССР как «троцкисты», «шпионы» и «террористы»[13]. Многие советские эсперантисты, например, Николай Хохлов и Николай Кабанов, отошли от активной деятельности. Последний адрес на доме репрессированного эсперантиста
В нацистской Германии с середины 1930-х годов национальные эсперанто-организации были распущены, а многие участники эсперанто-движения физически уничтожены. Адольф Гитлер писал в «Майн кампф»[14], что эсперанто был создан как универсальный язык для объединения еврейских диаспор. Создание свободной от евреев Национальной Германской эсперанто-лиги было недостаточно для умиротворения нацистов. Обучение эсперанто было запрещено в немецких лагерях для военнопленных во время Второй мировой войны.
Как результат, движение эсперантистов в СССР и Германии фактически прекратило существование.
А вы погуглите как выглядит испанская или немецкая клавиатура. Когда появляется потребность - начинают делать клавиатуры с какими надо символами. Да и сейчас есть и наклейки и гравировка.
Латиница - ужасный выбор, из популярных языков она подходит разве что итальянскому. Всем остальным банально не хватает букв для тех звуков, которые используются в языке. Потому у испанцев, немцев, чехов, поляков и прочих есть буквы выходящие за стандартные 26 букв латиницы. Кто-то, как французы, англичане и немцы вынужден использовать сочетания, а-ля deutsch. Брать латиницу = тащить страшное легаси, которое поломает всю архитектуру.
Если уж изобретать новый язык, то букв его алфавита должно хватать для всех используемых в нем звуков (и вот определить набор этих звуков, удобный для всех - не такая уж и простая задача, если конечно не ограничиться созданием языка только для привыкших к индоевропейской семье)
Есть еще такой проект: https://archivebox.io/ "ставишь плагин в свой Firefox и он автоматически сохраняет тебе на сервер всё, что ты смотрел в интернете." сам пока еще не пробовал)
Вы в своем "техническом" подходе вводите какие-то абсолютно нетехнические термины, вида "быстрое время выполнения" (время не бывает "быстрым", мы же не теорию относительности обсуждаем) , "быстрота работы" и "медлительность работы". И даже не можете объяснить что они значат и как именно вы предлагаете их считать.
И почему-то предлагаете мне "сперва добиться" и придумать техническое решение задачи, которая на данном этапе развития не имеет такого решения (о чем и пишет автор обсуждаемой статьи, и с чем я согласен, исходя из своего личного многолетнего опыта)
Выплаты разрабам за быстроту работы не связаны с их оценками.
А что такое "быстрота работы"? Разве не выполнение в соответствии с оценкой или быстрее? И если нет оценки - то нет и "быстроты". Или вы предлагаете количество набираемых символов в секунду считать?
Код ревью мешает
Судя по описанию автора, команда там была из необучаемых "инженеров". Т.е. им показывают как надо/правильно/лучше. Объясняют принципы, методики, бестпрактисы, приводят ссылки на материалы и исследования, буквально вкладывают разжеванный опыт индустрии в мозг ... но у них не откладывается ни-че-го. Годами. Ну ок.
Это не только обучение. С этими ошибками потом жить в проекте. Сначала дай своему ученику ошибаться - потом переписывай через полгода, когда неудачное решение расползлось по проекту и банально мешает дальнейшему развитию.
Выглядит как совет инженерам не идти в Озон.
Так, а что вы будете делать, если пользователь сменит фамилию? Если вы думаете что так не бывает, то вспомните хотя-бы про женщин, они иногда выходят замужю
Неправда в статье написана. Современный идеальный программист обожает вайб кодинг, за счёт ИИ работает в 15 раз продуктивнее, и компания может уволить всех остальных неидельных программистов.
И с джунами идеальный программист тоже любит работать, у него любой джун на третий день начинает приносить пользу и прибыль компании. С двумя джунами идеальный программист может создать и запустить проект любой сложности - потому что он идеально декомпозирует, объясняет и проверяет задачи.
И кстати, идеальному программисту не нужна никакая документация, даже вредна - а вдруг она не актуальна? Особенно люто он ненавидит комментарии в коде.
Можете, пожалуйста чуть подробнее раскрыть? Как доменная сущность может предоставялть доступ к данным других объектов в аггрегате. Т.е. она в курсе всех возможных аггрегатов где её могут использовать и знает всех потенциальных соседей по аггрегату и как с ними работать? А аггрегат - своего рода "декоратор" над сущностью, который выставляет наружу только интерфейс сущности?
Но при этом вы пишете:
Так все-таки действия через аггрегат или через сущности внутри аггрегата?
Вся система речи, письменности, грамматики это дремучее легаси с тысячами лет истории. Никаким новым "более лучшим и правильным" Юникодом это не исправить, всё равно будет костыль для легаси. Я за рефкторинг вместо костылей))
Я уверен что большинство населения мира вообще не задумывается о таких вещах и принимает языки, письменность и алфавит как данность, что-то незыблемое и об изменении чего даже думать кощунство.
Deutschland, Deutsche Bahn,
И прекрасное (ок, это заимствование)
Borschtcht
На "Щ" уходит всего 7 букв.
Если записывать звуки несколькими буквами то и получается хрень. Две, три, четыре(привет немецкому) буквы для одного звука. А всё потому что говорим мы звуками а пишем буквами. И для европейских языков очень распространён латинский алфавит, который со своим жалким набором букв не подходит ни одному более-менее популярному языку (нет он не достаточен ни для английского, ни для итальянского). Вот и приходится изображать звуки разными комбинация, умляютами, и просто дополнительными буквами. И при этом люди не хотят переходить на какой-то общий искусственный язык.
Вроде уже была изобретена альтернатива в виде pickle ?
Кто-нибудь пользовался? Действительно ли нужна ещё одна новая версия?
Не лингвист, простой обыватель, только начинаю учить немецкий. Что-то даже после английского немецкий не кажется ни красивым, ни логичным, ни простым... хз, как люди запоминают какой пол у каких предметов в разных языках. Правила чтения - такое себе, да еще и с исключениями, по звучанию слова не всегда поймешь как оно пишется (а по написанию - не всегда поймешь как оно читается %) ) Еще и наплодили кучу диалектов, и очень крепко держатся за них.
В википедии (уж простите) высказывается мнение что как раз катаклизмы XXвека и убили Эсперанто на взлете
В начале 1920-х годов были предложения принять эсперанто в качестве рабочего языка Лиги Наций. Десять делегатов поддержали это предложение, но французский делегат Габриэль Аното проголосовал против. Ему не нравилось, что французский язык теряет свои позиции в качестве международного и он видел в эсперанто угрозу. Однако, спустя два года Лига Наций рекомендовала государствам-членам включить эсперанто в свои учебные планы. 1920-е годы многими историками оцениваются как период расцвета эсперанто-движения.
В СССР эсперанто активно распространялся в 1920-е годы, по предложению Льва Троцкого[10], он широко изучался как «язык мировой революции». Эсперанто активно использовался в сети «рабкоров» (рабочих корреспондентов), на этом языке велось радиовещание (в том числе внутреннее). В это время даже надписи на почтовых конвертах дублировались на двух языках, русском и эсперанто[11] (по некоторым свидетельствам такие открытки выходили и позже — например, в 1946 году[12]). Но с середины 1930-х годов активисты движения эсперанто подверглись репрессиям в СССР как «троцкисты», «шпионы» и «террористы»[13]. Многие советские эсперантисты, например, Николай Хохлов и Николай Кабанов, отошли от активной деятельности.
Последний адрес на доме репрессированного эсперантиста
В нацистской Германии с середины 1930-х годов национальные эсперанто-организации были распущены, а многие участники эсперанто-движения физически уничтожены. Адольф Гитлер писал в «Майн кампф»[14], что эсперанто был создан как универсальный язык для объединения еврейских диаспор. Создание свободной от евреев Национальной Германской эсперанто-лиги было недостаточно для умиротворения нацистов. Обучение эсперанто было запрещено в немецких лагерях для военнопленных во время Второй мировой войны.
Как результат, движение эсперантистов в СССР и Германии фактически прекратило существование.
А вы погуглите как выглядит испанская или немецкая клавиатура. Когда появляется потребность - начинают делать клавиатуры с какими надо символами. Да и сейчас есть и наклейки и гравировка.
Латиница - ужасный выбор, из популярных языков она подходит разве что итальянскому. Всем остальным банально не хватает букв для тех звуков, которые используются в языке. Потому у испанцев, немцев, чехов, поляков и прочих есть буквы выходящие за стандартные 26 букв латиницы. Кто-то, как французы, англичане и немцы вынужден использовать сочетания, а-ля deutsch. Брать латиницу = тащить страшное легаси, которое поломает всю архитектуру.
Если уж изобретать новый язык, то букв его алфавита должно хватать для всех используемых в нем звуков (и вот определить набор этих звуков, удобный для всех - не такая уж и простая задача, если конечно не ограничиться созданием языка только для привыкших к индоевропейской семье)
В таких случаях надо нажимать
Ctrl+Shift+V, откроется список всех последних скопированных строк, где можно будет выбрать предыдущий вариант.Есть еще такой проект: https://archivebox.io/
"ставишь плагин в свой Firefox и он автоматически сохраняет тебе на сервер всё, что ты смотрел в интернете."
сам пока еще не пробовал)
А с чего вы взяли что Роб Пайк умер в 2011 ?
Судя по википедии он до сих пор жив. И только в 2021 году уволился из Гугла. Его гитхаб до сих пор активен.
SD карты штука ненадежная, они и сами мрут, без зубов. А значит у вас будет бэкап ключа (образ карточки)
И всем будет понятно, что бэкап ключа где-то должен быть - поэтому есть смысл попытать(ся)
Вы в своем "техническом" подходе вводите какие-то абсолютно нетехнические термины, вида "быстрое время выполнения" (время не бывает "быстрым", мы же не теорию относительности обсуждаем) , "быстрота работы" и "медлительность работы". И даже не можете объяснить что они значат и как именно вы предлагаете их считать.
И почему-то предлагаете мне "сперва добиться" и придумать техническое решение задачи, которая на данном этапе развития не имеет такого решения (о чем и пишет автор обсуждаемой статьи, и с чем я согласен, исходя из своего личного многолетнего опыта)
А что такое "быстрота работы"? Разве не выполнение в соответствии с оценкой или быстрее? И если нет оценки - то нет и "быстроты".
Или вы предлагаете количество набираемых символов в секунду считать?