Наверное, сначала заказчик вроде Intel заказывает у ASML пару-тройку десятков EUV-литографов, после чего ASML вносит в свой портфель заказов эти самые литографы. Хотя, возможно, я чего-то недопонял.
По идее, подобные системы не держат на складе по несколько лет, а собирают под заказ. Ну, примерно как современные авиалайнеры, то есть покупатели на них еще в очереди могут стоять.
ASML has sold a total of about 140 EUV systems in the past decade, each one now costing up to $200 million, according to Wennink.
ГУГЛОПЕРЕВОД:
По словам Веннинка, за последнее десятилетие компания ASML продала в общей сложности около 140 систем EUV, каждая из которых сейчас стоит до 200 миллионов долларов.
Смотрим на дату публикации:
Published Wed, Mar 23 2022 1:00 PM EDT Updated Wed, Mar 23 2022 9:30 PM EDT
Насколько я понял, в 2012-2021 годах таких систем продали примерно 140 штук. Ну, и в 2021-2025 годах, наверное, сколько-то продали.
P.S. Без ссылок на первоисточники могу только гадать, что именно автор обсуждаемой статьи имел в виду. Вполне возможно, что я чего-то недопонял (далек от этой темы).
Нич-чего не понимаю! (с) У меня вроде под катом - нормальные тексты, без иероглифов и каких-либо заметных ошибок. Если же это намек на то, что в LLM нет никакой магии, то спасибо, я в курсе.
Можно пояснить для тех, кто в танке? По-моему, ChatGPT в меру своего понимания сделал текст чуть более читабельным. В частности, разбил крупный абзац на несколько абзацев помельче.
Ради интереса скормил GigaCheck’у отрывок обсуждаемой статьи.
Отрывок
Правила 2026
Сегодня мы представляем новые правила — 20-летние, юбилейные. Во многом они являются узнаваемыми наследниками самых первых правил, но всё же мы постарались в них учесть самые проблемные места и нарушения, с которыми всем нам приходится сталкиваться почти ежедневно.
Пожалуй, самое заметное, что поменялось в интернете за последние годы — широкое распространение нейросетей. И если вы иногда выражаете своё недовольство тем, что «прочитали статью, и она показалась вам сгенерированной», то подержите модераторское пиво (мы не пьём и вам не советуем — так велит писать совесть и закон) — в песочнице такого процентов 80%. Мы долго думали, как со всем этим быть, наблюдали за опытом других площадок, анализировали… Нет, никто не отрицает того, что ИИ — это новая реальность и с ней так или иначе придётся мириться, но пока, к сожалению, многие используют его не как вспомогательный инструмент. Вспоминается пример с появлением первой версии фотошопа: сначала многие фотографы били тревогу, но сейчас в интернете сложно найти хоть одну неотредактированную фотографию; графические редакторы стали неотъемлемой частью интернета, и в этом нет ничего плохого, просто многие более или менее научились им пользоваться. И да, на это ушли годы — видимо, такая же судьба ждёт и нейросети. Сейчас некоторые площадки маркируют ИИ-контент, некоторые — предлагают маркировать самим пользователям; мы же решили пойти иным путём: пока имеющиеся средства будут позволять нам отличить одно от другого, такой контент (именно сгенерированный) будет скрываться.
Что ещё можно сказать про новые правила?
Во-первых, количество правил сократилось с 11 до 8 — кое-что реорганизовали и объединили.
Во-вторых, у них вернулась нумерация, чтобы было проще сослаться на тот или иной пункт.
В-третьих, мы поменяли само отображение правил: если раньше при открытии страницы на вас нападала целая стена текста, то сейчас все пункты представлены в виде заголовков спойлеров — достаточно минуты, чтобы ознакомиться со всеми пунктами, которые делать не стоит. А если хочется узнать подробней про каждый из них — просто нажимаете и читаете подробности.
Получил вердикт: “Текст, скорее всего, написан человеком”.
Потом зашел на сайт ChatGPT и попросил ИИ отрерайтить приведенный выше отрывок. (Если интересно, промпт был такой: “Please rewrite the following Russian text to make it more readable”.)
Вот что ответил ChatGPT
Ниже — более читаемая версия с сохранением смысла, но с упрощённой структурой, меньшим количеством повторов и более плавными переходами.
Правила 2026
Сегодня мы представляем новые правила — юбилейные, двадцатые по счёту. Во многом они сохраняют преемственность с самыми первыми правилами площадки, однако мы постарались учесть наиболее проблемные моменты и нарушения, с которыми всем нам приходится сталкиваться почти ежедневно.
Пожалуй, самое заметное изменение последних лет — стремительное распространение нейросетей. Если пользователи иногда жалуются, что прочитанная статья кажется им сгенерированной, то модераторы сталкиваются с этим в гораздо больших масштабах. В песочнице доля такого контента достигает примерно 80%.
Мы долго размышляли, как реагировать на эту ситуацию: изучали опыт других площадок, анализировали различные подходы и возможные решения. Никто не отрицает, что ИИ стал частью новой реальности и так или иначе останется с нами. Однако сегодня многие используют его не как вспомогательный инструмент, а как полноценную замену собственному труду.
В этом смысле ситуация напоминает появление первых версий Photoshop. Когда-то фотографы били тревогу из-за цифровой обработки изображений, а сегодня практически невозможно найти фотографию без той или иной степени редактирования. Графические редакторы стали естественной частью интернет-культуры, и в этом нет ничего плохого — просто со временем люди научились использовать их разумно и по назначению. Правда, на это ушли годы. Вероятно, похожий путь предстоит пройти и нейросетям.
Сейчас одни площадки маркируют ИИ-контент самостоятельно, другие предлагают делать это пользователям. Мы решили выбрать иной подход: пока существующие средства позволяют нам отличать сгенерированный контент от авторского, материалы, полностью созданные нейросетями, будут скрываться.
Что ещё изменилось?
Во-первых, количество правил сократилось с 11 до 8. Некоторые пункты были переработаны, объединены или перенесены в более подходящие разделы.
Во-вторых, правила вновь получили нумерацию. Это упростит ссылки на конкретные пункты при обсуждениях и модерации.
В-третьих, мы изменили формат их отображения. Если раньше пользователя встречала большая стена текста, то теперь каждый пункт представлен в виде отдельного заголовка со спойлером. Благодаря этому за минуту можно ознакомиться со всеми основными запретами, а при необходимости раскрыть интересующий раздел и прочитать подробности.
Эта версия звучит чуть более официально и последовательно, сохраняя дружелюбный тон оригинала.
Скормив GigaCheck’у “отрерайтенный” текст, получил такой же вердикт, как для исходной версии: “Текст, скорее всего, написан человеком”.
Ну, не знаю. Я больше делю тексты на читабельные и нечитабельные. Иногда попадаются вполне себе “человеческие” тексты, которые, однако, если верить авторам, сгенерированы нейросетями.
🧊 Холодильник и продукты Холодильник выглядит реалистично, с естественным освещением и отражениями на стеклянных дверцах. Продукты размещены на полках без излишней симметрии, с разнообразием упаковок и форм. Тени и блики точно соответствуют общей сцене, создавая эффект объема.
🖥️ Экран и электроника Дисплей справа выглядит натурально, с размытым фоном и текстом, соответствующим углу съемки. Микроволновая печь и другие элементы техники имеют естественные текстуры и признаки использования (например, потускневшие кнопки), что повышает реалистичность.
🎨 Надписи и оформление Надписи и логотипы на корпусе холодильника четкие, но при этом сохранена некоторая нерегулярность, характерная для печати или наклеек. Цвета выглядят естественно, без перенасыщенности, что характерно для реальной фотографии.
🪟 Прозрачность и отражения Отражения на стекле дверей и блики от света выглядят сложными и разнообразными, что трудно точно воспроизвести в ИИ-изображениях. Прозрачность стекла передает внутренние предметы со смещением и искажениями, характерными для реального стекла.
🕵️♂️ Итог Основные элементы фотографии выглядят реалистичными и соответствуют реальному фото. Места с наибольшей возможной чайкой ИИ — это мелкие детали текста и слегка «идеализированные» формы упаковок, однако в целом изображение несомненно снято человеком.
частично или полностью сгенерированные нейросетями или написанные и отредактированные при помощи нейросетей;
Если не секрет, как предполагается отличать человеческие тексты от ИИ-текстов? Помнится, некий американский профессор скормил детектору ИИ-текстов одну из своих старых научных работ, написанных еще в прошлом веке, и получил вердикт: ИИ-текст.
Омар Рани, старший экономист Международной организации труда, фиксирует: число дата-воркеров в мире выросло экспоненциально. По оценке Всемирного банка — от 150 до 430 миллионов человек. <…>
Что конкретно делают эти люди? Арнаб Тас из Калькутты классифицирует изображения: определяет, что на снимке — активный пожар, туман или ясное небо; размечает дороги и пешеходные дорожки для обучения беспилотных автомобилей. Анна из Болгарии маркирует товары на полках супермаркетов. <…>
Смешались в кучу кони, люди…
То самое исследование Всемирного банка, на которое ссылается статья:
<…> The report examines how countries can navigate the promise and perils of online gig work. It reveals that the online gig workforce is much larger than previously assumed with an estimated 154 million to 435 million Online gig workers around the globe. <…>
ЦИТАТА:
“Datta, Namita; Rong, Chen; Singh, Sunamika; Stinshoff, Clara; Iacob, Nadina; Nigatu, Natnael Simachew; Nxumalo, Mpumelelo; Klimaviciute, Luka. 2023. Working Without Borders: The Promise and Peril of Online Gig Work.
Итак, исследование, в котором упоминаются 154-435 млн временных онлайн-работников, было опубликовано в 2023 году. Напомню, ChatGPT 3.5 стал общедоступен в конце 2022 года. Исходя из высоких темпов развития всяких-разных ИИ, в том числе олдскульных ML и новомодных LLM, по-дилетантски предположу, что эти самые временные онлайн-работники ныне стремительными темпами теряют работу. В общем, пожалел волк кобылу…
Если кому-то интересно, вот полный текст того исследования:
Вроде еще, если вода чуть подкисленная (углекислота, к примеру), китовые кости могут постепенно - очень медленно - в ней растворяться, превращаясь в жижу.
“Whale Falls”, or the process of a dead whale sinking to the bottom of the ocean, are remarkably efficient in sending a huge package of nutrients to the nutrient-low realm of the ocean bottom. Once a whale fall happens the body is almost immediately covered with organisms, and it becomes a true oasis of life that can attract hungry deep-sea creatures for miles. Many of these creatures are microbial (like bacteria) and they will indeed work on breaking down the bones, as calcium is an important component for ocean ecosystems and it needs to be returned to the oceanic system as a whole in some way.
Depending on where these whale falls happen, the bones can also literally dissolve. There’s an invisible boundary at the bottom of the deeper parts of the ocean where the water under a certain depth becomes more acidic. This is because the water at the bottom of the ocean has higher levels of CO2, which breaks down calcium into a dissolved state to then be taken up by other creatures who need it to build their shells or bodies.
This process of dissolved or consumed bone is very slow, but ultimately the entirety of the whales skeleton is returned to the ocean. (There’s also the option of it becoming a sort of calcareous ooze but that’s getting into more detail than really needed here).
Гуглоперевод
<…>
«Падение кита», или процесс опускания мертвого кита на дно океана, удивительно эффективно доставляет огромный объем питательных веществ в бедную питательными веществами область океанического дна. После падения кита его тело почти мгновенно покрывается организмами, превращаясь в настоящий оазис жизни, способный привлекать голодных глубоководных существ на многие километры. Многие из этих существ являются микроорганизмами (например, бактериями), и они действительно будут работать над разрушением костей, поскольку кальций является важным компонентом для океанических экосистем и должен каким-то образом возвращаться в океаническую систему в целом.
В зависимости от места падения кита, кости также могут буквально растворяться. На дне более глубоких частей океана существует невидимая граница, где вода на определенной глубине становится более кислой. Это происходит потому, что в воде на дне океана содержится больше CO2, который расщепляет кальций до растворенного состояния, которое затем поглощается другими существами, нуждающимися в нем для построения своих панцирей или тел.
Этот процесс растворения или поглощения костей происходит очень медленно, но в конечном итоге весь скелет кита возвращается в океан. (Существует также вариант превращения в своего рода известковый ил, но это уже излишние подробности).
Despite the importance of skeleton degradation process by Osedax species, very little is known about their ecological role on skeleton assemblages. Some authors stated that Osedax species are foundation species that shorten and truncate latter successional stages, specially the sulfophilic stage, and that even completely degrade juvenile skeletons in sub-decadal time scales (Braby et al., 2007, Lundsten et al., 2010b). However, this may not hold true for the well-calcified and more lipid-rich adult whale skeletons which, having harbored Osedax populations, persist on the seafloor for many decades in a sulfophilic stage (Smith, 2006, Amon et al., 2013, Smith et al., 2015). This led some authors to hypothesize that Osedax species may be important ecosystem engineers rather than foundation species in whale-fall communities (Smith et al., 2015). Despite that, there is still no available information on how specifically Osedax affects bone biodiversity, especially for the poorly studied bone infaunal assemblages.
Гуглоперевод
Несмотря на важность процесса деградации скелетов видами Osedax, об их экологической роли в скелетных сообществах известно очень мало. Некоторые авторы утверждают, что виды Osedax являются основополагающими видами, которые сокращают и усекают поздние стадии сукцессии, особенно сульфофильную стадию, и даже полностью разрушают скелеты молодых особей в течение нескольких десятилетий (Braby et al., 2007, Lundsten et al., 2010b). Однако это может быть неверно для хорошо кальцинированных и более богатых липидами скелетов взрослых китов, которые, будучи носителями популяций Osedax, сохраняются на морском дне в течение многих десятилетий в сульфофильной стадии (Smith, 2006, Amon et al., 2013, Smith et al., 2015). Это привело некоторых авторов к гипотезе о том, что виды Osedax могут быть важными экосистемными инженерами, а не основополагающими видами в сообществах, образовавшихся в результате таяния китов (Smith et al., 2015). Несмотря на это, до сих пор нет доступной информации о том, как именно Osedax влияет на биоразнообразие костной ткани, особенно в малоизученных сообществах донных организмов, обитающих в костях.
В общем, “продолжительность жизни” китового скелета также зависит от возраста, в котором погиб кит.
Читал пару лет назад про этих самых червей. Насколько я понял, они выедают костный мозг, а собственно кость, хоть и опустошенная и во множестве мест продырявленная, остается относительно целой. Ну, может, под конец она малость изъеденная (не только червями), но большая часть китового скелета способна пролежать на дне многие тысячи лет.
Обнаруженное в океане гигантское кладбище китов напоминает затонувший город мёртвых
Какой такой город, вы чего? В оригинале наверняка было necropolis, то есть некрополь. Да, буквально переводится как “город мёртвых”, но фактически - никакой это не город, а огромное кладбище.
ЦИТАТА: Некро́поль (дословно: «город мёртвых», др.-греч. νεκρός (nekros) — «мёртвый», πόλις (polis) — «город») — комплекс погребений, большое кладбище. В древнем мире некрополь — комплекс сооружений (подземные галереи, склепы, камеры), расположенное на окраине древних городов (в Египте, Малой Азии, Этрурии), с гробницами и каменными надгробиями. <…>
Сравните фотографии в статье в Википедии с фотографиями “кладбища” китов.
Справедливости ради, цена на этот “собранный в США” смартфон не сильно отличается от тайваньского оригинала. Я почему-то думал, что он будет в 2-3 раза дороже. :)
А вот для сторонних браузеров, основанных на хромиуме, особенно небольших, выпиливание V2 - это очень плохая новость, поскольку запиливать обратно они его своими силами вряд ли станут.
Смутно подозреваю, что подавляющее большинство пользователей этих самых сторонних браузеров ничего не заметят. Сам такой.
Наверное, сначала заказчик вроде Intel заказывает у ASML пару-тройку десятков EUV-литографов, после чего ASML вносит в свой портфель заказов эти самые литографы. Хотя, возможно, я чего-то недопонял.
Пару недель назад на YouTube выложили видео про новый завод Intel в США:
Inside The Chip Factory 1,000 Times Cleaner Than An Operating Room | Made In America - YouTube
(таймкод на фрагмент “The World’s Most Expensive Machine” про тот самый EUV-литограф)
P.S. Еще одно видео, больше про ASML:
Inside America’s Race To Build The Next Generation Of AI Chips - YouTube
По идее, подобные системы не держат на складе по несколько лет, а собирают под заказ. Ну, примерно как современные авиалайнеры, то есть покупатели на них еще в очереди могут стоять.
Нич-чего не понимаю. (с)
Inside ASML, the company advanced chipmakers use for EUV lithography
ЦИТАТА:
ASML has sold a total of about 140 EUV systems in the past decade, each one now costing up to $200 million, according to Wennink.
ГУГЛОПЕРЕВОД:
По словам Веннинка, за последнее десятилетие компания ASML продала в общей сложности около 140 систем EUV, каждая из которых сейчас стоит до 200 миллионов долларов.
Смотрим на дату публикации:
Published Wed, Mar 23 2022 1:00 PM EDT Updated Wed, Mar 23 2022 9:30 PM EDT
Насколько я понял, в 2012-2021 годах таких систем продали примерно 140 штук. Ну, и в 2021-2025 годах, наверное, сколько-то продали.
P.S. Без ссылок на первоисточники могу только гадать, что именно автор обсуждаемой статьи имел в виду. Вполне возможно, что я чего-то недопонял (далек от этой темы).
Нич-чего не понимаю! (с) У меня вроде под катом - нормальные тексты, без иероглифов и каких-либо заметных ошибок. Если же это намек на то, что в LLM нет никакой магии, то спасибо, я в курсе.
Можно пояснить для тех, кто в танке? По-моему, ChatGPT в меру своего понимания сделал текст чуть более читабельным. В частности, разбил крупный абзац на несколько абзацев помельче.
Ради интереса скормил GigaCheck’у отрывок обсуждаемой статьи.
Отрывок
Правила 2026
Сегодня мы представляем новые правила — 20-летние, юбилейные. Во многом они являются узнаваемыми наследниками самых первых правил, но всё же мы постарались в них учесть самые проблемные места и нарушения, с которыми всем нам приходится сталкиваться почти ежедневно.
Пожалуй, самое заметное, что поменялось в интернете за последние годы — широкое распространение нейросетей. И если вы иногда выражаете своё недовольство тем, что «прочитали статью, и она показалась вам сгенерированной», то подержите модераторское пиво (мы не пьём и вам не советуем — так велит писать совесть и закон) — в песочнице такого процентов 80%. Мы долго думали, как со всем этим быть, наблюдали за опытом других площадок, анализировали… Нет, никто не отрицает того, что ИИ — это новая реальность и с ней так или иначе придётся мириться, но пока, к сожалению, многие используют его не как вспомогательный инструмент. Вспоминается пример с появлением первой версии фотошопа: сначала многие фотографы били тревогу, но сейчас в интернете сложно найти хоть одну неотредактированную фотографию; графические редакторы стали неотъемлемой частью интернета, и в этом нет ничего плохого, просто многие более или менее научились им пользоваться. И да, на это ушли годы — видимо, такая же судьба ждёт и нейросети. Сейчас некоторые площадки маркируют ИИ-контент, некоторые — предлагают маркировать самим пользователям; мы же решили пойти иным путём: пока имеющиеся средства будут позволять нам отличить одно от другого, такой контент (именно сгенерированный) будет скрываться.
Что ещё можно сказать про новые правила?
Во-первых, количество правил сократилось с 11 до 8 — кое-что реорганизовали и объединили.
Во-вторых, у них вернулась нумерация, чтобы было проще сослаться на тот или иной пункт.
В-третьих, мы поменяли само отображение правил: если раньше при открытии страницы на вас нападала целая стена текста, то сейчас все пункты представлены в виде заголовков спойлеров — достаточно минуты, чтобы ознакомиться со всеми пунктами, которые делать не стоит. А если хочется узнать подробней про каждый из них — просто нажимаете и читаете подробности.
Получил вердикт: “Текст, скорее всего, написан человеком”.
Потом зашел на сайт ChatGPT и попросил ИИ отрерайтить приведенный выше отрывок. (Если интересно, промпт был такой: “Please rewrite the following Russian text to make it more readable”.)
Вот что ответил ChatGPT
Ниже — более читаемая версия с сохранением смысла, но с упрощённой структурой, меньшим количеством повторов и более плавными переходами.
Правила 2026
Сегодня мы представляем новые правила — юбилейные, двадцатые по счёту. Во многом они сохраняют преемственность с самыми первыми правилами площадки, однако мы постарались учесть наиболее проблемные моменты и нарушения, с которыми всем нам приходится сталкиваться почти ежедневно.
Пожалуй, самое заметное изменение последних лет — стремительное распространение нейросетей. Если пользователи иногда жалуются, что прочитанная статья кажется им сгенерированной, то модераторы сталкиваются с этим в гораздо больших масштабах. В песочнице доля такого контента достигает примерно 80%.
Мы долго размышляли, как реагировать на эту ситуацию: изучали опыт других площадок, анализировали различные подходы и возможные решения. Никто не отрицает, что ИИ стал частью новой реальности и так или иначе останется с нами. Однако сегодня многие используют его не как вспомогательный инструмент, а как полноценную замену собственному труду.
В этом смысле ситуация напоминает появление первых версий Photoshop. Когда-то фотографы били тревогу из-за цифровой обработки изображений, а сегодня практически невозможно найти фотографию без той или иной степени редактирования. Графические редакторы стали естественной частью интернет-культуры, и в этом нет ничего плохого — просто со временем люди научились использовать их разумно и по назначению. Правда, на это ушли годы. Вероятно, похожий путь предстоит пройти и нейросетям.
Сейчас одни площадки маркируют ИИ-контент самостоятельно, другие предлагают делать это пользователям. Мы решили выбрать иной подход: пока существующие средства позволяют нам отличать сгенерированный контент от авторского, материалы, полностью созданные нейросетями, будут скрываться.
Что ещё изменилось?
Во-первых, количество правил сократилось с 11 до 8. Некоторые пункты были переработаны, объединены или перенесены в более подходящие разделы.
Во-вторых, правила вновь получили нумерацию. Это упростит ссылки на конкретные пункты при обсуждениях и модерации.
В-третьих, мы изменили формат их отображения. Если раньше пользователя встречала большая стена текста, то теперь каждый пункт представлен в виде отдельного заголовка со спойлером. Благодаря этому за минуту можно ознакомиться со всеми основными запретами, а при необходимости раскрыть интересующий раздел и прочитать подробности.
Эта версия звучит чуть более официально и последовательно, сохраняя дружелюбный тон оригинала.
Скормив GigaCheck’у “отрерайтенный” текст, получил такой же вердикт, как для исходной версии: “Текст, скорее всего, написан человеком”.
Ну, не знаю. Я больше делю тексты на читабельные и нечитабельные. Иногда попадаются вполне себе “человеческие” тексты, которые, однако, если верить авторам, сгенерированы нейросетями.
В качестве примера ниже привожу результаты проверки этой иллюстрации двумя разными детекторами ИИ-картинок.
Результаты проверки
AI Image Detector от ZeroGPT (ограниченно доступен без регистрации)
This image is likely created by AI 97% FAKE
AI Likelihood 97%
Confidence High
Classification Fake
Бесплатный детектор изображений ИИ от decopy.ai
Это изображение, вероятно, создано человеком
Вероятность генерации ИИ 2%
Вероятность настоящего изображения 98%
Подробный аналитический отчет
🧊 Холодильник и продукты Холодильник выглядит реалистично, с естественным освещением и отражениями на стеклянных дверцах. Продукты размещены на полках без излишней симметрии, с разнообразием упаковок и форм. Тени и блики точно соответствуют общей сцене, создавая эффект объема.
🖥️ Экран и электроника Дисплей справа выглядит натурально, с размытым фоном и текстом, соответствующим углу съемки. Микроволновая печь и другие элементы техники имеют естественные текстуры и признаки использования (например, потускневшие кнопки), что повышает реалистичность.
🎨 Надписи и оформление Надписи и логотипы на корпусе холодильника четкие, но при этом сохранена некоторая нерегулярность, характерная для печати или наклеек. Цвета выглядят естественно, без перенасыщенности, что характерно для реальной фотографии.
🪟 Прозрачность и отражения Отражения на стекле дверей и блики от света выглядят сложными и разнообразными, что трудно точно воспроизвести в ИИ-изображениях. Прозрачность стекла передает внутренние предметы со смещением и искажениями, характерными для реального стекла.
🕵️♂️ Итог Основные элементы фотографии выглядят реалистичными и соответствуют реальному фото. Места с наибольшей возможной чайкой ИИ — это мелкие детали текста и слегка «идеализированные» формы упаковок, однако в целом изображение несомненно снято человеком.
Если не секрет, как предполагается отличать человеческие тексты от ИИ-текстов? Помнится, некий американский профессор скормил детектору ИИ-текстов одну из своих старых научных работ, написанных еще в прошлом веке, и получил вердикт: ИИ-текст.
Смешались в кучу кони, люди…
То самое исследование Всемирного банка, на которое ссылается статья:
Open Knowledge Repository
ЦИТАТА:
<…> The report examines how countries can navigate the promise and perils of online gig work. It reveals that the online gig workforce is much larger than previously assumed with an estimated 154 million to 435 million Online gig workers around the globe. <…>
ЦИТАТА:
“Datta, Namita; Rong, Chen; Singh, Sunamika; Stinshoff, Clara; Iacob, Nadina; Nigatu, Natnael Simachew; Nxumalo, Mpumelelo; Klimaviciute, Luka. 2023. Working Without Borders: The Promise and Peril of Online Gig Work.
Итак, исследование, в котором упоминаются 154-435 млн временных онлайн-работников, было опубликовано в 2023 году. Напомню, ChatGPT 3.5 стал общедоступен в конце 2022 года. Исходя из высоких темпов развития всяких-разных ИИ, в том числе олдскульных ML и новомодных LLM, по-дилетантски предположу, что эти самые временные онлайн-работники ныне стремительными темпами теряют работу. В общем, пожалел волк кобылу…
Если кому-то интересно, вот полный текст того исследования:
openknowledge.worldbank.org/server/api/core/bitstreams/6f6a109e-ce09-42f6-826e-8b90f7bac1b4/content
Вроде еще, если вода чуть подкисленная (углекислота, к примеру), китовые кости могут постепенно - очень медленно - в ней растворяться, превращаясь в жижу.
I never really considered how many giant skeletons must be laying on the ocean floor from dead whales : r/AquaticAsFuck
Комментарий
<…>
“Whale Falls”, or the process of a dead whale sinking to the bottom of the ocean, are remarkably efficient in sending a huge package of nutrients to the nutrient-low realm of the ocean bottom. Once a whale fall happens the body is almost immediately covered with organisms, and it becomes a true oasis of life that can attract hungry deep-sea creatures for miles. Many of these creatures are microbial (like bacteria) and they will indeed work on breaking down the bones, as calcium is an important component for ocean ecosystems and it needs to be returned to the oceanic system as a whole in some way.
Depending on where these whale falls happen, the bones can also literally dissolve. There’s an invisible boundary at the bottom of the deeper parts of the ocean where the water under a certain depth becomes more acidic. This is because the water at the bottom of the ocean has higher levels of CO2, which breaks down calcium into a dissolved state to then be taken up by other creatures who need it to build their shells or bodies.
This process of dissolved or consumed bone is very slow, but ultimately the entirety of the whales skeleton is returned to the ocean. (There’s also the option of it becoming a sort of calcareous ooze but that’s getting into more detail than really needed here).
Гуглоперевод
<…>
«Падение кита», или процесс опускания мертвого кита на дно океана, удивительно эффективно доставляет огромный объем питательных веществ в бедную питательными веществами область океанического дна. После падения кита его тело почти мгновенно покрывается организмами, превращаясь в настоящий оазис жизни, способный привлекать голодных глубоководных существ на многие километры. Многие из этих существ являются микроорганизмами (например, бактериями), и они действительно будут работать над разрушением костей, поскольку кальций является важным компонентом для океанических экосистем и должен каким-то образом возвращаться в океаническую систему в целом.
В зависимости от места падения кита, кости также могут буквально растворяться. На дне более глубоких частей океана существует невидимая граница, где вода на определенной глубине становится более кислой. Это происходит потому, что в воде на дне океана содержится больше CO2, который расщепляет кальций до растворенного состояния, которое затем поглощается другими существами, нуждающимися в нем для построения своих панцирей или тел.
Этот процесс растворения или поглощения костей происходит очень медленно, но в конечном итоге весь скелет кита возвращается в океан. (Существует также вариант превращения в своего рода известковый ил, но это уже излишние подробности).
Bone-eating Osedax worms (Annelida: Siboglinidae) regulate biodiversity of deep-sea whale-fall communities - ScienceDirect
Небольшой отрывок
Despite the importance of skeleton degradation process by Osedax species, very little is known about their ecological role on skeleton assemblages. Some authors stated that Osedax species are foundation species that shorten and truncate latter successional stages, specially the sulfophilic stage, and that even completely degrade juvenile skeletons in sub-decadal time scales (Braby et al., 2007, Lundsten et al., 2010b). However, this may not hold true for the well-calcified and more lipid-rich adult whale skeletons which, having harbored Osedax populations, persist on the seafloor for many decades in a sulfophilic stage (Smith, 2006, Amon et al., 2013, Smith et al., 2015). This led some authors to hypothesize that Osedax species may be important ecosystem engineers rather than foundation species in whale-fall communities (Smith et al., 2015). Despite that, there is still no available information on how specifically Osedax affects bone biodiversity, especially for the poorly studied bone infaunal assemblages.
Гуглоперевод
Несмотря на важность процесса деградации скелетов видами Osedax, об их экологической роли в скелетных сообществах известно очень мало. Некоторые авторы утверждают, что виды Osedax являются основополагающими видами, которые сокращают и усекают поздние стадии сукцессии, особенно сульфофильную стадию, и даже полностью разрушают скелеты молодых особей в течение нескольких десятилетий (Braby et al., 2007, Lundsten et al., 2010b). Однако это может быть неверно для хорошо кальцинированных и более богатых липидами скелетов взрослых китов, которые, будучи носителями популяций Osedax, сохраняются на морском дне в течение многих десятилетий в сульфофильной стадии (Smith, 2006, Amon et al., 2013, Smith et al., 2015). Это привело некоторых авторов к гипотезе о том, что виды Osedax могут быть важными экосистемными инженерами, а не основополагающими видами в сообществах, образовавшихся в результате таяния китов (Smith et al., 2015). Несмотря на это, до сих пор нет доступной информации о том, как именно Osedax влияет на биоразнообразие костной ткани, особенно в малоизученных сообществах донных организмов, обитающих в костях.
В общем, “продолжительность жизни” китового скелета также зависит от возраста, в котором погиб кит.
Читал пару лет назад про этих самых червей. Насколько я понял, они выедают костный мозг, а собственно кость, хоть и опустошенная и во множестве мест продырявленная, остается относительно целой. Ну, может, под конец она малость изъеденная (не только червями), но большая часть китового скелета способна пролежать на дне многие тысячи лет.
Охотно верю. Я-то не заморачивался, а просто погуглил цены на трампфон и на HTC U24 Pro (который может/мог стоить под 600 баксов, если Гугл не врет).
ЦИТАТА:
eBay: Global models with 12GB RAM and 256GB/512GB storage range between $500 and $600 from international sellers.
Я не сварщик, но предположу, что кости китов на океанском дне вряд ли полностью разрушаются даже за сотни тысяч лет.
Подушню маленько.
Какой такой город, вы чего? В оригинале наверняка было necropolis, то есть некрополь. Да, буквально переводится как “город мёртвых”, но фактически - никакой это не город, а огромное кладбище.
Некрополь — Википедия
ЦИТАТА: Некро́поль (дословно: «город мёртвых», др.-греч. νεκρός (nekros) — «мёртвый», πόλις (polis) — «город») — комплекс погребений, большое кладбище. В древнем мире некрополь — комплекс сооружений (подземные галереи, склепы, камеры), расположенное на окраине древних городов (в Египте, Малой Азии, Этрурии), с гробницами и каменными надгробиями. <…>
Сравните фотографии в статье в Википедии с фотографиями “кладбища” китов.
Справедливости ради, цена на этот “собранный в США” смартфон не сильно отличается от тайваньского оригинала. Я почему-то думал, что он будет в 2-3 раза дороже. :)
Спасибо, я оригинальный Chrome давно вживую не видел, предпочитаю заменители.
Смутно подозреваю, что подавляющее большинство пользователей этих самых сторонних браузеров ничего не заметят. Сам такой.