Наверняка существуют браузерные расширения, позволяющие копировать выделенный текст по принципу “то, что вижу” (например, с использованием OCR). Особо не интересовался, мне без надобности.
Ну, не каждый раз, но на подозрительных сайтах - почему бы и не заморочиться. Способ-то рабочий, проверен неоднократно. Кстати, точно так же элементарно обходится защита от копирования выделенного текста (за исключением особых случаев, например, когда защищаемый текст “пишется” на HTML-элемент canvas).
Единственная надёжная защита — не доверять содержимому буфера, а смотреть на него.
Если есть мало-мальские навыки чтения исходников веб-страниц, то в десктопной версии браузера можно открыть Инструменты разработчика (“DevTools”, обычно открываются нажатием клавиши F12), перейти в DevTools на вкладку Elements (Chrome) или Inspector (Firefox), выбрать на веб-странице “стрелочкой” (слева в наборе инструментов DevTools) HTML-элемент с нужным текстом, а потом скопировать нужный фрагмент текста из DevTools. При необходимости можно вручную удалить HTML-разметку из скопированного фрагмента.
Гугл много всего находит по процитированному выше заголовку. Затрудняюсь сказать, что именно из найденного можно считать за прямой источник. Склоняюсь к тому, что здешняя статья - это все-таки сильно сокращенный пересказ своими словами, поэтому не вижу надобности в плашке “Перевод”. А то претензии типа “это не самостоятельная новость” можно предъявлять к каждой второй новостной статье на этом ресурсе…
от внешнего источника тепла получили всего 2,2 K и 2,09 мВт охлаждения;
Поправлю маленько: 2,79 мВт (см. цитату ниже). Да, мало, потому что экспериментальное устройство совсем небольшое. А вот удельная холодопроизводительность составила 4,43 Вт/г - полагаю, это более информативный параметр?
ЦИТАТА:
The cooling power (CP) at zero temperature lift, determined using the counter-heating method, is 2.79 mW, corresponding to an SCP of 4.43 W g−1 […]
А как вообще предполагается постоянно держать на борту (или за бортом) космического корабля постоянные - то есть неотключаемые - магниты, создающие магнитное поле примерно в 1 тесла? Для сравнения, в установке МРТ магнитное поле обычно достигает 1,5-3 тесла.
В статье написано, что целевая конструкция предполагает постоянные магниты […]
Этого вроде не сказано ни здесь, ни даже в англоязычных источниках. Наоборот, подчеркивается, что использование электромагнитов позволило получить более сильное магнитное поле.
Вполне возможно. Если что, эта неназванная программа была и остается бесплатной, и даже с открытыми исходниками (проверил, теперь лежат на Github, а давным-давно вроде были на SourceForge или что-то вроде того). Вполне возможно, что разработчик с тех пор внес изменения в поведение деинсталлятора.
У пользователей, особенно малоопытных, может быть другая логика. :) Насколько я помню, сразу после ошибочной установки программы в общую папку я заметил свою оплошность и решил ее исправить, а именно деинсталлировать программу с последующей установкой уже в отдельную папку. Каково же было мое удивление, когда деинсталлятор стал тупо удалять всё подряд…
P.S. В своем первом сообщении я сначала написал “малоизвестный баг”, а потом исправил на “малоизвестное поведение”. Согласен, что это вполне себе логичное поведение деинсталлятора, которое надо учитывать.
Технические подробности (вроде без marketing bullshit) в открытом доступе: [2608.25563] GNSS-free quantum gravity-aided navigation and fine-scale marine surveying with a strapdown quantum gravimeter
Сама по себе аббревиатура GNSS в переводе, по идее, лишняя?
Спутниковая система навигации — Википедия
Я намекал на то, что НАСА намеревается упростить не столько дизайн, сколько конструкцию лунных скафандров.
Наверняка существуют браузерные расширения, позволяющие копировать выделенный текст по принципу “то, что вижу” (например, с использованием OCR). Особо не интересовался, мне без надобности.
Ну, не каждый раз, но на подозрительных сайтах - почему бы и не заморочиться. Способ-то рабочий, проверен неоднократно. Кстати, точно так же элементарно обходится защита от копирования выделенного текста (за исключением особых случаев, например, когда защищаемый текст “пишется” на HTML-элемент canvas).
Похоже на ложный друг переводчика…
Дизайн — Википедия
По идее, если простуда и так обычно проходит за неделю, за неделю приема ударных доз витамина C особого вреда для организма не будет?
O’RLY…
Навеяло...
Капитан записал в корабельном журнале: “Сегодня штурман был пьян”.
Штурман обиделся и заявил, что это был единственный случай.
— Искренне сожалею, — сказал капитан, — но я должен записывать все случаи, даже исключительные.
Через несколько дней штурман записал в журнале: “Сегодня капитан был трезв”.
Я рад уже тому, что смысл передали правильно и не добавили отсебятины чисто для красивости. А то вспоминается “город мертвых”… :)
Если есть мало-мальские навыки чтения исходников веб-страниц, то в десктопной версии браузера можно открыть Инструменты разработчика (“DevTools”, обычно открываются нажатием клавиши F12), перейти в DevTools на вкладку Elements (Chrome) или Inspector (Firefox), выбрать на веб-странице “стрелочкой” (слева в наборе инструментов DevTools) HTML-элемент с нужным текстом, а потом скопировать нужный фрагмент текста из DevTools. При необходимости можно вручную удалить HTML-разметку из скопированного фрагмента.
Не припомню, когда в последний раз видел в разделе “Новости” (или “IT-новости”?) статью с плашкой “Перевод”. Хотя, возможно, я такой невнимательный.
Гугл много всего находит по процитированному выше заголовку. Затрудняюсь сказать, что именно из найденного можно считать за прямой источник. Склоняюсь к тому, что здешняя статья - это все-таки сильно сокращенный пересказ своими словами, поэтому не вижу надобности в плашке “Перевод”. А то претензии типа “это не самостоятельная новость” можно предъявлять к каждой второй новостной статье на этом ресурсе…
У вас ус отклеился! В смысле, все ссылки битые, притом однотипные.
Справедливости ради, сделать вручную хороший сокращенный перевод или пересказ не так-то просто, как может показаться.
Поправлю маленько: 2,79 мВт (см. цитату ниже). Да, мало, потому что экспериментальное устройство совсем небольшое. А вот удельная холодопроизводительность составила 4,43 Вт/г - полагаю, это более информативный параметр?
ЦИТАТА:
The cooling power (CP) at zero temperature lift, determined using the counter-heating method, is 2.79 mW, corresponding to an SCP of 4.43 W g−1 […]
P.S. Похоже, вот источник: Scientists create motor-free cooling system powered entirely by heat (цельнотянутый, однако).
А как вообще предполагается постоянно держать на борту (или за бортом) космического корабля постоянные - то есть неотключаемые - магниты, создающие магнитное поле примерно в 1 тесла? Для сравнения, в установке МРТ магнитное поле обычно достигает 1,5-3 тесла.
Этого вроде не сказано ни здесь, ни даже в англоязычных источниках. Наоборот, подчеркивается, что использование электромагнитов позволило получить более сильное магнитное поле.
Lab testing magnet-powered brakes for high-speed spacecraft reentry | EurekAlert!
Вполне возможно. Если что, эта неназванная программа была и остается бесплатной, и даже с открытыми исходниками (проверил, теперь лежат на Github, а давным-давно вроде были на SourceForge или что-то вроде того). Вполне возможно, что разработчик с тех пор внес изменения в поведение деинсталлятора.
Дело давнее, если что. Я даже не помню, в какой версии Windows всё это происходило. Возможно, в XP или 2000.
У пользователей, особенно малоопытных, может быть другая логика. :) Насколько я помню, сразу после ошибочной установки программы в общую папку я заметил свою оплошность и решил ее исправить, а именно деинсталлировать программу с последующей установкой уже в отдельную папку. Каково же было мое удивление, когда деинсталлятор стал тупо удалять всё подряд…
P.S. В своем первом сообщении я сначала написал “малоизвестный баг”, а потом исправил на “малоизвестное поведение”. Согласен, что это вполне себе логичное поведение деинсталлятора, которое надо учитывать.