Справедливости ради, нецелесообразность подземного строительства в данном случае относится именно к Мехико из-за особенностей геологии: грунты рыхлые, высока вероятность обрушения “внешних” стен.
Кстати, примерно в те же годы американский архитектор Мэтью Фромболути (Matthew Fromboluti) вроде предложил построить подземный город в заброшенном медном карьере глубиной около 270 м, находящемся где-то неподалеку от небольшого аризонского городка Бисби. Тамошние геологические условия вроде вполне себе подходят для подобного строительства, однако проект тоже никого не заинтересовал.
Мехико. От поверхности до 300-метровой глубины проектируется жилой комплекс, именуемый «Earthscraper».
Я погуглил - красивый, но чисто-конкретно концептуальный проект, предложенный в 2010-2012 гг. Воплощать этот проект в жизнь никто и никогда не собирался (по крайней мере, в Мехико). На YouTube про такие проекты выходят ролики типа “эти безумные [что-то там] так и не были построены”. :)
Сдается мне, стрелкам из рогатки будет непросто попасть даже в медленный квадрокоптер, если он не будет подолгу зависать в воздухе где-нибудь поблизости.
но я готов переплатить расходом электроэнергии за дрон, который будет лететь на небольшой высоте надо мной и шире/равномернее освещать мне дорогу, или освещать импровизированное рабочее место в поле
Да я-то не против. Только вот, если дрон в полете питается от бортового аккумулятора, то заряда аккумулятора хватит на полчаса-час даже при выключенных светильниках (поправьте, если ошибаюсь). Если же к дрону идет силовой кабель от наземного источника питания, не проще ли вместо дрона использовать, к примеру, установленный на земле телескопический шест?
Что вообще значит «нулевой уровень галлюцинаций» на практике? Это значит: сколько раз ни повторяй один и тот же запрос с одними и теми же параметрами — ответ будет идентичен побайтово, а не просто «похож по смыслу».
Похоже на подмену понятий (могу ошибаться, далек от темы).
Магнит вроде не в тему. Там вроде каскадный повышающий редуктор (cascade gearbox), который напрямую вращает вал электрогенератора. Если Гугл не врет, подобные редукторы применяются, например, в привычных уже ветряках.
Spam tactics such as mass uploads, duplicates, SEO hacks, artificially short track abuse, and other forms of slop have become easier to exploit as AI tools make it simpler for anyone to generate large volumes of music.
То есть речь идет о борьбе с массовой загрузкой (ИИшных) музыкальных треков, дублированием треков, использованием SEO-приемов для искусственного поднятия треков в общих списках и др.
То есть в магазине продавать такое можно? Нелогично же.
Commercial re-use of this carton is prohibited
Вот что пишет гугловский ИИ касательно этой фразы
That phrase usually appears on egg cartons. It exists for food safety and traceability. By law, egg companies must print specific traceability codes (like packing dates, farm origin, and allergen warnings) on the packaging. If a different farm reuses the carton, those printed details become incorrect, which poses a severe liability risk during a food recall.
While businesses are legally barred from reusing these cartons to sell goods, individuals can freely reuse them at home for crafts, seed starting, or storing backyard chicken eggs.
ГУГЛОПЕРЕВОД
Эта фраза обычно появляется на упаковках яиц. Она существует для обеспечения безопасности пищевых продуктов и отслеживаемости. По закону, производители яиц обязаны печатать на упаковке определенные коды отслеживаемости (например, даты упаковки, происхождение с фермы и предупреждения об аллергенах). Если другая ферма повторно использует упаковку, эти напечатанные данные становятся неверными, что создает серьезный риск юридической ответственности при отзыве продуктов питания.
Хотя предприятиям по закону запрещено повторно использовать эти упаковки для продажи товаров, частные лица могут свободно использовать их дома для рукоделия, выращивания рассады или хранения яиц домашних кур.
Справедливости ради, нецелесообразность подземного строительства в данном случае относится именно к Мехико из-за особенностей геологии: грунты рыхлые, высока вероятность обрушения “внешних” стен.
Кстати, примерно в те же годы американский архитектор Мэтью Фромболути (Matthew Fromboluti) вроде предложил построить подземный город в заброшенном медном карьере глубиной около 270 м, находящемся где-то неподалеку от небольшого аризонского городка Бисби. Тамошние геологические условия вроде вполне себе подходят для подобного строительства, однако проект тоже никого не заинтересовал.
Earthscrapers: Is Going Down Instead of Up a Greener Way to Build?
Я погуглил - красивый, но чисто-конкретно концептуальный проект, предложенный в 2010-2012 гг. Воплощать этот проект в жизнь никто и никогда не собирался (по крайней мере, в Мехико). На YouTube про такие проекты выходят ролики типа “эти безумные [что-то там] так и не были построены”. :)
Сдается мне, стрелкам из рогатки будет непросто попасть даже в медленный квадрокоптер, если он не будет подолгу зависать в воздухе где-нибудь поблизости.
Я имел в виду нечто вроде этого: World Champion Shotgun Shooter vs FPV Drones – You Won’t Believe the Ending! - YouTube
Боюсь, что в таком виде работать не будет, нужно что-то более продуманное. Например, старый патент: RU2188981C2 - Осветительный воздушный шар с наполняемой оболочкой и с интегрированным блоком управления - Google Patents
Да много где, к сожалению. В первый раз, что ли? (с)
Если я правильно понимаю, в них из дробовика не очень-то попадешь, какой там “из рогаток”.
Да я-то не против. Только вот, если дрон в полете питается от бортового аккумулятора, то заряда аккумулятора хватит на полчаса-час даже при выключенных светильниках (поправьте, если ошибаюсь). Если же к дрону идет силовой кабель от наземного источника питания, не проще ли вместо дрона использовать, к примеру, установленный на земле телескопический шест?
Смутно подозреваю, что на удержание дрона в воздухе тратится на порядок больше энергии, чем на работу светильников.
Нелетальные дроны уже на подходе: US Schools Are Testing Pepper-Spraying Drones That Can Ram a Shooter at 60 MPH - YouTube
100 тонн, однако. И монтаж там не просто “бросил в воду”.
Свежее интервью, мне показалось интересным: How Wave Energy Could Quietly Beat Nuclear (with Patrik Möller, CEO of CorPower Ocean) - YouTube (собеседники говорят на английском с акцентом, но есть качественные английские субтитры)
Похоже на подмену понятий (могу ошибаться, далек от темы).
Hallucination (artificial intelligence) - Wikipedia
Возможно, первоисточник: Tesla Reports 207 Autopilot Crashes in May 2026
Если кого-то интересуют технические подробности, в открытом доступе лежит документ на английском: (PDF) Results and Lessons Learned from CorPower Ocean’s Full Scale C4 Wave Energy Converter First Ocean Deployment Period
Магнит вроде не в тему. Там вроде каскадный повышающий редуктор (cascade gearbox), который напрямую вращает вал электрогенератора. Если Гугл не врет, подобные редукторы применяются, например, в привычных уже ветряках.
На оф. сайте пишут про размах вертикального движения буя менее 2% (от высоты штормовых волн, надо полагать).
https://corpowerocean.com/technology/
Tested off the coast of northern Portugal, our system continues to operate with less than 2% vertical movement during extreme wave events, <…>
Вот именно.
Spotify Strengthens AI Protections for Artists, Songwriters, and Producers — Spotify
ЦИТАТА:
Spam tactics such as mass uploads, duplicates, SEO hacks, artificially short track abuse, and other forms of slop have become easier to exploit as AI tools make it simpler for anyone to generate large volumes of music.
То есть речь идет о борьбе с массовой загрузкой (ИИшных) музыкальных треков, дублированием треков, использованием SEO-приемов для искусственного поднятия треков в общих списках и др.
Что, опять? (с)
Забавно, нашлась статья очень похожего содержания, почему-то датированная 25.09.2025 г.
Spotify Announces New AI Safeguards
ЦИТАТА:
The company notes that in the past 12 months, it has removed over 75 million “spammy” tracks from its platform.
Тоже последние 12 месяцев, тоже удалены более 75 млн единиц “спамовой” музыки.
Возможно, Spotify каждый год так прореживает свою коллекцию?
То есть в магазине продавать такое можно? Нелогично же.
Commercial re-use of this carton is prohibited
Вот что пишет гугловский ИИ касательно этой фразы
That phrase usually appears on egg cartons. It exists for food safety and traceability. By law, egg companies must print specific traceability codes (like packing dates, farm origin, and allergen warnings) on the packaging. If a different farm reuses the carton, those printed details become incorrect, which poses a severe liability risk during a food recall.
While businesses are legally barred from reusing these cartons to sell goods, individuals can freely reuse them at home for crafts, seed starting, or storing backyard chicken eggs.
ГУГЛОПЕРЕВОД
Эта фраза обычно появляется на упаковках яиц. Она существует для обеспечения безопасности пищевых продуктов и отслеживаемости. По закону, производители яиц обязаны печатать на упаковке определенные коды отслеживаемости (например, даты упаковки, происхождение с фермы и предупреждения об аллергенах). Если другая ферма повторно использует упаковку, эти напечатанные данные становятся неверными, что создает серьезный риск юридической ответственности при отзыве продуктов питания.
Хотя предприятиям по закону запрещено повторно использовать эти упаковки для продажи товаров, частные лица могут свободно использовать их дома для рукоделия, выращивания рассады или хранения яиц домашних кур.