Вот ну оооочень сложно поверить, что больше никаких компаний вообще нигде на рынке нет, даже в космической отрасли как минимум 2-3 компании (не считая китацев). Или всё другое ещё хуже или как японцы по своим стандартам, что замену вообще никак и нигде не найти и не сделать?
Ну и в Китае конечно да так себе риск, у них и свой рынок большой, а другим можно на остаточном сдавать.
В америках это прямо какое-то проклятье и никто за этим не следит. Мне пару раз в месяц стандартно звонят и говорят, что я буквально пару минут назад звонил, они поднять трубку не успели и спрашивают что я хотел.
Где-то в 20-21 покупалась оперативка у них, через пару месяцев она начала сильно глючить. Ошибок не выдавала, - бывало процессы вылетали, на жёсткий скидывались битые файлы. Любая архивация не выдерживала последующей проверки. По гарантии вернули деньги.
Именно так. Есть какая-то идея или задача, условно если сделать это самому, то потратишь 4 часа. Если вынесешь на обсуждение, то во первых шанс на то, что оно не будет сделано увеличивается до 50%, а если появляется второй человек, то время увеличивается до 1-2 недель. Если появится до 4-5 человек, то минимум 2 месяца.
Конечно обратная сторона помогает, - если что-то кажется нудным/скучным/бесполезным - делегируешь/шаришь и внезапно видимость бурной работы снимает с тебя всю ответственность.
Работать с такими максимально сложно — рядом с ними вы фактически ощущаете свою неуместность. Хотя, как правило, именно одиночки без желания сотрудничества проваливаются в карьерную яму и не могут оттуда выбраться, потому что такова групповая динамика: команда отторгает человека, который не готов эффективно взаимодействовать, разделять задачи и ответственность, доверять и делегировать, чтобы использовать корпоративную синергию и применять в реализации проектов и задач лучший опыт каждого, а не разнообразный одного.
Конечно да, но всё-таки нет. Смешано всё в одно.
Первое - неуместность, конечно, если человек берёт и делает работу за определённое время и ему при этом от тебя ничего не надо. Ну так он не твоим психологом пришёл, а работу работать.
Второе - команда отторгает человека, а что там руководитель, который не может эффективно распределить и использовать каждого человека, что начинаются вот такие склоки и вместо работать работы все эффективно друг другу психологи?
Третье - эффективно взаимодействовать не значит делать в одном процессе уровни по очереди, если каждый сам по себе может сделать эти уровни сам. Это значит, что твоими результатами могут воспользоваться другие или кто-то из команды обратился к тебе как к профи в твоей сфере и ты ему сделал то что надо. А не вот этот вот микроменеджмент.
Четвёртое - про разделение, делегирование доверие и прочую корпоративную синергию я написал выше. Хотите чтоб было сделано в указанный срок, будет мною. Хотите генератор случайных чисел для срока и размывание ответственности, давайте соберём собрание и поговорим. Заодно и морально друг другу поможем. Напомнило серию из Рика и Морти, когда похитили Рика и Джерри для рецепта чёрной материи…
“о, теперь можно и такие отчёты делать, а давайте ещё десяток”
хмм, код этого отчёта можно размножить и получить ещё кучу отчётов, тем более ИИшенка генерит абсолютно такой же код.
Много лет назад, когда мощности не поспевали за творческими изысками кодеров (а точнее стоимость покупки с какого-то момента начинала увеличиваться по экспоненте), внезапно появилась необходимость оптимизаторов. Сейчас ситуацию заливают облачками и подписками. Проблема в том, что стоимость будет увеличиваться линейно, как с той самой лягушкой.
Конечно, конечно. Либо переизобретём колесо, либо будем использовать инструменты не для задачи, либо будем мешать в одну кучу оправдывая крокодилов зелёным цветом.
Когда я выбирал страны для посещения из третьих стран, было ещё веселей, но помогало то, что тогда я просто писал в местное (третье страны) посольство страны (которую хочу посетить) с ситуацией и разбором что я нашёл для подтверждения что надо. Обычно они отвечали в течение дня и подтверждали или дополняли, потому что некоторые Visa-required можно было сделать ТОЛЬКО через агента указанного на их странице, а напрямую занести документы нельзя.
PS у вас на сайте когда выбираешь паспорт, он скидывает в страну и больше на начальную страницу выйти нельзя, если тыкаться в паспорт, то оно ничего не делает. Я нашёл методом тыка, что это правая верхняя кнопка, но кмк это стоит сделать более очевидно - ну или если возвращаюсь на главную, чтоб она не перебрасывала автоматически на выбранный ранее паспорт.
Да, точно также как и два пробела. Один энтер прекрасно переносит строку, ровно настолько же как и два пробела.
Средство или автоврап, если действительно нужно смотреть на всю строку или Ф12 или зажатие ктрл (в зависимости от редактора). Если такого нет, значит нужно нормальный редактор удобный субъективно, а не изобретать колесо. Вполне и в ее работалось на 640*480 без авто-переносов, а все переносы были по ентеру. Если поведение два пробела (два ентера) = один ентер, то действие одно и тоже, просто изобрели суперудобство. Я и предложил сделать ещё более удобно “станцевать на клавиатуре ну и для ещё большего упрощения добавить несколько непечатных симоволов аски, которые только с помощью альта набрать можно” ну например из-за того, что абзацы неудобно на широкоформатниках разделяются.
“подожди неделю само отвалится”. … а простому терпению. Способности подождать чтобы человек сам понял, что он чего-то не знает, и тогда уже подойти и помочь.
Тоже к этому пришёл, вот только регулярно бывают проблемы с этим, потому что:
я смотрю на этот цирк неделю, хотя можно за 30 минут сделать (ну ок не царь, не развалюсь, хотя моральный дискомфорт силён)
всё это время ошибки копятся, а если есть зависимости, то начинаются косяки и в них
через неделю (когда всё-таки приходят), тебе нужно уже час чтобы сделать это самому, потом ещё пару часов, чтоб разгрести всё, что было накосячено и ещё час если есть зависимости.
В итоге чисто математически, то что можно было сделать неделю назад за 30 минут мы получаем за 4 часа и неделю недовольства от тех кто пользуется. С другой стороны, если ты не хочешь опять подтирать за кем-то, ты обозначаешь проблему, а дальше она почему-то перестаёт быть твоей пока к тебе не придут с этой просьбой и менеджер не подтвердит необходимость твоего действия. Но при таком подходе все счастливы, возможно, кроме тебя самого.
Тогда не перепрыгивайте с вопроса на вопрос. Повторяю ещё раз ответ - 1000 символов, ентер, 1000 символов.
Задача два ответ - после отправки, и при последующей когда-нибудь необходимости декодировать, смотрим внутри код (или как оно называлось просмотр плейн-текста) и от него разбираем где энтер ручной, а где автоматический.
Например: “Классный у вас ИИ-агент. Я работал с LLM, посмотрел ваш продукт, идея огонь. Хочу поучаствовать, получить опыт и принести пользу - готов работать бесплатно за строчку в резюме”
Хочу поучаствовать, получить опыт и принести пользу - готов работать бесплатно за строчку в резюме
готов работать бесплатно
Огонь, спасибо за пример. Стоит ли дальше читать статью кого вы ищете? :))
То есть мы согласились, что один ентер переносил нормально строку. Следующая (и другая) проблема со строками фиксированной ширины (когда перенос не только ручным, но и автоматическим по ширине), вот например в том числе и в ннтп-конференциях так и было. Однако простым скриптом миграции можно преобразовать все переносы (мы ведь не будем спорить, что лексикон и ннтп-конфы устаревшая вещь?) которые получились автоматически и вручную в нормальные при переносе/сохранении.
А один ентер как тогда так и сейчас используется одинаково. Ну за исключением стильных молодёжных редакторов, где два ентера или два пробела использовать надо.
Повторяю решение ещё раз: ручной перенос по кнопке Enter. Так было и в тотал коммандере и блокноте и в ее и т.д.
Также там два (и больше пробелов) было удобно для форматирования таблицы (т.к. 1 символ имел чёткую ширину независимо от символа). Представляю как накосовертило бы модный молодёжный редактор.
Мастер Мурамаса делал самурайские мечи как разящее оружие. Мастер Масамунэ - как оружие, которым защищают свою жизнь. Чтобы сравнить их клинки вонзили в дно ручья. По течению плыли опавшие листья. Все листья, что прикасались к мечу Мурамаса, оказывались рассеченными на две части. Листья обплывали меч Масамунэ, не касаясь его.
Петр Данилович Нортон делал антивирусы, грозные, как разящее отмщение Ангела. Евгений Валентинович Касперский делал антивирусы, твердые, как железобетонный Забор. Чтобы сравнить, их антивирусы поставили на Мiсrоsоft Windоws ХР Рrоfеssiоnаl в локальной сети, по которой постоянно распространялись вирусы. Все вирусы что попадались антивирусу Нортона оказались уничтоженными. А машину с антивирусом Касперского вирусы попростоу обходили стороной, ведь при 100% загрузке СРU сетевой адаптер не успевает общаться с сетью.
Вот ну оооочень сложно поверить, что больше никаких компаний вообще нигде на рынке нет, даже в космической отрасли как минимум 2-3 компании (не считая китацев). Или всё другое ещё хуже или как японцы по своим стандартам, что замену вообще никак и нигде не найти и не сделать?
Ну и в Китае конечно да так себе риск, у них и свой рынок большой, а другим можно на остаточном сдавать.
Ложечки нашлись, а осадок остался.
В америках это прямо какое-то проклятье и никто за этим не следит. Мне пару раз в месяц стандартно звонят и говорят, что я буквально пару минут назад звонил, они поднять трубку не успели и спрашивают что я хотел.
Где-то в 20-21 покупалась оперативка у них, через пару месяцев она начала сильно глючить. Ошибок не выдавала, - бывало процессы вылетали, на жёсткий скидывались битые файлы. Любая архивация не выдерживала последующей проверки. По гарантии вернули деньги.
С яичком согласен, но почему одна сиська то???
Который по умолчанию удалял скачанное с почтового сервера. Из-за чего почта начала нулевых у меня есть только в архиве ОЕ.
Хотя я думаю теперь её можно импортировать в почтовый сервис которым пользуюсь…
Именно так. Есть какая-то идея или задача, условно если сделать это самому, то потратишь 4 часа. Если вынесешь на обсуждение, то во первых шанс на то, что оно не будет сделано увеличивается до 50%, а если появляется второй человек, то время увеличивается до 1-2 недель. Если появится до 4-5 человек, то минимум 2 месяца.
Конечно обратная сторона помогает, - если что-то кажется нудным/скучным/бесполезным - делегируешь/шаришь и внезапно видимость бурной работы снимает с тебя всю ответственность.
Конечно да, но всё-таки нет. Смешано всё в одно.
Первое - неуместность, конечно, если человек берёт и делает работу за определённое время и ему при этом от тебя ничего не надо. Ну так он не твоим психологом пришёл, а работу работать.
Второе - команда отторгает человека, а что там руководитель, который не может эффективно распределить и использовать каждого человека, что начинаются вот такие склоки и вместо работать работы все эффективно друг другу психологи?
Третье - эффективно взаимодействовать не значит делать в одном процессе уровни по очереди, если каждый сам по себе может сделать эти уровни сам. Это значит, что твоими результатами могут воспользоваться другие или кто-то из команды обратился к тебе как к профи в твоей сфере и ты ему сделал то что надо. А не вот этот вот микроменеджмент.
Четвёртое - про разделение, делегирование доверие и прочую корпоративную синергию я написал выше. Хотите чтоб было сделано в указанный срок, будет мною. Хотите генератор случайных чисел для срока и размывание ответственности, давайте соберём собрание и поговорим. Заодно и морально друг другу поможем. Напомнило серию из Рика и Морти, когда похитили Рика и Джерри для рецепта чёрной материи…
Потому что:
этот отчёт генерируется не моментально
“о, теперь можно и такие отчёты делать, а давайте ещё десяток”
хмм, код этого отчёта можно размножить и получить ещё кучу отчётов, тем более ИИшенка генерит абсолютно такой же код.
Много лет назад, когда мощности не поспевали за творческими изысками кодеров (а точнее стоимость покупки с какого-то момента начинала увеличиваться по экспоненте), внезапно появилась необходимость оптимизаторов. Сейчас ситуацию заливают облачками и подписками. Проблема в том, что стоимость будет увеличиваться линейно, как с той самой лягушкой.
‒ Спасибо за отклик на данную вакансию, мы современная компания и используем ИИ в нашем рекрутинговом процессе
‒ Почему тогда вы просто не используете ИИ для выполнения самой работы?
‒ Ну… он выполняет её некачественно и делает очень много ошибок.
‒ Тем не менее вы используете его для подбора персонала?
‒ … Спасибо ещё раз за ваш отклик, мы с вами свяжемся позднее.
> В английском языке буквы "ee" читаются как "ы"
Ээээ што?
Просто пара примеров, по транскрипции нам чёткая "и"
Конечно, конечно. Либо переизобретём колесо, либо будем использовать инструменты не для задачи, либо будем мешать в одну кучу оправдывая крокодилов зелёным цветом.
Когда я выбирал страны для посещения из третьих стран, было ещё веселей, но помогало то, что тогда я просто писал в местное (третье страны) посольство страны (которую хочу посетить) с ситуацией и разбором что я нашёл для подтверждения что надо. Обычно они отвечали в течение дня и подтверждали или дополняли, потому что некоторые Visa-required можно было сделать ТОЛЬКО через агента указанного на их странице, а напрямую занести документы нельзя.
PS у вас на сайте когда выбираешь паспорт, он скидывает в страну и больше на начальную страницу выйти нельзя, если тыкаться в паспорт, то оно ничего не делает. Я нашёл методом тыка, что это правая верхняя кнопка, но кмк это стоит сделать более очевидно - ну или если возвращаюсь на главную, чтоб она не перебрасывала автоматически на выбранный ранее паспорт.
Ну да, опять начинаем прыгать с лексикона, ее, ннтп-конф, на хтмл (кстати он реально работал в плейн-тексте редакторов?).
Да, точно также как и два пробела. Один энтер прекрасно переносит строку, ровно настолько же как и два пробела.
Средство или автоврап, если действительно нужно смотреть на всю строку или Ф12 или зажатие ктрл (в зависимости от редактора). Если такого нет, значит нужно нормальный редактор удобный субъективно, а не изобретать колесо. Вполне и в ее работалось на 640*480 без авто-переносов, а все переносы были по ентеру. Если поведение два пробела (два ентера) = один ентер, то действие одно и тоже, просто изобрели суперудобство. Я и предложил сделать ещё более удобно “станцевать на клавиатуре ну и для ещё большего упрощения добавить несколько непечатных симоволов аски, которые только с помощью альта набрать можно” ну например из-за того, что абзацы неудобно на широкоформатниках разделяются.
Тоже к этому пришёл, вот только регулярно бывают проблемы с этим, потому что:
я смотрю на этот цирк неделю, хотя можно за 30 минут сделать (ну ок не царь, не развалюсь, хотя моральный дискомфорт силён)
всё это время ошибки копятся, а если есть зависимости, то начинаются косяки и в них
через неделю (когда всё-таки приходят), тебе нужно уже час чтобы сделать это самому, потом ещё пару часов, чтоб разгрести всё, что было накосячено и ещё час если есть зависимости.
В итоге чисто математически, то что можно было сделать неделю назад за 30 минут мы получаем за 4 часа и неделю недовольства от тех кто пользуется. С другой стороны, если ты не хочешь опять подтирать за кем-то, ты обозначаешь проблему, а дальше она почему-то перестаёт быть твоей пока к тебе не придут с этой просьбой и менеджер не подтвердит необходимость твоего действия. Но при таком подходе все счастливы, возможно, кроме тебя самого.
Тогда не перепрыгивайте с вопроса на вопрос. Повторяю ещё раз ответ - 1000 символов, ентер, 1000 символов.
Задача два ответ - после отправки, и при последующей когда-нибудь необходимости декодировать, смотрим внутри код (или как оно называлось просмотр плейн-текста) и от него разбираем где энтер ручной, а где автоматический.
Огонь, спасибо за пример. Стоит ли дальше читать статью кого вы ищете? :))
То есть мы согласились, что один ентер переносил нормально строку. Следующая (и другая) проблема со строками фиксированной ширины (когда перенос не только ручным, но и автоматическим по ширине), вот например в том числе и в ннтп-конференциях так и было. Однако простым скриптом миграции можно преобразовать все переносы (мы ведь не будем спорить, что лексикон и ннтп-конфы устаревшая вещь?) которые получились автоматически и вручную в нормальные при переносе/сохранении.
А один ентер как тогда так и сейчас используется одинаково. Ну за исключением стильных молодёжных редакторов, где два ентера или два пробела использовать надо.
Повторяю решение ещё раз: ручной перенос по кнопке Enter. Так было и в тотал коммандере и блокноте и в ее и т.д.
Также там два (и больше пробелов) было удобно для форматирования таблицы (т.к. 1 символ имел чёткую ширину независимо от символа). Представляю как накосовертило бы модный молодёжный редактор.
Мастер Мурамаса делал самурайские мечи как разящее оружие. Мастер Масамунэ - как оружие, которым защищают свою жизнь. Чтобы сравнить их клинки вонзили в дно ручья. По течению плыли опавшие листья. Все листья, что прикасались к мечу Мурамаса, оказывались рассеченными на две части. Листья обплывали меч Масамунэ, не касаясь его.
Петр Данилович Нортон делал антивирусы, грозные, как разящее отмщение Ангела. Евгений Валентинович Касперский делал антивирусы, твердые, как железобетонный Забор. Чтобы сравнить, их антивирусы поставили на Мiсrоsоft Windоws ХР Рrоfеssiоnаl в локальной сети, по которой постоянно распространялись вирусы. Все вирусы что попадались антивирусу Нортона оказались уничтоженными. А машину с антивирусом Касперского вирусы попростоу обходили стороной, ведь при 100% загрузке СРU сетевой адаптер не успевает общаться с сетью.