Нет, не поверю. Стабильно из 10-15 человек 2-3 обучаемы очень хорошо (на раз-два), человек 5-7 необходимо пару раз повторить/переучить. И остальные только через люля.
ИИ это инстурмент, и его надо правильно использовать
А я с этим не спорю, т.к. сам использую ИИ. Вот только я говорю, что там где необходим хороший результат его использовать нельзя. А там где неважно и сэкономить ТВОЁ время вполне можно. Оплачиваемое работодателем - не твоё время. И да, используйте его на SQL, мне несложно объяснить потом начальству что и почему сделано не так.
удачи там в вашем 99м году.
Спасибо, удачи вам с вашими новыми проектами в новых местах.
Моё мнение - нельзя давать разработчикам отвечать за индексы, только если таблица данна под специфичную задачу конкретному человеку. Потому что иначе потом разбирать Авгиевы конюшни. Реальный пример - почистка индексов из 2.5ТБ базы сделала 2ТБ, просто удалены и оптимизированы дубли.
проверить план, убедиться, что есть индексы под план, предусмотреть режим деградации, сделать инструментирование RED, самые разные «убедиться», «предусмотреть», «проверить»
Да, я поступал тут по-другому, есть инструкция (буллет-строка), аналогия с чек-листом, и каждый раз когда делать нужно проходить по ней, о чём при онбординге и в процессах расписано. То есть я писал один раз и потом ссылался вместо описывать каждый раз.
Вот что я имею в виду по-умолчанию. Каждый раз всё это расписывая с нуля и не забыть случайный штрих… Быстрее сделать самому, потому что даже чек-лист выше не подходит для каждой ситуации, в одном надо выкинуть одно, в другом другое (кстати как с резюме под конкретную вакансию).
Если же мне надо что-то другое от конкретного человека, я пишу что мне надо, когда мне надо и в каком виде. Остальной микроменеджмент это на его усмотрение (все взрослые люди). А мне лично пользоваться результатом. И если результат не такой, я опишу, что не так. Всё-таки он спец в своей области (или нет?).
И пишу я это именно в том буллет-строка формате, который не только удобно воспринимается людьми, в том числе беглым чтением по диагонали, но и идеально подходит и для промта.
Вам повезло не сталкиваться с людьми читающими или через строку или только первый пункт. Пока я был менеджером, я очень много таких повидал и даже если ты пишешь чёткие шаги с нулевой водой, процентов 40 людей не прочитают какую-то часть. И приходилось в голове держать с десяток процессов и проектов, что на какой стадии, в ком затык и чего ожидаем, чтоб всегда можно было ответить на вопросы выше или рассказать о сроках как продвигается. Но это я предпочитал держать процессы под контролем а не действия людей и предпочитаю поменьше общения, иначе оно растягивается и уходит.
Во-первых, у вас выше было “сгенерировать пример”, ни о каких живых данных речи вообще не было (слово “реальные” у меня было в том плане, что настоящую схему, а не на коленке абстрактное описание). Просто от схемы данных зависит вообще всё, если вы DBA, то странно вам такое объяснять.
Очень странно такое слышать, когда видишь объективно хреновый код, который понятно почему хреновый и без схемы. Это примерно как не надо пробовать какахи, чтобы осознавать что это такое и неважно что было съедено для их производства.
Второе, если схема данных у вас это что-то секретное, то у вас явно что-то не так с этой самой схемой.
Если вы не знаете, что можно сделать со схемой зная схему, то я не буду показывать направления атаки. Но вы могли потренироваться на том же сдэке, чтобы понять почему не стоило шарить схему открыто.
не всегда время выполнения это есть цель.
Объясните это бизнесу, ага.
Иногда надо и память экономить, иногда диск, иногда сеть. А иногда и кол-во кода и переносимость между версиями SQL (а то и видами баз данных)
диск - я не буду в пятисотый раз говорить про темпдб и тем более не буду объяснять как влияет диск, но 1С милые ребята, говорят что у некоторых стоит чуть ли не жидкостное охлаждение кто их решение использует.
сеть - технические данные, если юзер хочет их это проблема менеджера, консёрн можно выразить, но не более. Ах да, из запроса это тоже может быть видно, а также из-за количества, но это уже статистика, а не конкретный запрос и этот вопрос уж точно не к ИИ.
память - технические данные. Да, по запросу можно увидеть, но я не предскажу, что если запрос хреновый, то он будет из-за памяти. Конечно если фильтр стоит в конце, очевидно что запрос хреновый, верно? Ну и смотреть план, может запрос хороший, а нужен тюнинг.
Но в общем-то примерно понятно, вы давали ИИ-шке абстрактные данные, и на абстрактных данных она вам давала абстрактные ответы :) Вполне логично :)
нет. Я абстрактный пример привожу сюда, с аналогом которого я сталкивался и скармливал. Где-то мясяца 4-5 назад я конкретный пример брал с рабочего места немного его обфусцировав, убрав поля (которые не влияют на суть) и т.п. Всё было тоже самое, вместо технического решения на двойной partition by (я потом сам дошёл) они мне всё ещё пихали темповские таблицы.
Вы удивитесь, но людям это тоже надо ставить как условие. Всегда и обязательно. Ибо человек вообще по умолчанию будет экономить в первую очередь самый важный для него ресурс - потраченное время.
Да, я удивлюсь, потому что человек обучаем. Есть люди которым раз покажешь и они сразу потом начнут делать нормально, что ты просто задашь уточняющие вопросы, есть люди которые каждый раз переделывают, но это уже вопрос менеджера. Если и менеджер деревянный, то у тебя есть подтверждение, что ты выразил своё несогласие, в случае разбора необходимо просто дойти до адекватного менеджера выше.
То есть можно сделать на коленке, если у тебя разовое исправление (но опять же если научился на нормальное, то даже на коленке будет выходить ок), но в релиз тащить стабильную шляпу… Хотя убедить адептов “срочно фичу в прод” у меня никогда не получится.
И почему же я не верю, что вы как-то серьезно использовали ИИ и писали нормальный промт, со всеми ограничениями.
Этому может быть много причин. Со своей стороны предположу, что примерно по тому же - я предпочитаю потратить время на то чтобы сделать быстро самому чем описывать-проверять-править-описывать-проверять-править и так по кругу. Промт именно описанный. Для примера у меня немного поднялась бровь, когда я прочитал комментом выше, что “эффективность плана и задел на большой датасет” надо описывать отдельно, то есть когда надо обговаривать “не тяп-ляп на коленке” и это не подразумевается по-умолчанию
У меня ровно обратная история - ИИ пишет оптимизированные запрос.
Важный нюанс - только при учёте, что вы ему дали схема базы, дали версию БД и задали четкие рамки что именно надо оптимизировать.
Наверное я из староверов, кто считает, что сами данные должны храниться исключительно локально в полностью подконтрольном тебе месте, а не где-то в облаках и прочих виртуалках хостера под честным словом агримента. Но нет, пожалуй даже схему данных я не буду шарить ИИ, хотя конечно же я верю честным словам, что мои запросы в ИИ никуда не сохраняются, не обрабатываются и уничтожаются после окончания сессии.
задали четкие рамки что именно надо оптимизировать.
Время выполнения запроса. Вот я без схемы могу сказать почему запрос отвратителен. Если же запрос сам по себе выглядит неплохо или не может быть отвратительным по умолчанию (простой инсерт) я могу предположить, что не так происходит со временем. То есть возвращаясь в ранний пример не нужна совсем схема для того чтоб вырезать темповские таблицы там где не нужны совсем, убрать фильтры функциями, убрать OR таблиц и другие весёлые вещи даже не зная схему.
Дайте для примера реальную схему ваших данных
Ладно, опустим за скобки, что я работаю с очень чувствительными данными (часть из них медицина), но Вы просите у ДБА дать реальную схему данных доступа к которым у Вас нет? :)
Раньше смотрел чатжпт, дипсик, копилот и ещё что-то редкое, со временем количество уменьшил просто потому что они развиваются примерно одинаково.
Критерии… С этим мне будет сложней объяснить, потому что когда видишь код, видно где и почему будет работать плохо (исключение когда возможно объяснить почему именно так сделали). Это примерно как я смотрел 1С работает с МС СКЛ.
Попробую сгенерировать пример - нужно для пользователя сгенерировать все его задачи, всё дерево подчинённых с их задачами, посчитать среднее время выполнения при определённом статусе, количество текущих открытых, и ближайший срок выполнения одной из задач. Это фактически один запрос, который оптимизатор МС ещё в 2014 научился справляться как лучше строить план, в котором будет пяток оконных функций и группировка с небольшим деревом. Что сделает ИИ - как минимум 3-4 темповских таблицы куда сложит нужное и скорее всего пятую куда сложит результат, который потом покажет.
Не могу оценить “перекладывание джейсонов” с т.з. программирования, только знаю что это “ширпотреб”. Однако и в “ширпотребе” SQL можно таких дров нарубить, с чем ИИ справляется по умолчанию. Если раньше я мог сказать ускорил запрос с 4-х минут до 1.5 на 2ТБ базе (основано на реальном случае), то теперь я говорю, что преобразовал процесс с запросами выполняющийся 2 часа в 20-25секунд, или запрос выполняющийся 3.5 часа в 1м15-30сек. Правда первый процесс не был написан ИИ (просто потому что древний), но уши опознаются, а второй точно был написан с использованием.
в буквальном смысле пишет за разработчика код, разрабатывает архитектуру решений — и делает это невероятно быстро и чуть ли не с каждым месяцем всё более точно
Я регулярно пытаюсь посмотреть, что всякие ИИ пишут с т.з. SQL, и могу сказать, что более точно не становится - всё та же шляпа, которая работать будет, но плохо. Так что я бы сказал, что это не ИИ развивается для тех кто её постянно использует, свалив всё на неё.
Но даже если посчитать семью без детей в маленьком городе (это важно, в большом расходы увеличатся):
Виннипег.
Ни в чём себе не отказывая = еда в принципе любая, мы, например, не любители чёрной икры ложками, но выходило 800-1200 в месяц. Остальное:
квартира 1588 (и это ещё дорого, пример третий год суммарно оно бы стоило 1750 но мне из-за животного и оплаты из-за рубежа было не так много вариантов. сейчас съём 1405 и свет включен и оно даже ближе до остановки если машину не брать)
супермаркет (еда, бытовая химия, гигиена) 800-1200 в месяц
страховка на машину 200 (скорее, больше) - А зачем если не работаешь? За год я не понял зачем она нужна (ну как в мск примерно), так что жена проездной 51 в месяц, у меня 20-30 за проезд - 1.35 в течение 90 минут - вот если в один магазин ездить или к 16 или к 20, то этих минут как раз хватало туда-обратно съездить.
Ну и про машину, т.к. машину получилось дешевле, то страховка и налог легли в неё, потому я не считал в основное (и там ещё сдача осталась)
Еще минимум 4 визита к стоматологу на двоих (гигиена раз в пол года, кариес полечить какой-нибудь) 1000, на одежду и обувь пару тысяч в год всяко потратишь, тенант страховка 300-400.
НЕТ. у меня стомалог вышел 512 + около 330 (не буду чек поднимать) операция + 9, у жены без стоматолога. Можно конечно и чистку и гигиену и всё пролечить, что в России не пролечили, но с моей т.з. это неоптимально, потому мы подготовились в России. Чекапы если прийти в стоматологию и попросить референс в университет, то для обучения там чуть ли не бесплатно, тем более смотрят четверо - один опытный всё время и три пред-врача по очереди.
И мои затраты это то, что в третье стране попортили. Одежду и обувь - мы не голые приехали, куплено мной в первый год кроссовки - 88 + налог, у жены куртка суммой до 100 вышло. Всякие платки-шали и т.п. мелочь учтена в тех 800-1200. Тенант страховка 22.32 в месяц.
самый базовый минимум в не самом лучшем жилье, ужимаясь на всём, что только можно, даже на кино денег не остаётся. Хз в чём вы там себе не отказывали…
И в кино ходили и в музеи. Правда в кино надо утром в будни потому что дешевле. Ну мы же помним, что без работы. И музеи (тот же прав человека и манитобы) бесплатно, просто определённый день и время.
Это неправда и может создать ложное понимание ситуации у тех, кто тут не живёт.
Конечно неправда, мне мои записи и чеки (переписанные) врут.
так жёстко ужиматься 4 года
Ещё раз - нет, ужиматься необязательно, просто надо тратить оптимально. Если бы мы сильно ужимались, то еду можно примерно на 20-25% сократить, телефон - пользоваться одним номером и т.п. Но зачем?
Я не говорю, что это сможет каждый, но это вполне реально и даже без особых ограничений. Хотя если привык с утра в выходные поспать, потом как не лень в магазин, а потом вечером всей семьёй вечером в кино, то да деньги будут улетать. А потому вернусь - 40к в год на двоих реально и не надо ужимать. Просто надо подготавливаться предварительно. Ну и первый год за счёт фурнитуры чек может подрасти конечно.
Это спрашивают для внутренней статистики персонала
Вот мне тоже интересно это было, я видел такие объяснения в их вопросах, но может знаете зачем 8 из 10 собирают такую статистику? - я к тому что как-то много :)
Конкретный опыт им не особо интересен, главное чтобы в Канаде был, с канадскими же компаниями
Тоже мучил вопрос пока занимался этим - вот допустим средняя компания “рога и копыта” (английский вариант) откуда они знают что эта компания в Канаде или нет (не берём в расчёт компании которые очевидно на слуху или содержат канадские названия внутри). За время просмотра резюме (кадровиком) я сомневаюсь что на 1000 откликов они проверяют каждого. Хотя может проще - отказывают тем, у кого не видят знакомой компании, даже если в опыте компания из офиса “за углом”.
Вы на авто ездите, на самолётах летаете? Там ненулевой шанс сыграть в ящик.
Да, именно поэтому я могу ездить, если сыграю в ящик мне плевать будет что там со мной (ну или моими останками) дальше.
Семье с 1-2 детьми в Канаде для комфортной жизни нужно от $100к в год. Потратить $400к из-за страха переехать в другую пртовинцию, куда зовут на работу, это очень неумно, как по мне
А семье с 5-6 детьми 160-180к в год, не знаю правда при чём тут моя ситуация… Мои расчёты были 40-42к в год. Первый год 42к и обошелся, но там 3 тысячи мебель и около 6 тысяч ветеринар. При этом мы ни в чём себе не отказывали. Второй год сейчас прошёл около 37к, но тут я не добавляю покупку машины, на неё был заложен бюджет отдельно и опять получилось дешевле взять. Правда ещё я не посчитал сюда один месяц дополнительный съём квартиры это 1400, плюс переезд 500 плюс я не переписал последние 2 недели чеки. Но оценить примерно можно.
Потратить $400к из-за страха переехать в другую пртовинцию, куда зовут на работу, это очень неумно, как по мне.
Потратить расчёт был 190-200к если мы бы оба не нашли работу. И “куда зовут” это ещё бабушка надвое сказала потому что перезвонили первичный скрининг от ХР, а не так - выходите завтра.
При том, что вы имеете полное право по закону переехать.
Я уже выше расписывал и про шансы и про всё остальное, я не хочу повторяться, т.к. понял, что мы по-разному относимся к такой возможности/вероятности. Я предпочитаю гарантированно и если есть сомнение (не из интернетов), то лучше быть уверенным.
Окей, принято. Моя удача, к сожалению, работает по другому.
Податься на гражданство можно после 3 лет, но сам процесс еще год примерно занимает.
От начала и до конца - да. Но до получения аппрува 2-3 месяца, я округлил (что возможно неправильно сделал), но эти 2-3 месяца как раз был расчёт закрытия аренды (условие 2+ месяца до конца) и собирательство всего вокруг с подготовлением к переезду.
Что значит “без официальной работы”? Вы что, скрываете доходы и не платите налоги? Так вам по другому поводу трястить надо.
Вы надумали себе много лишнего. Без официальной работы значит у меня один из планов по времени был устроиться на “волонтёрские” начала, то есть помощь бесплатно по профессии к знакомым, чтобы просто не терять квалификацию. Можете начать трясти все волонтёрские центры по этой логике.
Вот именно. Про это я и говорю - если кто-то положит зуб или сложатся звёзды не в мою пользу, то “Никто не будет ревьювить конкретно ваш кейс.”. Шанс не нулевой, готов сыграть ли я в такую рулетку?
Как я по ним прошёлся? Можете привести - мне самому интересно стало.
Вот для меня лично мне всё равно с кем и какого пола уединяется человек в спальне. Но в статье единственное, что я указал, - в аппликациях редко спрашивают про релевантный опыт, зато подобные личные вопросы 8 из 10 компаний. Для меня это примерно как в России спросить у девушки на собеседовании когда собираетесь рожать. Это сильно выбивается статистически, потому упомянул.
PS только посмотрел - надеюсь Вы зарегистрировали новый аккаунт не из-за меня?
У меня отец электрик, потому я в таком тоже люблю ковыряться, да и опыт подключения и разводки нескольких квартир есть, но условные 220В это ни о чём, ЕМНИП в России сертификация начинается от 380, не знаю что и как тут. Но пока мне рановато с этим.
Нет, не поверю. Стабильно из 10-15 человек 2-3 обучаемы очень хорошо (на раз-два), человек 5-7 необходимо пару раз повторить/переучить. И остальные только через люля.
А я с этим не спорю, т.к. сам использую ИИ. Вот только я говорю, что там где необходим хороший результат его использовать нельзя. А там где неважно и сэкономить ТВОЁ время вполне можно. Оплачиваемое работодателем - не твоё время. И да, используйте его на SQL, мне несложно объяснить потом начальству что и почему сделано не так.
Спасибо, удачи вам с вашими новыми проектами в новых местах.
Моё мнение - нельзя давать разработчикам отвечать за индексы, только если таблица данна под специфичную задачу конкретному человеку. Потому что иначе потом разбирать Авгиевы конюшни. Реальный пример - почистка индексов из 2.5ТБ базы сделала 2ТБ, просто удалены и оптимизированы дубли.
Да, я поступал тут по-другому, есть инструкция (буллет-строка), аналогия с чек-листом, и каждый раз когда делать нужно проходить по ней, о чём при онбординге и в процессах расписано. То есть я писал один раз и потом ссылался вместо описывать каждый раз.
Вот что я имею в виду по-умолчанию. Каждый раз всё это расписывая с нуля и не забыть случайный штрих… Быстрее сделать самому, потому что даже чек-лист выше не подходит для каждой ситуации, в одном надо выкинуть одно, в другом другое (кстати как с резюме под конкретную вакансию).
Если же мне надо что-то другое от конкретного человека, я пишу что мне надо, когда мне надо и в каком виде. Остальной микроменеджмент это на его усмотрение (все взрослые люди). А мне лично пользоваться результатом. И если результат не такой, я опишу, что не так. Всё-таки он спец в своей области (или нет?).
Вам повезло не сталкиваться с людьми читающими или через строку или только первый пункт. Пока я был менеджером, я очень много таких повидал и даже если ты пишешь чёткие шаги с нулевой водой, процентов 40 людей не прочитают какую-то часть. И приходилось в голове держать с десяток процессов и проектов, что на какой стадии, в ком затык и чего ожидаем, чтоб всегда можно было ответить на вопросы выше или рассказать о сроках как продвигается. Но это я предпочитал держать процессы под контролем а не действия людей и предпочитаю поменьше общения, иначе оно растягивается и уходит.
Очень странно такое слышать, когда видишь объективно хреновый код, который понятно почему хреновый и без схемы. Это примерно как не надо пробовать какахи, чтобы осознавать что это такое и неважно что было съедено для их производства.
Если вы не знаете, что можно сделать со схемой зная схему, то я не буду показывать направления атаки. Но вы могли потренироваться на том же сдэке, чтобы понять почему не стоило шарить схему открыто.
Объясните это бизнесу, ага.
диск - я не буду в пятисотый раз говорить про темпдб и тем более не буду объяснять как влияет диск, но 1С милые ребята, говорят что у некоторых стоит чуть ли не жидкостное охлаждение кто их решение использует.
сеть - технические данные, если юзер хочет их это проблема менеджера, консёрн можно выразить, но не более. Ах да, из запроса это тоже может быть видно, а также из-за количества, но это уже статистика, а не конкретный запрос и этот вопрос уж точно не к ИИ.
память - технические данные. Да, по запросу можно увидеть, но я не предскажу, что если запрос хреновый, то он будет из-за памяти. Конечно если фильтр стоит в конце, очевидно что запрос хреновый, верно? Ну и смотреть план, может запрос хороший, а нужен тюнинг.
нет. Я абстрактный пример привожу сюда, с аналогом которого я сталкивался и скармливал. Где-то мясяца 4-5 назад я конкретный пример брал с рабочего места немного его обфусцировав, убрав поля (которые не влияют на суть) и т.п. Всё было тоже самое, вместо технического решения на двойной partition by (я потом сам дошёл) они мне всё ещё пихали темповские таблицы.
Да, я удивлюсь, потому что человек обучаем. Есть люди которым раз покажешь и они сразу потом начнут делать нормально, что ты просто задашь уточняющие вопросы, есть люди которые каждый раз переделывают, но это уже вопрос менеджера. Если и менеджер деревянный, то у тебя есть подтверждение, что ты выразил своё несогласие, в случае разбора необходимо просто дойти до адекватного менеджера выше.
То есть можно сделать на коленке, если у тебя разовое исправление (но опять же если научился на нормальное, то даже на коленке будет выходить ок), но в релиз тащить стабильную шляпу… Хотя убедить адептов “срочно фичу в прод” у меня никогда не получится.
Этому может быть много причин. Со своей стороны предположу, что примерно по тому же - я предпочитаю потратить время на то чтобы сделать быстро самому чем описывать-проверять-править-описывать-проверять-править и так по кругу. Промт именно описанный. Для примера у меня немного поднялась бровь, когда я прочитал комментом выше, что “эффективность плана и задел на большой датасет” надо описывать отдельно, то есть когда надо обговаривать “не тяп-ляп на коленке” и это не подразумевается по-умолчанию
Наверное я из староверов, кто считает, что сами данные должны храниться исключительно локально в полностью подконтрольном тебе месте, а не где-то в облаках и прочих виртуалках хостера под честным словом агримента. Но нет, пожалуй даже схему данных я не буду шарить ИИ, хотя конечно же я верю честным словам, что мои запросы в ИИ никуда не сохраняются, не обрабатываются и уничтожаются после окончания сессии.
Время выполнения запроса. Вот я без схемы могу сказать почему запрос отвратителен. Если же запрос сам по себе выглядит неплохо или не может быть отвратительным по умолчанию (простой инсерт) я могу предположить, что не так происходит со временем. То есть возвращаясь в ранний пример не нужна совсем схема для того чтоб вырезать темповские таблицы там где не нужны совсем, убрать фильтры функциями, убрать OR таблиц и другие весёлые вещи даже не зная схему.
Ладно, опустим за скобки, что я работаю с очень чувствительными данными (часть из них медицина), но Вы просите у ДБА дать реальную схему данных доступа к которым у Вас нет? :)
Битва двух якодзун. Правда одну якодзуну предварительно связали.
Раньше смотрел чатжпт, дипсик, копилот и ещё что-то редкое, со временем количество уменьшил просто потому что они развиваются примерно одинаково.
Критерии… С этим мне будет сложней объяснить, потому что когда видишь код, видно где и почему будет работать плохо (исключение когда возможно объяснить почему именно так сделали). Это примерно как я смотрел 1С работает с МС СКЛ.
Попробую сгенерировать пример - нужно для пользователя сгенерировать все его задачи, всё дерево подчинённых с их задачами, посчитать среднее время выполнения при определённом статусе, количество текущих открытых, и ближайший срок выполнения одной из задач. Это фактически один запрос, который оптимизатор МС ещё в 2014 научился справляться как лучше строить план, в котором будет пяток оконных функций и группировка с небольшим деревом. Что сделает ИИ - как минимум 3-4 темповских таблицы куда сложит нужное и скорее всего пятую куда сложит результат, который потом покажет.
Не могу оценить “перекладывание джейсонов” с т.з. программирования, только знаю что это “ширпотреб”. Однако и в “ширпотребе” SQL можно таких дров нарубить, с чем ИИ справляется по умолчанию. Если раньше я мог сказать ускорил запрос с 4-х минут до 1.5 на 2ТБ базе (основано на реальном случае), то теперь я говорю, что преобразовал процесс с запросами выполняющийся 2 часа в 20-25секунд, или запрос выполняющийся 3.5 часа в 1м15-30сек. Правда первый процесс не был написан ИИ (просто потому что древний), но уши опознаются, а второй точно был написан с использованием.
Я регулярно пытаюсь посмотреть, что всякие ИИ пишут с т.з. SQL, и могу сказать, что более точно не становится - всё та же шляпа, которая работать будет, но плохо. Так что я бы сказал, что это не ИИ развивается для тех кто её постянно использует, свалив всё на неё.
Сложно сказать, вот тот что я играл:
А это отвратный денди, думаю тут уже видно почему:
> Lode Runner
Я в первый раз сыграл на аналоге спектрума, как же я потом плевался и ненавидел, когда увидел вариацию на денди..
Встретились русский и американец и заспорили - у кого самая свободная страна.
Американец говорит:
– Америка самая свободная страна. Я могу выйти к Белому дому и сказать, что Рейган - дурак. Мне за это ничего не будет!
Русский в ответ:
– Ну и, что. Я тоже могу выйти на Красную площадь и сказать, что Рейган - дурак. И мне за это тоже ничего не будет.
Виннипег.
Ни в чём себе не отказывая = еда в принципе любая, мы, например, не любители чёрной икры ложками, но выходило 800-1200 в месяц. Остальное:
квартира 1588 (и это ещё дорого, пример третий год суммарно оно бы стоило 1750 но мне из-за животного и оплаты из-за рубежа было не так много вариантов. сейчас съём 1405 и свет включен и оно даже ближе до остановки если машину не брать)
интернет и телефоны 72.5 + (58 + налог)
электричество - весна-осень 20-40, зима 50-70, лето 40-60
супермаркет (еда, бытовая химия, гигиена) 800-1200 в месяц
страховка на машину 200 (скорее, больше) - А зачем если не работаешь? За год я не понял зачем она нужна (ну как в мск примерно), так что жена проездной 51 в месяц, у меня 20-30 за проезд - 1.35 в течение 90 минут - вот если в один магазин ездить или к 16 или к 20, то этих минут как раз хватало туда-обратно съездить.
Ну и про машину, т.к. машину получилось дешевле, то страховка и налог легли в неё, потому я не считал в основное (и там ещё сдача осталась)
НЕТ. у меня стомалог вышел 512 + около 330 (не буду чек поднимать) операция + 9, у жены без стоматолога. Можно конечно и чистку и гигиену и всё пролечить, что в России не пролечили, но с моей т.з. это неоптимально, потому мы подготовились в России. Чекапы если прийти в стоматологию и попросить референс в университет, то для обучения там чуть ли не бесплатно, тем более смотрят четверо - один опытный всё время и три пред-врача по очереди.
И мои затраты это то, что в третье стране попортили. Одежду и обувь - мы не голые приехали, куплено мной в первый год кроссовки - 88 + налог, у жены куртка суммой до 100 вышло. Всякие платки-шали и т.п. мелочь учтена в тех 800-1200. Тенант страховка 22.32 в месяц.
И в кино ходили и в музеи. Правда в кино надо утром в будни потому что дешевле. Ну мы же помним, что без работы. И музеи (тот же прав человека и манитобы) бесплатно, просто определённый день и время.
Конечно неправда, мне мои записи и чеки (переписанные) врут.
Ещё раз - нет, ужиматься необязательно, просто надо тратить оптимально. Если бы мы сильно ужимались, то еду можно примерно на 20-25% сократить, телефон - пользоваться одним номером и т.п. Но зачем?
Я не говорю, что это сможет каждый, но это вполне реально и даже без особых ограничений. Хотя если привык с утра в выходные поспать, потом как не лень в магазин, а потом вечером всей семьёй вечером в кино, то да деньги будут улетать. А потому вернусь - 40к в год на двоих реально и не надо ужимать. Просто надо подготавливаться предварительно. Ну и первый год за счёт фурнитуры чек может подрасти конечно.
Вот мне тоже интересно это было, я видел такие объяснения в их вопросах, но может знаете зачем 8 из 10 собирают такую статистику? - я к тому что как-то много :)
Тоже мучил вопрос пока занимался этим - вот допустим средняя компания “рога и копыта” (английский вариант) откуда они знают что эта компания в Канаде или нет (не берём в расчёт компании которые очевидно на слуху или содержат канадские названия внутри). За время просмотра резюме (кадровиком) я сомневаюсь что на 1000 откликов они проверяют каждого. Хотя может проще - отказывают тем, у кого не видят знакомой компании, даже если в опыте компания из офиса “за углом”.
Да, именно поэтому я могу ездить, если сыграю в ящик мне плевать будет что там со мной (ну или моими останками) дальше.
А семье с 5-6 детьми 160-180к в год, не знаю правда при чём тут моя ситуация… Мои расчёты были 40-42к в год. Первый год 42к и обошелся, но там 3 тысячи мебель и около 6 тысяч ветеринар. При этом мы ни в чём себе не отказывали. Второй год сейчас прошёл около 37к, но тут я не добавляю покупку машины, на неё был заложен бюджет отдельно и опять получилось дешевле взять. Правда ещё я не посчитал сюда один месяц дополнительный съём квартиры это 1400, плюс переезд 500 плюс я не переписал последние 2 недели чеки. Но оценить примерно можно.
Потратить расчёт был 190-200к если мы бы оба не нашли работу. И “куда зовут” это ещё бабушка надвое сказала потому что перезвонили первичный скрининг от ХР, а не так - выходите завтра.
Я уже выше расписывал и про шансы и про всё остальное, я не хочу повторяться, т.к. понял, что мы по-разному относимся к такой возможности/вероятности. Я предпочитаю гарантированно и если есть сомнение (не из интернетов), то лучше быть уверенным.
Окей, принято. Моя удача, к сожалению, работает по другому.
От начала и до конца - да. Но до получения аппрува 2-3 месяца, я округлил (что возможно неправильно сделал), но эти 2-3 месяца как раз был расчёт закрытия аренды (условие 2+ месяца до конца) и собирательство всего вокруг с подготовлением к переезду.
Вы надумали себе много лишнего. Без официальной работы значит у меня один из планов по времени был устроиться на “волонтёрские” начала, то есть помощь бесплатно по профессии к знакомым, чтобы просто не терять квалификацию. Можете начать трясти все волонтёрские центры по этой логике.
Вот именно. Про это я и говорю - если кто-то положит зуб или сложатся звёзды не в мою пользу, то “Никто не будет ревьювить конкретно ваш кейс.”. Шанс не нулевой, готов сыграть ли я в такую рулетку?
Во-первых Вы не ответили прямо на вопрос, но исходя из контекста я подозреваю что Вы бы рискнули
Это не ложная альтернатива, а оценка шансов, ну и подмена понятий и натягивание совы:
Без официальной работы.
Не 4, а 3 года.
Зачем трястись от опасения - как раз если подождёшь не надо трястись.
А ну и это не из серии “надо потерпеть, а потом умереть”.
Как я по ним прошёлся? Можете привести - мне самому интересно стало.
Вот для меня лично мне всё равно с кем и какого пола уединяется человек в спальне. Но в статье единственное, что я указал, - в аппликациях редко спрашивают про релевантный опыт, зато подобные личные вопросы 8 из 10 компаний. Для меня это примерно как в России спросить у девушки на собеседовании когда собираетесь рожать. Это сильно выбивается статистически, потому упомянул.
PS только посмотрел - надеюсь Вы зарегистрировали новый аккаунт не из-за меня?
У меня отец электрик, потому я в таком тоже люблю ковыряться, да и опыт подключения и разводки нескольких квартир есть, но условные 220В это ни о чём, ЕМНИП в России сертификация начинается от 380, не знаю что и как тут. Но пока мне рановато с этим.
Хоть и не меня спросили, но отвечу от себя - вот прям лично - конечно же нет. Также как я лично не знаю обратных случаев.
А теперь я задам вопрос - а готовы ли Вы стать таким случаем (даже если он будет единичным)?