Было бы чье время терять. ВУЗы и ССУЗы гребут деньги А на качество выпускаемых кадров плевать Отличники тоже не с ноги на собеседование дверь открывают
Как двоечнику, с баллом аттестата 3.0, годовыми двойками по алгебре и коммерческой разработкой с 16 лет, даже интересно стало, с какой целью отчислять?
При всем уважении к классовому превосходству коллег и соискателей, дипломированных поголовно, впечатляют институтские знания не часто
Но мы в треде "В чем разница между мидлом и сеньором", выраженный мной тезис "в банковской сфере очень много некомпетентных людей, нанятых по принципу "вы же погромист?", как пример, области где человеку легко получить лычку
Зря вы так. Там цена ошибки крайне высока, а система запредельно сложна.
Да бросьте, так везде говорят. Я банковскую сферу и упоминаю, потому, что до боли знаком с людьми, проектами и системами оттуда. Умение некомпетентных людей строить сложную систему, непонятную никому, включая создателей из элементарной задачи это пожалуй самое яркое впечатление.
Эта тема ниочем, в сухом остатке, синьор это тот, кто кого взяли на синьорскую должность и/или зп.
Прошёл собес и сидишь на встречах 24/7 не написав и строчки кода? Поздравляю, тебе даже не нужно уметь кодить.
Может я нафармил ЧСВ, но встречал множество людей с множеством лычек, множество из которых вводили меня в ступор и желание скорее сбежать, пока не начал кидаться на людей. Техлиды, синьоры, архитектора из сферы вроде банковской бросают в холодный пот, что можно сделать человеку пластиковым стаканчиком? хорошо, что в кафе нет вилок
Для меня минус эргономичных клавиатур в том, что эргономичность для кистей рук никогда не ощущалась недостаточной.
Нужна эргономика спины, стола, рабочего пространства, жить не могу без них. Мне нужна куча места, чтобы чинить творческий бардак, кофе за столом и возможность его пролить, способность сидеть в кресле обезьяной с клавой в ногах.
А такие клавиатуры для меня, - фэшн стейтмент, она прекрасно смотрится в статье, за ней потрясающе сидеть с ровной осанкой, с чистым столом, в рубашке, но в модной кружке будет страшно держать напиток.
идентификация клиентов хостинга в РФ: через инфраструктуру «Госуслуг» и Единой биометрической системы, (УКЭП), посредством перевода со счета в банке России или других стран ЕАЭС
Минцифры разработало проект обязательной идентификации клиентов хостингов РФ по паспорту или через «Госуслуги»
Или я не так прочёл, или заголовок видимо лучше переставать читать
Я сталкивался с очень заметной дискриминацией по возрасту/внешности, но не в ту сторону(слишком молод), хоть и на руководящие позиции(и/или хорошие деньги). Как можно прособеседовать человека, получить восторженные отзывы от интервьюеров/менеджеров, а затем получить дать резкий, расплытый отказ на финале с руководством или по включению камеры. А то, что достаточно было завысить возраст в резюме, чтобы HR не доджили было вовсе неприятно.
Обсуждали недавно с знакомым юристом, повысившимся до руководства компании, лучшие по ее мнению годы прошли, навыки утеряны, память не та, зато теперь "выглядит как матерый руководитель".
Нанимая людей сталкивался также с дискриминацией по возрасту сверху(кандидаты-джуны за 30 очень не нравятся коллегам) и с дискриминацией по ориентации/полу(отказали одному из сильнейших кандидатов только потому, что транс, плюясь во все чаты).
А еще с обратной дискриминацией по полу(найм девушек в приоритете)
Вы по итогу свой личный опыт будете приводить как аргумент? Сухо и наивно
Во-первых, в моем комментарии ясно прослеживается тезис, - TS, - инструментарий, его использование гибко настраивается на уровне репы/папки/файла, мой аргумент соответственно, - нет причин бороться с инструментом, это как запретить открывать код в Idea, notepad only please.
На мой взгляд, основное преимущество использования TS, - самодокументируемый код и интегрированность разработки. То есть, более удобный способ наследования типов/аргументов, чем был бы в JSDoc.
Так же, как мне может быть удобно написать код на чистом, JS, я знаю, что расписывая экспорт функции, предназначенной для других людей, мне будет удобнее, если мне не придется расписывать JSDoc, им не придется читать исходники, а платформенная библиотека легко интегрируется с любым количеством промежуточных слоев без необходимости для меня клонировать чужой код, собирать проект, запускать тесты/курить CI и самое главное, отвечать на письма джунов.
Соответственно, во-вторых, вы забыли, что не все сидят на одном проекте годами, в особенности, когда вы начнете называть себя тех-лидом, а к "джунам и посредственным мидлам" прибавите "ленивых синьоров". Возможно вы поймете, что в большом проекте может быть и 100 человек, на уровень которых вы не сможете повлиять, а проектов, начатых не вами, может стать с десяток.
В-третьих, с чего вы взяли, что всем нравятся юниты? Особенно их читать? И особенно их писать "чтобы не городить код"? Запускать код и тесты, чтобы проверить, работает ли он, я может и так знаю, что работает.
Блин, 21 век, я думал, когда вырасту, - границы отменят, а вместо этого аргументы каменного века.
Вдумайтесь, чтобы когда-то, когда голоса яко бы считались проголосовать за Ельцина или Путина, вам сейчас должно должно быть 40-50 лет и это если представить, что вы в 18 уже бог интеллекта
Даже чтобы в 2012 проголосовать, вам сейчас должно быть 30, при том, что читая реддит, никто не верил в наличие демократии в РФ уже с 2001
Такое обсуждение, будто это, - серьёзная тема, а не детская хотела автора.
Не холиввр "JS vs полноценные языки", а "я хочу сделать JS в проекте хуже". Typescript, в сути, - инструментарий вокруг JS, ставший подобием стандарта.
У разработчиков на руках все карты, хочешь, - используй типы, чистый JS в TS файлах, хочешь, - решай для каждой отдельной папки. Есть объективные причины не использовать TS, но искоренять его поддержку причин нет.
Сам пробовал переводить, очень впечатляет по экономии времени, а самое страшное, даже читать текст не обязательно, чтобы проверить, что он правильно воспроизвел основные тезисы/интонации, просто выписываешь их списком и он сам себя оценивает
Ответственность перед кем и кого? Вся тема проблем с самокатами это аренда и прокат, личный транспорт никогда не выделялся, напротив, людям со своим самокатом не надо платить 10 рублей за каждую минуту, не надо торопиться привести бургер за 8 наносекунд, чтобы выполнить план от яндекса.
Иронично, но самокаты, - та самая ситуация, где не хватает взрослых, рациональных взглядов, а не мнений "с луны", где на самокате реально ездить, втыкая в телефон
Преимущество фреймворков в консистентности. Попрактиковавшись, вы знаете, какие задачи он закрывает, и что ускорит для вас. Вы даже можете научить GPT упрощать рутину для фреймворка.
ChatGPT, всегда - выиграть 15 минут, дивясь как довольная девица от сэкономленного времени => потратить 2 часа, на то, чтобы довести до ума элементарный промт и понять, что проще было написать. Его вклад приятен, но непредсказуем.
Чатботы так же не слишком умеют различать эффективные решения(вокруг которых формируются фреймворки) и самые массовые. Веса LeetCode'ров заставят бота предпочитать решения не соответствующие промышленной разработке.
Я бы также сказал, что несмотря на упрощение порога входа, люди, с глубоким пониманием фреймворков развиваются, вникая в суть ограничений и паттернов. Мне тяжело представить компетентного спеца, выросшего из вашего эксперимента
Эх, не хватает инфы о статьях... Заголовок бы ничего не дал, текст не законен... Ждём nlp-сеть, чудесным образом "выдумывающую" удалённые статьи?
Было бы чье время терять. ВУЗы и ССУЗы гребут деньги
А на качество выпускаемых кадров плевать
Отличники тоже не с ноги на собеседование дверь открывают
Как двоечнику, с баллом аттестата 3.0, годовыми двойками по алгебре и коммерческой разработкой с 16 лет, даже интересно стало, с какой целью отчислять?
При всем уважении к классовому превосходству коллег и соискателей, дипломированных поголовно, впечатляют институтские знания не часто
Мне кажется это достойные темы для дискуссии
Но мы в треде "В чем разница между мидлом и сеньором", выраженный мной тезис "в банковской сфере очень много некомпетентных людей, нанятых по принципу "вы же погромист?", как пример, области где человеку легко получить лычку
Да бросьте, так везде говорят. Я банковскую сферу и упоминаю, потому, что до боли знаком с людьми, проектами и системами оттуда. Умение некомпетентных людей строить сложную систему, непонятную никому, включая создателей из элементарной задачи это пожалуй самое яркое впечатление.
Эта тема ниочем, в сухом остатке, синьор это тот, кто кого взяли на синьорскую должность и/или зп.
Прошёл собес и сидишь на встречах 24/7 не написав и строчки кода? Поздравляю, тебе даже не нужно уметь кодить.
Может я нафармил ЧСВ, но встречал множество людей с множеством лычек, множество из которых вводили меня в ступор и желание скорее сбежать, пока не начал кидаться на людей. Техлиды, синьоры, архитектора из сферы вроде банковской бросают в холодный пот, что можно сделать человеку пластиковым стаканчиком? хорошо, что в кафе нет вилок
Для меня минус эргономичных клавиатур в том, что эргономичность для кистей рук никогда не ощущалась недостаточной.
Нужна эргономика спины, стола, рабочего пространства, жить не могу без них. Мне нужна куча места, чтобы чинить творческий бардак, кофе за столом и возможность его пролить, способность сидеть в кресле обезьяной с клавой в ногах.
А такие клавиатуры для меня, - фэшн стейтмент, она прекрасно смотрится в статье, за ней потрясающе сидеть с ровной осанкой, с чистым столом, в рубашке, но в модной кружке будет страшно держать напиток.
Или я не так прочёл, или заголовок видимо лучше переставать читать
На собесах хорошо отлавливает джунов
Если человек помнит или хотя бы подзабыл, перед вами джун, если прокричал что-то на орочьем, достал топор и сближается, значит про опыт не врет
Я сталкивался с очень заметной дискриминацией по возрасту/внешности, но не в ту сторону(слишком молод), хоть и на руководящие позиции(и/или хорошие деньги). Как можно прособеседовать человека, получить восторженные отзывы от интервьюеров/менеджеров, а затем получить дать резкий, расплытый отказ на финале с руководством или по включению камеры. А то, что достаточно было завысить возраст в резюме, чтобы HR не доджили было вовсе неприятно.
Обсуждали недавно с знакомым юристом, повысившимся до руководства компании, лучшие по ее мнению годы прошли, навыки утеряны, память не та, зато теперь "выглядит как матерый руководитель".
Нанимая людей сталкивался также с дискриминацией по возрасту сверху(кандидаты-джуны за 30 очень не нравятся коллегам) и с дискриминацией по ориентации/полу(отказали одному из сильнейших кандидатов только потому, что транс, плюясь во все чаты).
А еще с обратной дискриминацией по полу(найм девушек в приоритете)
Потрясная игра, дал девушке пройти на проекторе, подключённом к стимдеку
Производительность при такой атмосферной графике вызывает уважение
Надеялся, что сарказм будет легче читаться
Вы по итогу свой личный опыт будете приводить как аргумент? Сухо и наивно
Во-первых, в моем комментарии ясно прослеживается тезис, - TS, - инструментарий, его использование гибко настраивается на уровне репы/папки/файла, мой аргумент соответственно, - нет причин бороться с инструментом, это как запретить открывать код в Idea, notepad only please.
На мой взгляд, основное преимущество использования TS, - самодокументируемый код и интегрированность разработки. То есть, более удобный способ наследования типов/аргументов, чем был бы в JSDoc.
Так же, как мне может быть удобно написать код на чистом, JS, я знаю, что расписывая экспорт функции, предназначенной для других людей, мне будет удобнее, если мне не придется расписывать JSDoc, им не придется читать исходники, а платформенная библиотека легко интегрируется с любым количеством промежуточных слоев без необходимости для меня клонировать чужой код, собирать проект, запускать тесты/курить CI и самое главное, отвечать на письма джунов.
Соответственно, во-вторых, вы забыли, что не все сидят на одном проекте годами, в особенности, когда вы начнете называть себя тех-лидом, а к "джунам и посредственным мидлам" прибавите "ленивых синьоров". Возможно вы поймете, что в большом проекте может быть и 100 человек, на уровень которых вы не сможете повлиять, а проектов, начатых не вами, может стать с десяток.
В-третьих, с чего вы взяли, что всем нравятся юниты? Особенно их читать? И особенно их писать "чтобы не городить код"? Запускать код и тесты, чтобы проверить, работает ли он, я может и так знаю, что работает.
Гонору много, имхо, аргументируете как джун
Блин, 21 век, я думал, когда вырасту, - границы отменят, а вместо этого аргументы каменного века.
Вдумайтесь, чтобы когда-то, когда голоса яко бы считались проголосовать за Ельцина или Путина, вам сейчас должно должно быть 40-50 лет и это если представить, что вы в 18 уже бог интеллекта
Даже чтобы в 2012 проголосовать, вам сейчас должно быть 30, при том, что читая реддит, никто не верил в наличие демократии в РФ уже с 2001
Ну так это, вперёд
А то слов мне в рот положить успели, а единственное утверждение не тронули
Edit: аж неправильно прочел, неужели вы буквально обвинили меня в том, что "такие как я" не поддержали бы.. Моё высказывание?
Такое обсуждение, будто это, - серьёзная тема, а не детская хотела автора.
Не холиввр "JS vs полноценные языки", а "я хочу сделать JS в проекте хуже". Typescript, в сути, - инструментарий вокруг JS, ставший подобием стандарта.
У разработчиков на руках все карты, хочешь, - используй типы, чистый JS в TS файлах, хочешь, - решай для каждой отдельной папки. Есть объективные причины не использовать TS, но искоренять его поддержку причин нет.
Сам пробовал переводить, очень впечатляет по экономии времени, а самое страшное, даже читать текст не обязательно, чтобы проверить, что он правильно воспроизвел основные тезисы/интонации, просто выписываешь их списком и он сам себя оценивает
Ответственность перед кем и кого? Вся тема проблем с самокатами это аренда и прокат, личный транспорт никогда не выделялся, напротив, людям со своим самокатом не надо платить 10 рублей за каждую минуту, не надо торопиться привести бургер за 8 наносекунд, чтобы выполнить план от яндекса.
Иронично, но самокаты, - та самая ситуация, где не хватает взрослых, рациональных взглядов, а не мнений "с луны", где на самокате реально ездить, втыкая в телефон
Преимущество фреймворков в консистентности. Попрактиковавшись, вы знаете, какие задачи он закрывает, и что ускорит для вас. Вы даже можете научить GPT упрощать рутину для фреймворка.
ChatGPT, всегда - выиграть 15 минут, дивясь как довольная девица от сэкономленного времени => потратить 2 часа, на то, чтобы довести до ума элементарный промт и понять, что проще было написать. Его вклад приятен, но непредсказуем.
Чатботы так же не слишком умеют различать эффективные решения(вокруг которых формируются фреймворки) и самые массовые. Веса LeetCode'ров заставят бота предпочитать решения не соответствующие промышленной разработке.
Я бы также сказал, что несмотря на упрощение порога входа, люди, с глубоким пониманием фреймворков развиваются, вникая в суть ограничений и паттернов. Мне тяжело представить компетентного спеца, выросшего из вашего эксперимента
Разве это не означает так же, что вы можете написать/поменять свой клиент с меньшим порогом вхождения? Особенно с сайдлоадом для ios