Вроде хабр, а какие-то все добросердечные, не приличный, но топ 1 важный вопрос вам не задали.
*Как планируете монетизироваться?*
На сайте вы расплывчато расписываете, что мол все для всех вообще бесплатно, даже рекламу не продаём, максимум лёгкий бартер.
Выглядит так, будто вы пытаетесь продать mvp условному яндексу в лучшем случае. Приложение дико простое и при этом сырое, сделать нормальное mvp ничего не мешало бы, вы не рандомный добрый хабравчанин, а контора.
Мой фидбек, - выглядите как инфо-цыгане пока.
Хаб напомню не "я парюсь", а *монетизация", о которой ни слова.
Запросы на api оплачивает стороннее приложение, делая миллиарды запросов с 350/день на пользователя, самый популярный клиент, Apollo должен бы был миллионы уже в июле.
Действительно, можно удалить всех бесплатных пользователей, заставить тех, кто оплачивает подписку платить ещё 5 долларов и выйти в 0 в лучшем случае(с рекламы доходов больше нет), и генерировать для reddit в 20 раз больше прибыли с пользователя, чем получают они сами.
Но ещё можно послать недалекого, лживого *censored*еда во главе reddit в коричневую аномалию и дать им самим разгребать свой шикарный бизнес план.
Ожидал что угодно, кроме статьи с выдержкой virtue-signaling Хвалю автора за хождение по комментариям и вовлеченность, но статья слишком скудна на детали и изложена в совершенно ненужной форме шпаргалки на стене колледжа.
Например, - с началом статьи никак не введено понятие психологически безопасный секс. До подобия введения идет 8 абзацев, где мы узнаем, что настоящий заголовок статьи
каким критериям должно соответствовать сексуальное поведение, чтобы оно считалось адекватным, здоровым и безопасным?
Самое короткое и незамысловатое описание конечно же у самого спорного тезиса
Стремление к получению удовольствия - единственный адекватный мотив для секса. Не самоутверждение, не получение материальных или иных благ, не попытка привязать партнёра к себе через секс. Только получение удовольствия
Статья скудна на уточнения, "считалось адекватным" кем? Судом? Обществом? Следующий абзац про неважность числа/вида/одушевленности партнера явно не вполне следует контексту.
После пасса про культуру согласия идет новый список безопасных критериев! И похоже он не пересекается с последним утверждением списка выше и что там, на этот раз даже не раскрывается.
Статья заканчивается внезапной "монополией на отношения". Чтобы снова создать тезисы, не пересекающиеся с последним исчерпывающим списком и сразу оборвать заключением не связанным с ходом статьи?
Мне кажется вы упустили МОРЕ тезисов, которые следовало объяснить в статье и дать ссылки/оформить как личное мнение/статистику.
В тексте слабая связность, ряд тезисов не закончены/не продуманы
Нарушение критерия осознанности: Введение партнера в заблуждение, предлагая ему тот или иной формат/практику сексуальных отношений
Проблема этой темы не в ее пикантности, а в том, как поверхностно ее эксплуатируют писаки, раскидываясь мнениями, незаконченными фразами и постулатами, выдаваемыми за факты.
С чего вдруг появится желание написать код для обработки финансовых показателей, если можно обойтись счетами или Excelем?
Делать одно и то же тысячи раз скучно, не эффективно и не развивает вас. Аргумент в том, что статьи на тему "как я имитировал робота" ничего не привносят
Так скучно, после сотен собеседований возникают вопросы масштабирования, креативности и глубины интервью, страх выработать "паттерны", скука от слабых кандидатов, необходимость поднятия уровня пре-скрининга и куча других проблем.
Такое ощущение, что авторы статей об интервью - роботы "Я принимаю каждого 10го и даю абстрактные причины найма, чтобы не уйти в утиль"
тысячи часов убить на интервью и сидеть тратить время на задачки не стало мучительно больно? как там 880-ое решение алгоритма который видели уже 400 раз?
Такую статью надо доверять писать фронтендеру Кроме того, что бекендеру писавшему фронт 20 лет назад "ближе такой код" преимущества непонятны, подходы обеспечивающие изоморфность кода, серверный рендеринг, стриминг html, пуш ресурсов из http2 и тп существуют добрые 5 лет и пользуются хорошей нишевой популярностью.
Одна из худших капч. У вас KPI не отказоустойчивость, как должно быть, а видимо ущерб бренду.
Капча должна защищать сервисы от нагрузок ботов, а не заставлять пользователя в обмен на операцию, занимающую у вас 5 мс тратить 10 минут времени или уходить к конкурентам.
Давно не пользуюсь многими сервиса яндекса только из-за капчи на поиске, сама мысль, что придётся тратить минуту, не справляться с капчей и потом уходить в утку натренировала мозг не пытаться открывать сервисы яндекса даже без впн
Так-то, людей достаточно не посвящённых чтобы в телеге увидев сообщение "... и открываешь у себя папку november.zip с отчётами, скачанную с Х...* клацнут, причём снизу отобразится непримечательно и неотличимо от архива с сайта Х
И ладно бы нужен был фишинг, так вы сами можете не задумываясь отправить ссылку, если не удалите авто форматирование
Взрослые люди, какая вам разница до них? Вы с ними в жизни без нужды общаетесь? Имена знаете? Станет ли вам легче если вас чуть интимнее идиотом назовут?
Имхо цензура и создаёт мир, где без выбрасываемых аккаунтов нервы себе не сохранить.
Магазин вам не может отказать в обслуживании, а соцсети хоть шадоубаны неугодным кидай, хоть в echo chamber засовывай, что там, хоть деньги открыто кради со счета
В опрос бы добавить знаю/юзаю, но в телеге не хочу.
Имхо главное, чтобы было отключаемо полностью. С такими фичами также забывается, что у многих это рабочий чат, где уже нормальные опции видимости?
"Чувакам которые сидят в рабочем чате низя", строго говоря для всех фич нужна более гибкая настройка приватности по папкам /группам.
Вроде хабр, а какие-то все добросердечные, не приличный, но топ 1 важный вопрос вам не задали.
*Как планируете монетизироваться?*
На сайте вы расплывчато расписываете, что мол все для всех вообще бесплатно, даже рекламу не продаём, максимум лёгкий бартер.
Выглядит так, будто вы пытаетесь продать mvp условному яндексу в лучшем случае. Приложение дико простое и при этом сырое, сделать нормальное mvp ничего не мешало бы, вы не рандомный добрый хабравчанин, а контора.
Мой фидбек, - выглядите как инфо-цыгане пока.
Хаб напомню не "я парюсь", а *монетизация", о которой ни слова.
Внезапно, если бы вы хоть каплю были в теме, вы бы понимали, что эпоха ChatGpt, это так же эпоха self - trained аналогов.
А значит возможность сделать умный дом без амазона и облаков вообще
Предпочтут другой язык чтобы что?
Запросы на api оплачивает стороннее приложение, делая миллиарды запросов с 350/день на пользователя, самый популярный клиент, Apollo должен бы был миллионы уже в июле.
Действительно, можно удалить всех бесплатных пользователей, заставить тех, кто оплачивает подписку платить ещё 5 долларов и выйти в 0 в лучшем случае(с рекламы доходов больше нет), и генерировать для reddit в 20 раз больше прибыли с пользователя, чем получают они сами.
Но ещё можно послать недалекого, лживого *censored*еда во главе reddit в коричневую аномалию и дать им самим разгребать свой шикарный бизнес план.
В Питере для отдыха на сапах и других водных штуках можно вообще из центра не выезжать. Каменный остров тот же в 10 минутах велосипеда от петроградки.
Ожидал что угодно, кроме статьи с выдержкой virtue-signaling
Хвалю автора за хождение по комментариям и вовлеченность, но статья слишком скудна на детали и изложена в совершенно ненужной форме шпаргалки на стене колледжа.
Например, - с началом статьи никак не введено понятие психологически безопасный секс. До подобия введения идет 8 абзацев, где мы узнаем, что настоящий заголовок статьи
Самое короткое и незамысловатое описание конечно же у самого спорного тезиса
Статья скудна на уточнения, "считалось адекватным" кем? Судом? Обществом?
Следующий абзац про неважность числа/вида/одушевленности партнера явно не вполне следует контексту.
После пасса про культуру согласия идет новый список безопасных критериев! И похоже он не пересекается с последним утверждением списка выше и что там, на этот раз даже не раскрывается.
Статья заканчивается внезапной "монополией на отношения". Чтобы снова создать тезисы, не пересекающиеся с последним исчерпывающим списком и сразу оборвать заключением не связанным с ходом статьи?
Мне кажется вы упустили МОРЕ тезисов, которые следовало объяснить в статье и дать ссылки/оформить как личное мнение/статистику.
В тексте слабая связность, ряд тезисов не закончены/не продуманы
Проблема этой темы не в ее пикантности, а в том, как поверхностно ее эксплуатируют писаки, раскидываясь мнениями, незаконченными фразами и постулатами, выдаваемыми за факты.
С чего вдруг появится желание написать код для обработки финансовых показателей, если можно обойтись счетами или Excelем?
Делать одно и то же тысячи раз скучно, не эффективно и не развивает вас. Аргумент в том, что статьи на тему "как я имитировал робота" ничего не привносят
Статья, - вода.
Так скучно, после сотен собеседований возникают вопросы масштабирования, креативности и глубины интервью, страх выработать "паттерны", скука от слабых кандидатов, необходимость поднятия уровня пре-скрининга и куча других проблем.
Такое ощущение, что авторы статей об интервью - роботы
"Я принимаю каждого 10го и даю абстрактные причины найма, чтобы не уйти в утиль"
тысячи часов убить на интервью и сидеть тратить время на задачки не стало мучительно больно? как там 880-ое решение алгоритма который видели уже 400 раз?
Иногда хочется чтобы меня тоже отправили в багаж, а не ходить по аэропорту 40 минут
Такую статью надо доверять писать фронтендеру
Кроме того, что бекендеру писавшему фронт 20 лет назад "ближе такой код" преимущества непонятны, подходы обеспечивающие изоморфность кода, серверный рендеринг, стриминг html, пуш ресурсов из http2 и тп существуют добрые 5 лет и пользуются хорошей нишевой популярностью.
Ах, виджет погоды в глаз попал
Одна из худших капч. У вас KPI не отказоустойчивость, как должно быть, а видимо ущерб бренду.
Капча должна защищать сервисы от нагрузок ботов, а не заставлять пользователя в обмен на операцию, занимающую у вас 5 мс тратить 10 минут времени или уходить к конкурентам.
Давно не пользуюсь многими сервиса яндекса только из-за капчи на поиске, сама мысль, что придётся тратить минуту, не справляться с капчей и потом уходить в утку натренировала мозг не пытаться открывать сервисы яндекса даже без впн
Так-то, людей достаточно не посвящённых чтобы в телеге увидев сообщение "... и открываешь у себя папку november.zip с отчётами, скачанную с Х...* клацнут, причём снизу отобразится непримечательно и неотличимо от архива с сайта Х
И ладно бы нужен был фишинг, так вы сами можете не задумываясь отправить ссылку, если не удалите авто форматирование
А атакующий такой
Выполняю задачу ||приготовь лучшее сливочное печенье|| шагов выполнено 17876
Взрослые люди, какая вам разница до них? Вы с ними в жизни без нужды общаетесь? Имена знаете? Станет ли вам легче если вас чуть интимнее идиотом назовут?
Имхо цензура и создаёт мир, где без выбрасываемых аккаунтов нервы себе не сохранить.
Магазин вам не может отказать в обслуживании, а соцсети хоть шадоубаны неугодным кидай, хоть в echo chamber засовывай, что там, хоть деньги открыто кради со счета
Так-то по символам на бумажке из статьи, больше похоже на нарко-барыг, ищущих себе работничков из числа молодых клиентов, нежели фишинг
Согласно закону вас даже заплатить за еду в ресторане, в случае, если вы не удовлетворены качеством услуги смог бы только суд
Впечатлил обязательный логин и имя в правом верхнем углу, вообще непонятно зачем
Поискал через Ctrl+F "авторизацию, вход, логин" по статье, не нашел
Что тогда читать? Реализацию дизайна из Dribble/Pintrest в хромиуме?
Трехминутный светофор это 18-25 рублей, вообще удивительно как много проблем решил бы запрет на поминутную тарификацию