Сценарий 1. Доклад от ФСБ Президенту: "За период ххх , жертвами мошенников стали ххх тысяч граждан, ущерб составил ххх миллиардов рублей. Похищенные деньги пошли на финансирование враждебных сил. По результатам расследования, одной из сопутствующих причин стала масштабная утечка персоданных." Вопрос от Президента к РКН: "Что вы там .... вашу ... делаете для предотвращения утечки персоданных моих подданных?" Ответ РКН: "Боремся с утечками всеми силами, Ваш Величество! Устанавливаем дьявольски строгие требования, и конские штрафы за нарушения!"
Сценарий 2. Секретная директива: "Всем министерствам и ведомствам! Вводите идиотские требования, и конские штрафы за нарушения! План по сбору штрафов ххх миллиардов рублей. За невыполнение плана по сбору штрафов - штраф. А так же лишение премии, должности, и ниже по списку."
Какой сценарий по вашему более вероятен? Не является ли второй сценарий избыточным, так как первый уже автоматически создает те же последствия?
Проект интересный и перспективный. Но если акцент делается на применение в оборонке, то в сегодняшних условиях широкое информирование о нем небезопасно. Есть риск хакерских атак, и т.п.
Это не про данную публикацию, а про то что сами участники проекта его слишком широко освещают.
Это не свободный выбор. Ребенка подталкивают к покупке, целенаправленно формируя у него ложное представление о ценности игрового предмета. Ему говорят - "Смотри малыш, это классная очень ценная штука. Купи ее, и ты будешь крутым, и тебя будут уважать." Затем устанавливают цену на уровень обеспечивающий максимальную прибыль. При ничтожной стоимости разработки этого предмета. Это мошенническая схема, эксплуатирующая уязвимость детской психики, и неспособность ребенка определить что имеет ценность. Со взрослыми такое еще куда ни шло. Но по отношению к детям это преступление.
Это не существующая дорожная карта, а "вот мы выяснили, что вот так можно запланировать"
Дорожная карта основана на планах списания китайцами устаревшего оборудования. Если рубль не сильно девальвируется относительно юаня, то все должно получиться.
Как и коллеги по рынку, команда не раскрывает всех технических деталей, чтобы разработанные решения не стали бесполезны еще до выхода на рынок. Но некоторые данные в открытом доступе есть.
Зачем вообще такие проекты афишировать? Понятно если это нейтральный проект, без явно выраженного оборонного назначения. Просто проект по ультимативному контролю воздушного пространства. Контроль всех объектов - стаи птиц, мелкие частные квадрокоптеры, воздушные шары, (воздушные змеи, драконы) и прочее. Полная карта в реальном времени, для любых применений. Такое можно было бы рекламировать, для привлечения инвестиций.
Отключения есть. Но они не плановые. Никаких плановых отключений нет. Все отключения спонтанные, и никто их не планирует. Просто внезапно что-то взбрело в голову, вот и отключили. А планов нет. Зачем они нужны, если можно и без планов отключать? Лишний труд.
Epic подала в суд за нарушения договора об использовании и авторских прав, а также мошенничество.
Сама по себе торговля виртуальными игровыми предметами - это не мошенничество? Манипуляция детской психикой, внушение ребенку что виртуальный предмет является ценностью за которую нужно платить деньги - это не мошенничество? Когда ребенка подсаживают на покупку игровых предметов - это не преступная эксплуатация свойств незрелой детской психики?
Зависит от точности моделей, очевидно. Точность моделей проверяется практикой. Процесс итерационный. Так то, теоретические исследования должны доминировать, после накопления базовых экспериментальных данных.
Непонятно что это за цифра. ИИ как-то добыл контент из сайта требующего подписку, выдал переработанный материал, и ссылку на закрытый источник.
То ли "100 миллионов" выдано как показатель низкой рентабельности, то ли это "убыток" при пересчете по одному месяцу, который пришелся на ввод оборудования в эксплуатацию. Судя по всему второе:
В отчете отмечается, что отчасти это связано со сроками — разрывом между оснащением центров обработки данных и началом оплаты услуг клиентами.
Такая трактовка конечно напрашивается, особенно на фоне призывов Матвиенко отбирать доходы у безработных, для оплаты бесплатной медпомощи. Но с другой стороны, масштабы мошенничества это тоже серьезный повод для всяких резких движений. Если бы целью были только поборы в казну, то размер штрафов делали бы меньше, количество потенциальных "нарушителей" больше, а требования практически невыполнимыми. Чтобы дешевле было "отстегнуть и забыть", чем неукоснительно соблюдать, или обжаловать несправедливость.
Как пить из чашки, если у неё нет дна, а верх запаян?
При трансформации промпта получается множество примитивов. В это множество входят такие варианты как "Как правильно держать кружку?", "Где у кружки дно?". Эти вопросы трансформируются в "Что такое дно?". В итоге "дно" оказывается "запаянной частью", а "верх" из исходного промпта становится локальным эквивалентом "дна". Из этого формируется контекст "Кружка перевернута". Из вопроса вопроса "Как правильно держать кружку?", контекста "Кружка перевернута", и локального эквивалента "дно = верх", возникает вариант "Переверните кружку и пейте из "дна"". Этот вариант по уровню "достоверности" окажется выше других вариантов, и будет выдан в качестве результата. (при жестких настройках минимальной "достоверности", такой ответ тоже будет отброшен.) Здесь не требуется логика или какой-то смысл. Это чисто лингвистическая комбинаторика. Но пользователю может показаться что ИИ "уловил смысл".
Пока что AI улучшает уже существующие инструменты - графический редактор, текстовый редактор, переводчик, поисковик, среду разработки, инструменты статистического анализа, и т.п. AI не создает что-то принципиально новое, а лишь улучшает уже существующее. То есть не создается принципиально новый продукт. Не создается новых цепочек производство-потребление. Те кто предлагает услуги AI, по сути отбирают прибыль у кого-то другого.
На "мэйл.ру" у меня спама нет. На "рамблере" несколько штук в месяц. На Яндексе не знаю - не проверяю там почту. На Гугле спама нет. В общем проблемы спама нет на сегодня.
Qualcomm думала, какую бы рекламу в этот раз запустить - ролик по ТВ, или страничку в журналах. Но это было слишком заурядно. В итоге решила купить Ардуино, и запаять рекламу прямо в нее.
В России 15-20 пружинных заводов. ... Проволоку покупаем у российского производителя в Белорецке. Качество не лучшее: начало, середина и конец бунта могут быть абсолютно разными, как будто из разных партий металл. Жалуемся поставщикам, а нам: — Не хотите, не покупайте, ваши проблемы. А это единственное сырьё на рынке, другого нет. Если проволока плохая, снимаем весь бунт и ставим новый. Потому что из плохой проволоки получатся плохие пружины, которые заказчики потом вернут.
Если есть 15-20 потребителей проволоки для пружин, то должна быть и конкуренция у производителей проволоки. Так же логичным был бы обмен информацией между производителями пружин, коллективные жалобы на качество, и общая металловедческая лаборатория. (При совместном финансировании можно иметь более дорогое лабораторное оборудование, и специалистов высокого уровня).
сломался шнек (пружина) в итальянском станке. Там пружина 33 м, диаметром 10 мм. ... Мы взялись, весь цех стоял в длину. Мы ее навиваем, а где взять печь на 33 м не ясно. А, если не закалишь, пружина сожмется.
Какая короткая история. А как же исследование свойств оригинальной итальянской пружины, анализ итальянского (китайского?) сплава, и подбор проволоки из подходящего сплава из ассортимента российского производителя?
По его словам, такие индустриальные пузыри полезны. Они привлекают в отрасль огромные деньги, а даже если часть стартапов исчезнет, созданная ими инфраструктура и технологии останутся и будут служить обществу.
Логика понятна, но без конкретных цифр неинтересно.
А так, в принципе, в мировых войнах и пандемиях тоже можно поискать какие-то позитивные побочные последствия.
Никто аппсторе не замусоривает. Банки размещают приложение, и дают своим клиентам ссылку. Вероятность того, что кто-то незаинтересованный в приложении на него наткнется, очень мала. Ограничение на размещение приложений является политизированным. Оно незаконно, и нарушает права потребителей - владельцев айфонов.
Сарказм ваш понятен. Однако,
Сценарий 1.
Доклад от ФСБ Президенту:
"За период ххх , жертвами мошенников стали ххх тысяч граждан, ущерб составил ххх миллиардов рублей. Похищенные деньги пошли на финансирование враждебных сил. По результатам расследования, одной из сопутствующих причин стала масштабная утечка персоданных."
Вопрос от Президента к РКН:
"Что вы там .... вашу ... делаете для предотвращения утечки персоданных моих подданных?"
Ответ РКН:
"Боремся с утечками всеми силами, Ваш Величество! Устанавливаем дьявольски строгие требования, и конские штрафы за нарушения!"
Сценарий 2.
Секретная директива: "Всем министерствам и ведомствам! Вводите идиотские требования, и конские штрафы за нарушения! План по сбору штрафов ххх миллиардов рублей. За невыполнение плана по сбору штрафов - штраф. А так же лишение премии, должности, и ниже по списку."
Какой сценарий по вашему более вероятен?
Не является ли второй сценарий избыточным, так как первый уже автоматически создает те же последствия?
Проект интересный и перспективный. Но если акцент делается на применение в оборонке, то в сегодняшних условиях широкое информирование о нем небезопасно. Есть риск хакерских атак, и т.п.
Это не про данную публикацию, а про то что сами участники проекта его слишком широко освещают.
"Одержимость" покупкой игровых предметов, не равно "получение удовольствия".
Это не свободный выбор. Ребенка подталкивают к покупке, целенаправленно формируя у него ложное представление о ценности игрового предмета. Ему говорят - "Смотри малыш, это классная очень ценная штука. Купи ее, и ты будешь крутым, и тебя будут уважать." Затем устанавливают цену на уровень обеспечивающий максимальную прибыль. При ничтожной стоимости разработки этого предмета.
Это мошенническая схема, эксплуатирующая уязвимость детской психики, и неспособность ребенка определить что имеет ценность. Со взрослыми такое еще куда ни шло. Но по отношению к детям это преступление.
Дорожная карта основана на планах списания китайцами устаревшего оборудования. Если рубль не сильно девальвируется относительно юаня, то все должно получиться.
Зачем вообще такие проекты афишировать?
Понятно если это нейтральный проект, без явно выраженного оборонного назначения. Просто проект по ультимативному контролю воздушного пространства. Контроль всех объектов - стаи птиц, мелкие частные квадрокоптеры, воздушные шары, (воздушные змеи, драконы) и прочее. Полная карта в реальном времени, для любых применений. Такое можно было бы рекламировать, для привлечения инвестиций.
Отключения есть. Но они не плановые. Никаких плановых отключений нет. Все отключения спонтанные, и никто их не планирует. Просто внезапно что-то взбрело в голову, вот и отключили. А планов нет. Зачем они нужны, если можно и без планов отключать? Лишний труд.
Сама по себе торговля виртуальными игровыми предметами - это не мошенничество? Манипуляция детской психикой, внушение ребенку что виртуальный предмет является ценностью за которую нужно платить деньги - это не мошенничество? Когда ребенка подсаживают на покупку игровых предметов - это не преступная эксплуатация свойств незрелой детской психики?
Зависит от точности моделей, очевидно. Точность моделей проверяется практикой. Процесс итерационный.
Так то, теоретические исследования должны доминировать, после накопления базовых экспериментальных данных.
А что у нее внутре? Электросчетчик и релюшка? Или какая-то интересная электроника. Повышалка до 600 вольт например. Никто не разбирал?
Непонятно что это за цифра. ИИ как-то добыл контент из сайта требующего подписку, выдал переработанный материал, и ссылку на закрытый источник.
То ли "100 миллионов" выдано как показатель низкой рентабельности, то ли это "убыток" при пересчете по одному месяцу, который пришелся на ввод оборудования в эксплуатацию. Судя по всему второе:
В отчете отмечается, что отчасти это связано со сроками — разрывом между оснащением центров обработки данных и началом оплаты услуг клиентами.
https://sherwood.news/markets/oracle-tumbles-after-report-that-its-lost-nearly-usd100-million-from-renting/
Такая трактовка конечно напрашивается, особенно на фоне призывов Матвиенко отбирать доходы у безработных, для оплаты бесплатной медпомощи.
Но с другой стороны, масштабы мошенничества это тоже серьезный повод для всяких резких движений. Если бы целью были только поборы в казну, то размер штрафов делали бы меньше, количество потенциальных "нарушителей" больше, а требования практически невыполнимыми. Чтобы дешевле было "отстегнуть и забыть", чем неукоснительно соблюдать, или обжаловать несправедливость.
При трансформации промпта получается множество примитивов. В это множество входят такие варианты как "Как правильно держать кружку?", "Где у кружки дно?". Эти вопросы трансформируются в "Что такое дно?". В итоге "дно" оказывается "запаянной частью", а "верх" из исходного промпта становится локальным эквивалентом "дна". Из этого формируется контекст "Кружка перевернута".
Из вопроса вопроса "Как правильно держать кружку?", контекста "Кружка перевернута", и локального эквивалента "дно = верх", возникает вариант "Переверните кружку и пейте из "дна"".
Этот вариант по уровню "достоверности" окажется выше других вариантов, и будет выдан в качестве результата. (при жестких настройках минимальной "достоверности", такой ответ тоже будет отброшен.)
Здесь не требуется логика или какой-то смысл. Это чисто лингвистическая комбинаторика. Но пользователю может показаться что ИИ "уловил смысл".
Пока что AI улучшает уже существующие инструменты - графический редактор, текстовый редактор, переводчик, поисковик, среду разработки, инструменты статистического анализа, и т.п.
AI не создает что-то принципиально новое, а лишь улучшает уже существующее. То есть не создается принципиально новый продукт.
Не создается новых цепочек производство-потребление. Те кто предлагает услуги AI, по сути отбирают прибыль у кого-то другого.
На "мэйл.ру" у меня спама нет. На "рамблере" несколько штук в месяц. На Яндексе не знаю - не проверяю там почту. На Гугле спама нет. В общем проблемы спама нет на сегодня.
Qualcomm думала, какую бы рекламу в этот раз запустить - ролик по ТВ, или страничку в журналах. Но это было слишком заурядно. В итоге решила купить Ардуино, и запаять рекламу прямо в нее.
Если есть 15-20 потребителей проволоки для пружин, то должна быть и конкуренция у производителей проволоки.
Так же логичным был бы обмен информацией между производителями пружин, коллективные жалобы на качество, и общая металловедческая лаборатория. (При совместном финансировании можно иметь более дорогое лабораторное оборудование, и специалистов высокого уровня).
Какая короткая история. А как же исследование свойств оригинальной итальянской пружины, анализ итальянского (китайского?) сплава, и подбор проволоки из подходящего сплава из ассортимента российского производителя?
Логика понятна, но без конкретных цифр неинтересно.
А так, в принципе, в мировых войнах и пандемиях тоже можно поискать какие-то позитивные побочные последствия.
По идее, вложения идут в энергетику и полупроводниковое производство.
Никто аппсторе не замусоривает. Банки размещают приложение, и дают своим клиентам ссылку. Вероятность того, что кто-то незаинтересованный в приложении на него наткнется, очень мала.
Ограничение на размещение приложений является политизированным. Оно незаконно, и нарушает права потребителей - владельцев айфонов.