Классический брутфорс. GPT кидает в систему случайные настройки, система возвращает признаки "хорошо/плохо". После перебора 36000 настроек, GPT отсортировал их по признакам. Количество изведенных реактивов не уточняется, но по сравнению с экономией при массовом производстве это не существенно.
В статье нет ни одной его фотографии. В статье есть фотографии, которые он сделал.
Да, я не правильно выразился. Конечно "фотографии сделанные им". Это часть его достижений, по которым его оценивают.
С точки зрения "я могу потом узнать этого астронавта среди других" -- сомневаюсь.
Разумеется. Это уже зависит от того какое впечатление останется у читателя. Кто заинтересовался, мог поискать больше информации. Тот кто не интересуется ни фото ни космосом, может ничего не запомнить.
Это долго. Нужно весь контент прокручивать на экране. А так в принципе можно записать с экрана на смартфон (со звуком конечно), кинуть запись ИИ, он его почистит от рекламы, улучшит изображение и звук, переконвертирует в нужный формат.
Или взять двух агентов, одного засунуть в смартфон а другого в комп. Смартфон закрепить перед монитором. Пусть они вдвоем смотрят йутуб, и копируют интересные ролики.
В контексте слов «в каком направлении» протекает ток, предлагаю задуматься над тем фактом (если кто не в курсе ;-) ), что плюсом и минусом обозначают полюса разницы потенциалов, где плюс — это зона недостатка электронов, а минус — зона избытка электронов. И, по идее, «если нечто течёт откуда то — куда то, то оно должно течь от избытка к недостатку, а не наоборот»!
Это отвечает на вопрос "в каком направлении движутся электроны".
Тонкость в том, что ток это перемещение зарядов, а не электронов. А заряды бывают и положительные и отрицательные.
Если для примера взять реку, то направление течения обозначает куда перемещается масса. То есть куда перемещаются молекулы воды. Здесь все однозначно.
Вопрос "куда течет ток" наверно можно убрать из учебников, как некорректный. И не нужный. Ток или течет в цепи, или не течет. Разумный вопрос только "где у источника плюс, а где минус", и соответственно определяется "положительный и отрицательный потенциал" в цепи. Чтобы "правильно присоединять диод". Хотя при объяснении работы схемы удобно использовать направление тока, чтобы показать какая часть схемы активна. Можно было бы просто указывать какой ключ открыт, и через это обозначать через какую цепь течет ток - но это сложнее для восприятия.
Интересный момент — модель частично использовалась при собственной разработке. С её помощью команда Codex отлаживала обучение, анализировала тесты, диагностировала ошибки и даже помогала с деплоем.
И решение о своей готовности тоже сама модель принимала?
Клиент не предусмотрел способы восстановления почты. Хотя адрес важный. Компания использует примитивную схему заключения договора, и теперь не может понять кто клиент. Какой-то парад СЗЗБ.
Это докажет, что никакого "об этом космонавте узнало много людей".
Не докажет. Если о тебе услышали, то это еще не гарантия что тебя запомнят. Но тебя точно не запомнят, если о тебе никто не слышал. Я узнал об этом астронавте, заценил его фотки из космоса. Но я не настолько впечатлен чтобы запоминать его имя. А без этого скандала я даже не узнал бы о нем.
Много людей узнало, что какой-то модератор на реддите удалил фотографию космонавта.
В статье написано достаточно подробностей про астронавта, и приведено много его фотографий. Надо быть очень невнимательным чтобы этого не заметить.
Тем не менее вы без труда назовете и имя первого космонавта, и имя первой космонавтки, и имя первого космонавта вышедшего в открытый космос, и имя первого человека на Луне.
Так это говорит о значимости их достижений, благодаря которым их запомнили. "чтобы о тебе узнали" и "чтобы тебя запомнили надолго" - это разные вопросы. Согласны?
Так как его зовут? Сможете ответить без шпаргалки?
Даже если помню сегодня, забуду завтра. И что это докажет? Я не особо интересуюсь полетами в космос, чтобы надолго запоминать имена астронавтов. Но любители космонавтики запомнят. Спрашивайте у них. Я оценил его достижения в данный момент времени. И в будущем вспомню этого астронавта, если о нем зайдет речь. По факту он стал более известным, и о его достижениях узнали больше людей. Кто-то запомнит имя, кто-то нет.
Да он наверно и не вникал в детали. Удалил по стандартным критериям.
Объективно, художественной ценности фото не имеет. Чтобы прочувствовать драматизм, нужно понимать тонкости. Понимать условия съемки, и какая аппаратура использовалась. Понимать какова вероятность поймать самолет в объектив, в таких условиях.
Этот вопрос не имеет практического смысла.
Интеграция с агентами, и простое обучение под любой тип распознаваемых данных, могут перевесить все остальное.
Классический брутфорс. GPT кидает в систему случайные настройки, система возвращает признаки "хорошо/плохо". После перебора 36000 настроек, GPT отсортировал их по признакам. Количество изведенных реактивов не уточняется, но по сравнению с экономией при массовом производстве это не существенно.
Да, я не правильно выразился. Конечно "фотографии сделанные им". Это часть его достижений, по которым его оценивают.
Разумеется. Это уже зависит от того какое впечатление останется у читателя. Кто заинтересовался, мог поискать больше информации. Тот кто не интересуется ни фото ни космосом, может ничего не запомнить.
Это долго. Нужно весь контент прокручивать на экране. А так в принципе можно записать с экрана на смартфон (со звуком конечно), кинуть запись ИИ, он его почистит от рекламы, улучшит изображение и звук, переконвертирует в нужный формат.
Или взять двух агентов, одного засунуть в смартфон а другого в комп. Смартфон закрепить перед монитором. Пусть они вдвоем смотрят йутуб, и копируют интересные ролики.
Почему роботы (указать в какой стране) до сих пор плохо ходят.
Наконец-то нашли управу на этот бестолковый формат PDF. Хороший пример когда нейросети решают реальные проблемы.
Это отвечает на вопрос "в каком направлении движутся электроны".
Тонкость в том, что ток это перемещение зарядов, а не электронов. А заряды бывают и положительные и отрицательные.
Если для примера взять реку, то направление течения обозначает куда перемещается масса. То есть куда перемещаются молекулы воды. Здесь все однозначно.
Вопрос "куда течет ток" наверно можно убрать из учебников, как некорректный. И не нужный. Ток или течет в цепи, или не течет. Разумный вопрос только "где у источника плюс, а где минус", и соответственно определяется "положительный и отрицательный потенциал" в цепи. Чтобы "правильно присоединять диод".
Хотя при объяснении работы схемы удобно использовать направление тока, чтобы показать какая часть схемы активна. Можно было бы просто указывать какой ключ открыт, и через это обозначать через какую цепь течет ток - но это сложнее для восприятия.
И решение о своей готовности тоже сама модель принимала?
Сложно поверить что они допилили свои модели ровно день в день. Значит кто-то выкатил недопиленную.
Клиент не предусмотрел способы восстановления почты. Хотя адрес важный.
Компания использует примитивную схему заключения договора, и теперь не может понять кто клиент.
Какой-то парад СЗЗБ.
Не докажет. Если о тебе услышали, то это еще не гарантия что тебя запомнят. Но тебя точно не запомнят, если о тебе никто не слышал. Я узнал об этом астронавте, заценил его фотки из космоса. Но я не настолько впечатлен чтобы запоминать его имя. А без этого скандала я даже не узнал бы о нем.
В статье написано достаточно подробностей про астронавта, и приведено много его фотографий. Надо быть очень невнимательным чтобы этого не заметить.
Так это говорит о значимости их достижений, благодаря которым их запомнили.
"чтобы о тебе узнали" и "чтобы тебя запомнили надолго" - это разные вопросы. Согласны?
Даже если помню сегодня, забуду завтра. И что это докажет? Я не особо интересуюсь полетами в космос, чтобы надолго запоминать имена астронавтов. Но любители космонавтики запомнят. Спрашивайте у них. Я оценил его достижения в данный момент времени. И в будущем вспомню этого астронавта, если о нем зайдет речь. По факту он стал более известным, и о его достижениях узнали больше людей. Кто-то запомнит имя, кто-то нет.
Господь дал людям человеческий интеллект. Змий-искуситель соблазнил людей искусственным. Люди вкусили (запретный плод), и возрадовались.
Но в данном случае добился. И вышел из истории с плюсом, в виде большей известности и новых публикаций. Правда пользователь не рядовой.
Бывает что юзеры не защищены от самодурства других юзеров. Системы модерации бывают разными. И все они несовершенны.
Число публикаций об этом астронавте увеличилось благодаря скандалу. И статья на Хабре появилась только благодаря этому. Это факт.
Да он наверно и не вникал в детали. Удалил по стандартным критериям.
Объективно, художественной ценности фото не имеет. Чтобы прочувствовать драматизм, нужно понимать тонкости. Понимать условия съемки, и какая аппаратура использовалась. Понимать какова вероятность поймать самолет в объектив, в таких условиях.
Да, космос перестал волновать. Заурядная тема. Раньше наверно каждый старт был громким событием.
Удалять мутные фотки для модераторов реддит это обычное дело. Просто здесь "фотка - кого надо фотка". От того и шум.
Зато благодаря этому, об этом астронавте узнало много людей. Может стоит поблагодарить модератора за рекламу?