Неплохо. Истории про НЛО и снежного человека уже не вызывают душевного волнения.
та модель, с которой играет Пентагон, скорее всего, на одно-два поколения опережает всё, что доступно публике.
И это всего-лишь модель для игр. А модель для реальной войны еще круче.
Их секретная сборка, вероятно, является самым мощным боевым ИИ на планете.
Тут даже комментарии неуместны. Просто шок и трепет.
похоже, мы уже давно находимся на самом дне этой кроличьей норы.
У кроличьей норы нет дна. Кроличья нора ведет в еще более загадочное место - слоновью нору. Именно в ней мы и окажемся благодаря ИИ. И все было бы не так страшно, но проблема в том, что слоны не роют норы.
Мы не знаем на каких условиях SoftBank вкладывается в OpenAI. Это могут быть целевые вложения в инфраструктурные проекты (в ЦОДы и энергетику). И эти активы перейдут в собственность SoftBank, если OpenAI потерпит крах.
Загружая что-то в сеть уже по-умолчанию нужно предусматривать публичность.
Не публичность, а риск утечки данных. И не загружая что-то в сеть, а уже просто подключаясь к ней.
Но это уровень КО, и не требует напоминания.
пользователям никто никаких подробностей и гарантий не давал - только общие ничего не значащие фразы.
Гарантии никто не может дать. Есть только общие принципы и меры направленные на снижение риска. Это тоже совершенно очевидно.
По факту, разработчиков МАХа поймали на неаккуратности, и низкой культуре разработки. Понятно что они не злодеи, по крайней мере в данном случае. Просто заурядные, среднего уровня программисты. Нет оснований ожидать что они сделают продукт высокого качества.
По идее, если пользователь удалил личное фото, то оно должно исчезнуть. Если оно осталось в интернете, (осталось на сервере, и доступно по прямой ссылке), то это явно ненормальная ситуация.
Минимальная единица естественного отбора это как раз ген.
Клетка, как система, отбирает для себя полезные гены. Для клетки это один из инструментов, позволяющей ей копировать себя и поддерживать свою жизнедеятельность. Эволюционирует клетка.
Гены стремятся размножиться как можно дальше, это их биологический императив.
Это явно неверное представление о работе биологических систем. Минимальным объектом, который живет и эволюционирует, является клетка. То есть целая система. Эта система сохраняет свой эволюционный опыт в ДНК. ДНК это более совершенная форма хранения информации, в сравнении с РНК. То есть ДНК это апгрейд клетки, которая до этого хранила информацию в РНК. Размножение клетки - это копирование системы. ДНК хранит набор правил, по которым функционирует система. Изменение ДНК, это изменение набора правил. Понятие условного "биологического целеполагания" можно применять только к системе в целом.
OpenAI также убрала характерные для прежней версии фразы вроде "Стоп. Вдохни" — компания признает, что пользователи воспринимали такой тон как снисходительный.
OpenAI убрала конкретные фразы, или поговорила с LLM, и убедила ее вести себя менее снисходительно?
Что с ними стало сегодня - заменены операционниками? Иногда встречаются схемы, где перед операционником пытаются поставить такой полевик, даже если у операционника высокое сопротивление. Зачем? Что сегодня производится серийно, из такого типа транзисторов? Чем 303 отличался от 307? От чего зависит шум? Какой из советских был наименее шумный, и где применялся? (что это за 303Г, который ценили ядерщики?) Правда что их очень легко убить статикой? Есть фото, на которых выводы соединены вместе кусочком кембрика, или завернуты в фольгу.
Baseline TinyStories-33M — это модель 2023 года. Сегодня есть более эффективные small-модели (например, MobileBERT, DistilGPT2, современные реализации трансформеров с оптимизациями).
Нейронка "размышляла"? DistilGPT2 примерно того же времени как и TinyStories. А MobileBERT вообще 2020-го.
Ровно полвека назад, в 1976 году, вышла книга молодого этолога, которая произвела в науке (по крайней мере, точно в ее массовом восприятии) настоящую революцию.
Так в "науке", или в ее "массовом восприятии"?
Несмотря на название, эта книга в основном о поведении животных, с небольшими вкраплениями информации о генетике. Что соответствует основной специализации Докинза - зоология. Генетика для него самого была откровением. Он не проводил научных исследований в области генетики, и черпал информацию о ней только из книг. Кроме поведения животных, он описывает поведение людей. Но старается представить людей как животных.
Книга безусловно необычная и яркая. Яркая за счет провокационности. Но по сути это тенденциозная подача широко известных вещей. Никакой революции она не произвела. Она вызвала то что называется "бурление в умах". Докинз по своему психотипу относился к категории "дартаньянов" и воинствующих атеистов. Страдал комплексом недооцененного гения. Был одержим идеей свести любые человеческие моральные нормы к проявлению врожденных инстинктов.
Главная цель этого закона – снять ответственность за проверку возраста юзера с сайтов и программ и возложить её на владельца оборудования, которым пользуется пользователь.
Это вряд ли. Это ужесточающий закон. Новый закон не снимает никакие старые требования по проверке возраста. Он только добавляет еще одно. Его нужно соблюдать так же как и все предыдущие. Поставщику контента от нового закона легче не станет. Новый закон не отменяет предыдущие требования к оформлению сайта и к проверке возраста на самом сайте.
Там вообще ни слова нет о том, что возраст как-то надо доказывать, закон просто возлагает ответственность целиком на того, кто управляет компьютером.
Про того кто управляет компьютером речи не идет.
От операционки требуется запросить дату рождения пользователя при регистрации аккаунта, и передать эти данные сайту по специальному протоколу. Сайт обязан запросить эти данные от ОС.
Логика человека - "Липиды с бромированными хвостами ничем не отличаются от липидов с небромированными хвостами. К тому же бром потенциально токсичен. Нет смысла пробовать их применять."
Логика ИИ - "Эта фигня есть в библиотеке, но судя по обучающим данным, человек почему-то еще ни разу не пробовал ее применять. Значит с этого и начну."
LUMI-lab выявил бромирование без предварительной гипотезы.
То есть случайно.
ИИ синтезировал вещество из библиотеки - "Бромированные липиды составляли лишь 8% библиотеки соединений". И без всяких колебаний "вколол его мыши". То что бром потенциально токсичен его не остановило.
Липиды с "бромированными хвостами", это соединения давно известные и применяемые на практике. https://www.nature.com/articles/s41594-022-00898-1 Для обнаружения отдельных видов липидов с помощью крио-ЭМ мы синтезировали аналоги каждого липида с атомами брома вдоль ненасыщенных липидных хвостов. Благодаря более массивным ядрам атомы брома создают контраст за счет усиленного рассеяния электронов.
Бромированные и небромированные липиды не имеют принципиальных отличий в плане взаимодействия с мембранами клетки. Просто бромированные лучше видны при электронной микроскопии.
Facebook Messenger? Или страница соцсети?
К мессенджерам требования другие. Тем более к национальным и безальтернативным.
Неплохо. Истории про НЛО и снежного человека уже не вызывают душевного волнения.
И это всего-лишь модель для игр. А модель для реальной войны еще круче.
Тут даже комментарии неуместны. Просто шок и трепет.
У кроличьей норы нет дна. Кроличья нора ведет в еще более загадочное место - слоновью нору. Именно в ней мы и окажемся благодаря ИИ.
И все было бы не так страшно, но проблема в том, что слоны не роют норы.
Мы не знаем на каких условиях SoftBank вкладывается в OpenAI. Это могут быть целевые вложения в инфраструктурные проекты (в ЦОДы и энергетику). И эти активы перейдут в собственность SoftBank, если OpenAI потерпит крах.
Не публичность, а риск утечки данных. И не загружая что-то в сеть, а уже просто подключаясь к ней.
Но это уровень КО, и не требует напоминания.
Гарантии никто не может дать. Есть только общие принципы и меры направленные на снижение риска. Это тоже совершенно очевидно.
По факту, разработчиков МАХа поймали на неаккуратности, и низкой культуре разработки. Понятно что они не злодеи, по крайней мере в данном случае. Просто заурядные, среднего уровня программисты. Нет оснований ожидать что они сделают продукт высокого качества.
По идее, если пользователь удалил личное фото, то оно должно исчезнуть. Если оно осталось в интернете, (осталось на сервере, и доступно по прямой ссылке), то это явно ненормальная ситуация.
"13 лет и одна секунда" это старше 13 лет.
Клетка, как система, отбирает для себя полезные гены. Для клетки это один из инструментов, позволяющей ей копировать себя и поддерживать свою жизнедеятельность. Эволюционирует клетка.
Это явно неверное представление о работе биологических систем. Минимальным объектом, который живет и эволюционирует, является клетка. То есть целая система. Эта система сохраняет свой эволюционный опыт в ДНК. ДНК это более совершенная форма хранения информации, в сравнении с РНК. То есть ДНК это апгрейд клетки, которая до этого хранила информацию в РНК.
Размножение клетки - это копирование системы. ДНК хранит набор правил, по которым функционирует система. Изменение ДНК, это изменение набора правил. Понятие условного "биологического целеполагания" можно применять только к системе в целом.
OpenAI убрала конкретные фразы, или поговорила с LLM, и убедила ее вести себя менее снисходительно?
Что с ними стало сегодня - заменены операционниками? Иногда встречаются схемы, где перед операционником пытаются поставить такой полевик, даже если у операционника высокое сопротивление. Зачем?
Что сегодня производится серийно, из такого типа транзисторов?
Чем 303 отличался от 307?
От чего зависит шум? Какой из советских был наименее шумный, и где применялся? (что это за 303Г, который ценили ядерщики?)
Правда что их очень легко убить статикой? Есть фото, на которых выводы соединены вместе кусочком кембрика, или завернуты в фольгу.
Именно к юбилейному? В издании 1993 года было предисловие к первому и второму изданиям.
Можете все же процитировать?
Я не читаю предисловия.
Процитируйте, если не сложно. И где это находится в книге.
Карго-культ какой-то. Так можно и для калькулятора конституцию написать.
Калькулятор не должен обманывать человека.
Калькулятор обязан соблюдать законы математики.
Нейронка "размышляла"? DistilGPT2 примерно того же времени как и TinyStories. А MobileBERT вообще 2020-го.
Так в "науке", или в ее "массовом восприятии"?
Несмотря на название, эта книга в основном о поведении животных, с небольшими вкраплениями информации о генетике. Что соответствует основной специализации Докинза - зоология. Генетика для него самого была откровением. Он не проводил научных исследований в области генетики, и черпал информацию о ней только из книг.
Кроме поведения животных, он описывает поведение людей. Но старается представить людей как животных.
Книга безусловно необычная и яркая. Яркая за счет провокационности. Но по сути это тенденциозная подача широко известных вещей. Никакой революции она не произвела. Она вызвала то что называется "бурление в умах".
Докинз по своему психотипу относился к категории "дартаньянов" и воинствующих атеистов. Страдал комплексом недооцененного гения. Был одержим идеей свести любые человеческие моральные нормы к проявлению врожденных инстинктов.
Их модели в принципе способны справиться с указанные задачами? И как в контрактах определена ответственность поставщика услуги?
Автор - оригинальный bootstraptor?
Это вряд ли. Это ужесточающий закон. Новый закон не снимает никакие старые требования по проверке возраста. Он только добавляет еще одно. Его нужно соблюдать так же как и все предыдущие. Поставщику контента от нового закона легче не станет.
Новый закон не отменяет предыдущие требования к оформлению сайта и к проверке возраста на самом сайте.
Про того кто управляет компьютером речи не идет.
От операционки требуется запросить дату рождения пользователя при регистрации аккаунта, и передать эти данные сайту по специальному протоколу.
Сайт обязан запросить эти данные от ОС.
Логика человека - "Липиды с бромированными хвостами ничем не отличаются от липидов с небромированными хвостами. К тому же бром потенциально токсичен. Нет смысла пробовать их применять."
Логика ИИ - "Эта фигня есть в библиотеке, но судя по обучающим данным, человек почему-то еще ни разу не пробовал ее применять. Значит с этого и начну."
То есть случайно.
ИИ синтезировал вещество из библиотеки - "Бромированные липиды составляли лишь 8% библиотеки соединений". И без всяких колебаний "вколол его мыши". То что бром потенциально токсичен его не остановило.
Липиды с "бромированными хвостами", это соединения давно известные и применяемые на практике.
https://www.nature.com/articles/s41594-022-00898-1
Для обнаружения отдельных видов липидов с помощью крио-ЭМ мы синтезировали аналоги каждого липида с атомами брома вдоль ненасыщенных липидных хвостов. Благодаря более массивным ядрам атомы брома создают контраст за счет усиленного рассеяния электронов.
Бромированные и небромированные липиды не имеют принципиальных отличий в плане взаимодействия с мембранами клетки. Просто бромированные лучше видны при электронной микроскопии.