С одной стороны это хорошая идея - резервировать доступ через договор с соседями, у которых другой провайдер. (Сама по себе идея, без рассмотрения конкретной технической реализации.) Но реально, даже с ближайшими соседями договориться тяжело. А тут приходят какие-то люди, и предлагают что-то очень стремное. Процент согласившихся должен быть наверно не особо большим.
Наиболее полную на сегодняшний день модель SoC GD32F30X в QEMU
Модель создавали стандартными средствами, или сначала создали среду разработки (или набор утилит для упрощения разработки)? Иными словами, были созданы инструменты, которые облегчат и ускорят разработку модели другого микроконтроллера, если это понадобится? В таких историях, процесс разработки (методы, инструменты, и проблемы) не менее интересен чем результат.
Вместо их загрузки исключительно с серверов Microsoft опция позволяет ПК обмениваться частями загруженных обновлений с другими устройствами в той же локальной сети или даже через Интернет.
Реализовали распределенное кэширование, на основе памяти которую пользователь не использует в данный момент? Заметили что оперативка не используется долгое время, и цап-царапнули под кэш.
Распоряжение Правительства Российской Федерации от 12 июля 2025 г. N 1880-р (которым определено, что это именно Макс).
Там написано МАХ, по русски.
1. В соответствии с частью 2 статьи 1 Федерального закона "О создании многофункционального сервиса обмена информацией и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определить, что создание и функционирование многофункционального сервиса обмена информацией обеспечиваются обществом с ограниченной ответственностью "Коммуникационная платформа", обладающим исключительным правом на программу для электронных вычислительных машин "Цифровая платформа МАХ", которая обеспечивает функционирование многофункционального сервиса обмена информацией.
Никаких подробностей. Нет возможности четко идентифицировать что за хрень скрывается под этим названием.
По каким именно критериям «Госуслуги» блокируют доступ, точно неизвестно. Некоторые эксперты предположили, что это начало происходить после попыток зайти на «Госуслуги» с иностранных IP-адресов или с помощью сетевых средств обхода для доступа в российский сегмент сети Интернет из-за границы.
Тогда в сообщении о блокировке должна быть информация об IP-адресе, с которого была попытка авторизации, и время. Это стандартная информация.
Если всерьез говорить об использовании ИИ в программировании, то речь может идти только о не очень близких перспективах. Использование ИИ на данном уровне его развития, это риск по определению. Хотя бы из-за низкой предсказуемости его действий. И интерфейс общения неудобен. Но, допустим, все существенные недостатки ИИ будут исправлены в следующих версиях. Тогда, если уж решили использовать ИИ, то для начала надо определиться с его ролью. Или это будет инструмент, или это будет "сотрудник". Если это инструмент, тогда устанавливаются жесткие ограничения, и жесткие правила использования. Если это "сотрудник", то придется позволить ему обучаться. Он должен развиваться вместе с проектом, "знать" все подробности о проекте, и хранить всю историю разработки. Он должен стать энциклопедией проекта. Только в таком случае можно получить максимальную отдачу от его использования.
Если добиваться полной безопасности, то делать это нужно скорее через запуск локальной модели. И устанавливать правила поведения при поиске информации во "внешнем мире".
А как народ будет потреблять если у него не будет компьютера
У простого народа будет рабоче-крестьянский терминал, минимальной мощности. А все вычисления в облаке. И все данные там же. И никакого персонального софта. Только платные подписки. Давно уже эту концепцию пытаются продавить. Только медленный интернет спасает нас от этого ужасного будущего.
чайник может быть с голосовым управлением и тогда наличие микрофона оправдано
Тогда такая ситуация: есть две модели чайника, одна с голосовым управлением, а другая без него. Но сделаны они на одной аппаратной платформе, и голосовое управление у второй модели заблокировано программно. Есть ли что-то подозрительное в наличии микрофона в модели без голосового управления (с заблокированным управлением)?
Если утрировать - допустим, в умном чайнике обнаружили скрытую камеру и микрофон.
В чайнике их заведомо не должно быть. А в удлинителе для дистанционного управления компьютером, должно быть все что нужно для удобной дистанционной работы с компьютером. В том числе и возможность слушать окружение.
Если глаголом было имя пользователя, тогда не "обнаружил" а "нифнафнул".
"Благими намерениями ...", это обычно называется.
С одной стороны это хорошая идея - резервировать доступ через договор с соседями, у которых другой провайдер. (Сама по себе идея, без рассмотрения конкретной технической реализации.) Но реально, даже с ближайшими соседями договориться тяжело. А тут приходят какие-то люди, и предлагают что-то очень стремное. Процент согласившихся должен быть наверно не особо большим.
Модель создавали стандартными средствами, или сначала создали среду разработки (или набор утилит для упрощения разработки)? Иными словами, были созданы инструменты, которые облегчат и ускорят разработку модели другого микроконтроллера, если это понадобится?
В таких историях, процесс разработки (методы, инструменты, и проблемы) не менее интересен чем результат.
А на заключительной картинке - "Рептилоиды?!"
А как они вообще определили что это именно Северная Корея? Шпионы напрямую не работают. Может это местный шпион, а задержка из-за цепочки прокси.
del
Реализовали распределенное кэширование, на основе памяти которую пользователь не использует в данный момент? Заметили что оперативка не используется долгое время, и цап-царапнули под кэш.
Там написано МАХ, по русски.
1. В соответствии с частью 2 статьи 1 Федерального закона
"О создании многофункционального сервиса обмена информацией
и о внесении изменений в отдельные законодательные акты
Российской Федерации" определить, что создание и функционирование
многофункционального сервиса обмена информацией обеспечиваются
обществом с ограниченной ответственностью "Коммуникационная
платформа", обладающим исключительным правом на программу
для электронных вычислительных машин "Цифровая платформа МАХ",
которая обеспечивает функционирование многофункционального сервиса
обмена информацией.
Никаких подробностей. Нет возможности четко идентифицировать что за хрень скрывается под этим названием.
Тогда в сообщении о блокировке должна быть информация об IP-адресе, с которого была попытка авторизации, и время. Это стандартная информация.
Нужна итоговая таблица всех факторов успеха, с указанием примерного веса каждого.
Изменить методику подсчета?
Есть локальная проблема с просмотром контента по приведенным ссылкам.
Если всерьез говорить об использовании ИИ в программировании, то речь может идти только о не очень близких перспективах. Использование ИИ на данном уровне его развития, это риск по определению. Хотя бы из-за низкой предсказуемости его действий. И интерфейс общения неудобен.
Но, допустим, все существенные недостатки ИИ будут исправлены в следующих версиях.
Тогда, если уж решили использовать ИИ, то для начала надо определиться с его ролью. Или это будет инструмент, или это будет "сотрудник".
Если это инструмент, тогда устанавливаются жесткие ограничения, и жесткие правила использования.
Если это "сотрудник", то придется позволить ему обучаться. Он должен развиваться вместе с проектом, "знать" все подробности о проекте, и хранить всю историю разработки. Он должен стать энциклопедией проекта. Только в таком случае можно получить максимальную отдачу от его использования.
Если добиваться полной безопасности, то делать это нужно скорее через запуск локальной модели. И устанавливать правила поведения при поиске информации во "внешнем мире".
У простого народа будет рабоче-крестьянский терминал, минимальной мощности. А все вычисления в облаке. И все данные там же. И никакого персонального софта. Только платные подписки. Давно уже эту концепцию пытаются продавить.
Только медленный интернет спасает нас от этого ужасного будущего.
Но судя по статье, их убило не это. Сначала Ковид, затем действия антимонопольных органов ЕС, и затем тарифные войны. Сумма обстоятельств.
Если бы микрофон спрятали в один из разъемов, он был бы hidden. Разломал разъем USB - а внутри микрофон. Вот это ситуация.
Тогда такая ситуация: есть две модели чайника, одна с голосовым управлением, а другая без него. Но сделаны они на одной аппаратной платформе, и голосовое управление у второй модели заблокировано программно.
Есть ли что-то подозрительное в наличии микрофона в модели без голосового управления (с заблокированным управлением)?
Сейчас возникла неопределенность с поставками. Поэтому хаос и паника.
Если человек пишет сам, то ему проще будет использовать простые кавычки. "Кавычки-ёлочки" не стандартный символ для клавиатуры.
Неправильно в соответствии с чем? Для читателя особой разницы нет. Но длинное тире это не стандартный символ для клавиатуры.
В чайнике их заведомо не должно быть. А в удлинителе для дистанционного управления компьютером, должно быть все что нужно для удобной дистанционной работы с компьютером. В том числе и возможность слушать окружение.