Вот точно все уверенны, что лошади и ДВС - это прямая аналогия людей и нейросеток?
Нет конечно. Автору попалась лошадиная картинка, и он подумал что это распространенное мнение. И решил опровергнуть.
Ключевой вопрос с ИИ и нейросетками
И роботами! Они между прочим уже есть. Некоторые ведут себя довольно нагло, и пинают в живот начальников.
Зона неопределенности.
Это самый подходящий момент, для моделирования и предсказания разных вариантов будущего.
Есть принципиальный вопрос - что делать, когда завод сможет произвести миллион единиц продукции, и получить достаточную прибыль продав лишь тысячу единиц? Нужно ли раздать остальное бесплатно? Что делать, когда полный спектр товаров и услуг для 8 миллиардов, может быть получен вовлечением в работу лишь 200 миллионов человек?
Но, нет, эта картинка не имеет никакого отношения к реальному процессу вытеснения лошадей из экономики и не позволяет делать предсказания об аналогичных процессах в других отраслях.
Пример с лошадьми по любому не имеет смысла. Лошадей стало меньше, потому что их перестали разводить. А людей разводить не перестанут. Иначе как получать прибыль? Цепочка все равно замыкается на человека-потребителя. И у него должны быть деньги.
Например, если нам надо внести небольшое изменение в схему
Им пришлось вносить небольшие изменения в уже спроектированную плату, когда они не смогли купить нужные разъемы, и решили убрать модуль wi-fi. Это заняло минимум времени.
a few connectors out of stock and a Wi-Fi module dropped—were resolved instantly, with no delay to iteration. Cleanup was minimal: PDN pours, via clusters, and minor footprint swaps—no rip-ups, no re-spins.
Это не вранье, а кликбейт. Кликбейтное название это почти норма (и не только для Хабра). А если название статьи не кликбейтное, то скорее всего оригинальное название украли прямо во время публикации.
Это пример того, что не нужно чужие деньги нести в сомнительные проекты. Проблема не в том куда вкладывать (в сомнительные проекты), а в том чьи деньги вкладывать. Свои - сколько угодно. Деньги вкладчиков и государственные деньги - только после авторитетной экспертизы. Общее правило такое - "При вложениях в сомнительные проекты, не должно создаваться потенциальных долгов." Но это правило не соблюдается. Потому что жадность.
При наличии другого мнения прошу приводить нормальные аргументы, а не подтасовки типа "Apple-пример успешного стартапа"
Для этого нужно провести исследование всех стартапов, проследить их судьбу, и оценить их вклад в технический прогресс. Есть стартапы, которые были поглощены крупными компаниями. Специалисты из этих стартапов, с разработанными ими технологиями, становятся частью крупной компании. В дальнейшем пишут об успехах компании в целом. Роль поглощенных стартапов не освещается. Из-за этого кажется что успешных стартапов совсем мало. https://www.visualcapitalist.com/ranked-the-companies-acquiring-the-most-startups-2000-2024/
Все логично. Нет денег - нечем надувать пузыри. "Если у вас нету тети (в биг-техе), она не надует пузырь."
Big Tech не копил бы свои богатства, а был бы стимулирован инвестировать в реальный рост.
Других идей, кроме ИИ, сейчас нет. Во что они могли бы вложить свободные деньги?
Две простые вещи могли бы предотвратить всё это: глобальный минимальный корпоративный налог и 2%-ный налог на богатство.
Технологические компании прыгают от убытков к сверхприбылям. Сглаживать эти колебания практически невозможно. Для этого нужен какой-то безумно сложный глобальный регулятор - супер-мега-набиулина. Оно будет отбирать сверхприбыли, и отдавать их когда нужны будут деньги на развитие, или для компенсации убытков при падении цен из-за перепроизводства. Утопия.
Это особого значения не имеет для данной конкретной новости. Речь же не о массовом воровстве памяти. Так то воруют любые товары, и память в том числе. В Великобритании вообще была эпидемия воровства после эпидемии Ковид-а.
Новость интересна скорее наглостью курьера, и забавной подписью. Если бы не хайп вокруг подорожания памяти, то название новости было бы "Курьер-маньяк украл товар в 4 утра, и оставил зловещую подпись со звездой."
Если лампа качественная, то там очень хороший теплоотвод. Без нижнего подогрева только инфракрасный нагреватель справится. Он большую мощность может передать на небольшой участок. Но это не точно. Возможно есть тонкости.
Пусть берут воду из океана. Понадобится двухконтурная система охлаждения, размер установки будет большим, и возможно даже ее придется закапывать под землю. При использовании специальной конструкции теплообменника, на выходе внешнего контура можно получать два типа воды - дистиллированную и пересоленую. Дистиллированную можно использовать для периодической промывки компонентов теплообменника.
FDA впервые официально одобрила использование искусственного интеллекта для разработки лекарств. Модель AIM-NASH
AIM-NASH это диагностическая система, для анализа состояния печеночной ткани по изображениям. Одобрено ее применение именно для диагностики. Она не используется для разработки лекарств непосредственно. Но она поможет при клинических испытаниях лекарств.
Ожидается, что применение модели позволит сократить время разработки лекарств примерно в два раза в течение ближайших трех-пяти лет, ускоряя выход новых препаратов на рынок
Эксперты говорят о потенциале применения ИИ в принципе. Но это не касается конкретной системы (AIM-NASH).
Аккумулятора хватает всего на 2 часа. Что он будет делать потом? Сумеет он отобрать у прохожего повербанк, и подзарядить батарею? Или разобрать самокат. Или подключиться к станции зарядки электромобилей. Должен он как-то питание находить.
Приложение анализирует видео с камеры и с помощью Gemini описывает сцену текстовыми музыкальными промптами. Эти промпты используются для создания музыки в реальном времени.
Лучше ленту новостей использовать для создания музыки. Тогда вместо чтения новостей, можно просто слушать музыку. Услышал что-то похожее на "Лебединое озеро", и сразу все понятно.
По моему очевидно, что владеть такими мощностями и возможностям могут только государства и корпорации.
Судя по описанию событий, эти мощности представляют из себя в основном взломанные роутеры и умные утюги. Вопрос в том, почем именно мелкая группа хакеров преуспела в поисках уязвимостей в устройствах.
Есть несколько игроков, выискивающих уяазвимости в устройствах: сами производители, кибербез (частный и государственный), хакеры-одиночки (энтузиасты и профессиональные баг-хантеры), криминальные хакерские группировки. Почему-то именно криминальные хакеры первыми находят уязвимости, и сохраняют их на уровне 0-day достаточно долго, чтобы взломать множество устройств и собрать бот-нет. Конечно баг-хантеры тоже могут продавать данные об уязвимостях налево, и таким образом помогать криминалу. Но все равно, производители + кибербез должны иметь тотальное преимущество над хакерами, и выявлять уязвимости быстрее.
Автор опровергает лошадиный анализ некого andy jones (ссылка на сайт под первой картинкой).
Да, все дело в лошадях.
Лошади часто мелькали в ленте, и изрядно поднадоели автору. Это основной мотив написания этой статьи.
Нет конечно. Автору попалась лошадиная картинка, и он подумал что это распространенное мнение. И решил опровергнуть.
И роботами! Они между прочим уже есть. Некоторые ведут себя довольно нагло, и пинают в живот начальников.
Это самый подходящий момент, для моделирования и предсказания разных вариантов будущего.
Есть принципиальный вопрос - что делать, когда завод сможет произвести миллион единиц продукции, и получить достаточную прибыль продав лишь тысячу единиц? Нужно ли раздать остальное бесплатно?
Что делать, когда полный спектр товаров и услуг для 8 миллиардов, может быть получен вовлечением в работу лишь 200 миллионов человек?
Пример с лошадьми по любому не имеет смысла.
Лошадей стало меньше, потому что их перестали разводить. А людей разводить не перестанут. Иначе как получать прибыль? Цепочка все равно замыкается на человека-потребителя. И у него должны быть деньги.
Им пришлось вносить небольшие изменения в уже спроектированную плату, когда они не смогли купить нужные разъемы, и решили убрать модуль wi-fi. Это заняло минимум времени.
a few connectors out of stock and a Wi-Fi module dropped—were resolved instantly, with no delay to iteration. Cleanup was minimal: PDN pours, via clusters, and minor footprint swaps—no rip-ups, no re-spins.
Две печатных платы он спроектировал. На основе готовой принципиальной схемы. Без учета предназначения этих плат.
Это не вранье, а кликбейт.
Кликбейтное название это почти норма (и не только для Хабра). А если название статьи не кликбейтное, то скорее всего оригинальное название украли прямо во время публикации.
Это пример того, что не нужно чужие деньги нести в сомнительные проекты.
Проблема не в том куда вкладывать (в сомнительные проекты), а в том чьи деньги вкладывать. Свои - сколько угодно. Деньги вкладчиков и государственные деньги - только после авторитетной экспертизы. Общее правило такое - "При вложениях в сомнительные проекты, не должно создаваться потенциальных долгов." Но это правило не соблюдается. Потому что жадность.
Для этого нужно провести исследование всех стартапов, проследить их судьбу, и оценить их вклад в технический прогресс.
Есть стартапы, которые были поглощены крупными компаниями. Специалисты из этих стартапов, с разработанными ими технологиями, становятся частью крупной компании. В дальнейшем пишут об успехах компании в целом. Роль поглощенных стартапов не освещается. Из-за этого кажется что успешных стартапов совсем мало.
https://www.visualcapitalist.com/ranked-the-companies-acquiring-the-most-startups-2000-2024/
У Nvidia тоже все в порядке.
Тема поднята в контексте проблемы у Valve с Steam Machine, которая собрана на платформе AMD.
Все логично. Нет денег - нечем надувать пузыри. "Если у вас нету тети (в биг-техе), она не надует пузырь."
Других идей, кроме ИИ, сейчас нет. Во что они могли бы вложить свободные деньги?
Технологические компании прыгают от убытков к сверхприбылям. Сглаживать эти колебания практически невозможно. Для этого нужен какой-то безумно сложный глобальный регулятор - супер-мега-набиулина. Оно будет отбирать сверхприбыли, и отдавать их когда нужны будут деньги на развитие, или для компенсации убытков при падении цен из-за перепроизводства. Утопия.
Для драйверов AMD для Linux.
Это особого значения не имеет для данной конкретной новости. Речь же не о массовом воровстве памяти. Так то воруют любые товары, и память в том числе. В Великобритании вообще была эпидемия воровства после эпидемии Ковид-а.
Новость интересна скорее наглостью курьера, и забавной подписью. Если бы не хайп вокруг подорожания памяти, то название новости было бы "Курьер-маньяк украл товар в 4 утра, и оставил зловещую подпись со звездой."
Если лампа качественная, то там очень хороший теплоотвод. Без нижнего подогрева только инфракрасный нагреватель справится. Он большую мощность может передать на небольшой участок. Но это не точно. Возможно есть тонкости.
Nvidia то чем рискует? Это у инвесторов потенциальные проблемы.
Да, это их счастливый лотерейный билет. Они используют момент по максимуму. Такого могло вообще не быть.
И ничего они в одну корзину не складывают. От предыдущего направления они не отказывались. И прибыль не распихивают куда попало. Наоборот, у них денег столько, что они не знают что с деньгами делать. https://3dnews.ru/1133413/u-nvidia-voznikli-problemi-s-dengami-ih-slishkom-mnogo
И что? Они уже сейчас заработают на 10 лет вперед. Сколько бы они протянули без этого ИИ-бума, торгуя унылыми геймерскими видеокартами?
Пусть берут воду из океана.
Понадобится двухконтурная система охлаждения, размер установки будет большим, и возможно даже ее придется закапывать под землю.
При использовании специальной конструкции теплообменника, на выходе внешнего контура можно получать два типа воды - дистиллированную и пересоленую. Дистиллированную можно использовать для периодической промывки компонентов теплообменника.
Маркировать воду изотопами, и возвращать через суд. И штраф за невозврат воды.
AIM-NASH это диагностическая система, для анализа состояния печеночной ткани по изображениям. Одобрено ее применение именно для диагностики. Она не используется для разработки лекарств непосредственно. Но она поможет при клинических испытаниях лекарств.
Эксперты говорят о потенциале применения ИИ в принципе. Но это не касается конкретной системы (AIM-NASH).
Аккумулятора хватает всего на 2 часа. Что он будет делать потом? Сумеет он отобрать у прохожего повербанк, и подзарядить батарею? Или разобрать самокат. Или подключиться к станции зарядки электромобилей. Должен он как-то питание находить.
Лучше ленту новостей использовать для создания музыки. Тогда вместо чтения новостей, можно просто слушать музыку. Услышал что-то похожее на "Лебединое озеро", и сразу все понятно.
Судя по описанию событий, эти мощности представляют из себя в основном взломанные роутеры и умные утюги. Вопрос в том, почем именно мелкая группа хакеров преуспела в поисках уязвимостей в устройствах.
Есть несколько игроков, выискивающих уяазвимости в устройствах: сами производители, кибербез (частный и государственный), хакеры-одиночки (энтузиасты и профессиональные баг-хантеры), криминальные хакерские группировки.
Почему-то именно криминальные хакеры первыми находят уязвимости, и сохраняют их на уровне 0-day достаточно долго, чтобы взломать множество устройств и собрать бот-нет. Конечно баг-хантеры тоже могут продавать данные об уязвимостях налево, и таким образом помогать криминалу. Но все равно, производители + кибербез должны иметь тотальное преимущество над хакерами, и выявлять уязвимости быстрее.