Достаточно эмулировать результат этого мышления, и эта задача вполне выполнима, имея достаточно сложную функцию и достаточное количество примеров для ее обучения.
Вопрос в том, насколько сложной будет эта функция. И сколько времени нужно чтобы ее описать в деталях, учитывая все возможные ситуации. Примеры для обучения нужно будет синтезировать. ИМХО, это чрезвычайно трудоемкий процесс. Для каждой задачи нужно будет проделать колоссальный объем работ. По сути это эквивалентно обучению с учителем. Со множеством учителей.
Иными словами, если модель "видела" много примеров того как люди себя вели в той или иной ситуации, то она научится с высокой точностью предсказывать это поведение.
Это займет неопределенное количество времени. Прежде чем наберется достаточное количество примеров, изобретут какой-нибудь позитронный мозг.
И что, расстояние ака пространственное измерение не существует?
Объективно существует пространство между выбранными объектами. В этом пространстве могут быть другие объекты. Например линейка. Или сова. Если нужно узнать сколько сов может поместиться между объектами, можно взять побольше сов и напихать туда. А можно использовать синтетический параметр - расстояние. И вычислить количество сов которое туда поместится.
Это же ваша логика
Ваша логика в том, что наличие прибора для измерения времени доказывает существование времени.
AGI должен эмулировать чувства, мечты, желания человека. Создавать цифровые модели этих элементов, и пропускать все токены через них. Тогда он сможет эмулировать человеческую мотивацию и систему ценностей. Вычислительная нагрузка в такой архитектуре вырастет на порядки. Существует ли сравнительно простая формула, которая может быть математическим эквивалентом чувств и желаний - вот это главный вопрос теории AGI. Хотя возможно это относится уже к AGI++.
Время объективно существует, потому что мы его можем измерять
Объективно существуют часы - прибор созданный человеком, или система созданная природой. А человек сопоставляет всякие события с показаниями прибора или с состоянием системы. "Когда часы покажут 12", или "когда Солнце будет в зените" - это состояние физической системы. Когда человек смотрит на такую систему, он фиксирует ее состояние, и понимает - пора обедать.
Она вообще еще создана. Объявлена "Всемирная Гонка ИИ". Никто не знает насколько мощным может оказаться ИИ в итоге. Но все боятся что у конкурентов эта технология будет действительно революционной, и поставит остальной мир на колени. Сами придумали, сами испугались.
«Так что, если вы поговорите с ChatGPT о самых сокровенных вещах, а потом будет какой-нибудь судебный иск или что-то в этом роде, от нас могут потребовать предоставить эту информацию»
На то они ИИ-агенты - провоцируют пользователя на откровенный разговор, а потом докладывают куда надо.
в последний вагон в момент T по вселенским часам попала молния — но наблюдатель узнает об этом узнает позже
Узнает - то есть вычислит по наблюдаемым физическим процессам. А наблюдает он вторичные эффекты от молнии - световые и звуковые волны.
когда свет от точки попападания дойдёт до вагона с наблюдателем
Наблюдатель наблюдает свет от молнии. Он не наблюдает саму молнию, как электрический разряд. А время события он вычисляет, зная длину поезда и скорость света. Если бы наблюдатель наблюдал непосредственно молнию, то он узнал бы об этом еще позже, в реанимации, от врачей.
Для точности нужно указывать конкретную конструкцию часов, и физический процесс на котором основана их работа.
И они будут показывать разное время в разных условиях. Скорость, гравитация, ОТО.
Естественно. Атомы имеют массу, и способность к поляризации. Соответственно часы на их основе всегда будут чувствительны к различным полям, а так же к ускорению. Все известные на сегодня конструкции часов несовершенны.
Наблюдатель всегда наблюдает физические процессы. И "время" это эквивалент одного из реальных физических процессов, взятого за эталон. В качестве эталона удобнее использовать тот периодический процесс, который в наименьшей степени зависит от внешних условий (температуры, гравитации, давления и т.п.). Если два часовых механизма, основанные на данном процессе, в любых условиях показывают одинаковый ход, значит это годный процесс.
созданный ещё в 1997 году довольно мощный холодильник на 600 ватт
На сколько градусов он был способен охлаждать?
Таким образом, для обычных магнетиков можно сказать, что «выше точки Кюри они не магнитятся, в то время как ниже — магнитятся». Но есть интересные вещества, называемые «парамагнетиками», у которых точка Кюри отсутствует как таковая ... они всегда чувствуют воздействие магнитного поля при любых температурах, даже близких к абсолютному нулю!
Здесь не очень понятно на что делается акцент, при описании разницы между "обычными" и "необычными" магнетиками?
Первый же реальный опыт по получению впечатляющих температур с применением магнитного охлаждения был проведён тем же Уильямом Джиоком уже в 1933 году, в ходе которого удалось достичь температуры в -273,15°C (или 0,25 К). После чего контейнер заливался снаружи жидким гелием, который приводил к его охлаждению, что, в свою очередь, приводило к тому, что соль могла быть легко намагничена даже слабыми полями.
То есть для получения температуры в -273,15°C с помощью магнитного эффекта, нужен был жидкий гелий?
практически не имеет в составе движущихся деталей, кроме простецких клапанов, а также простого электродвигателя для вращения кольца с магнитами
Два насоса, электродвигатель для вращения колеса, само вращающееся колесо - ну да, почти никаких движущихся деталей. Еще вентилятор скорее всего будет нужен.
Проанализировать чужой код. Убедиться что он оригинальный, а не скопирован откуда-то. Кто этим реально занимается? Может это актуально в ситуации когда кандидат уже отобран по другим критериям, но остались сомнения, и нужен дополнительный фактор который перевесит сомнения. Как бабочка на чаше весов. Когда речь об очень ответственной вакансии, с повышенными требованиями. Тогда можно потратить время на анализ контента на гитхабе. Или если принципиально важно знать что использует кандидат - табуляцию или пробелы. На собеседовании скажет что табуляцию, а в гитхабе вся правда и вскроется. Все привычки его срамные.
Плотность энергии ложного вакуума флуктуирует, постепенно снижаясь, и когда достигает локального минимума, вакуум в данной области становится истинным.
Как меняются свойства вакуума при изменении "плотности энергии"?
Была такая концепция - У "вакуума" есть некий параметр, определяющий скорость распространения электромагнитных волн. И это параметр не постоянный на сверхбольших расстояниях. Но градиент крайне мал, и не обнаруживается на расстояниях порядка видимой части Вселенной. Наш стабильный мир существует в прослойке, где скорость света предельно близка к условной единице.
Если допустить, что Вселенных много, и фундаментальные константы в них различны, случайно ли, либо по какому‑то неизвестному нам закону, то проблема тонкой настройки перестаёт быть проблемой. Мы возникли именно там, где это было возможно, антропный принцип торжествует!
В таком случае, существует вселенная в которой есть магия. А так же существует вселенная в которой есть сильная магия, позволяющая проникать в другие вселенные. И есть вселенная с очень сильной магией, позволяющей создавать вселенные.
Миллионы ищут, несколько особо неудачливых попадутся под раздачу
Несколько неудачливых - это те люди, которые будут искать файлы на складе вещдоков? Это конкретные файлы, на конкретных носителях, изъятые при конкретных обстоятельствах. Все это отражено в судебном решении. Любые другие файлы с таким же названием, в любом случае должны быть подвергнуты отдельной экспертизе. Их содержание должно быть проверено. И до этого момента они не будут считать экстремистскими.
Поиск по абстрактному названию ни о чем не говорит. Вот если поиск будет по содержанию, с описанием экстремистского содержимого, тогда это может привлечь внимание. Или если название будет явно отражать экстремистское содержание.
Вопрос в том, насколько сложной будет эта функция. И сколько времени нужно чтобы ее описать в деталях, учитывая все возможные ситуации. Примеры для обучения нужно будет синтезировать.
ИМХО, это чрезвычайно трудоемкий процесс. Для каждой задачи нужно будет проделать колоссальный объем работ. По сути это эквивалентно обучению с учителем. Со множеством учителей.
Это займет неопределенное количество времени. Прежде чем наберется достаточное количество примеров, изобретут какой-нибудь позитронный мозг.
А если воссоздать состояние системы, в точности каким оно было раньше? Как в СССР. Это будет возврат в прошлое?
Объективно существует пространство между выбранными объектами. В этом пространстве могут быть другие объекты. Например линейка. Или сова. Если нужно узнать сколько сов может поместиться между объектами, можно взять побольше сов и напихать туда. А можно использовать синтетический параметр - расстояние. И вычислить количество сов которое туда поместится.
Ваша логика в том, что наличие прибора для измерения времени доказывает существование времени.
AGI должен эмулировать чувства, мечты, желания человека. Создавать цифровые модели этих элементов, и пропускать все токены через них. Тогда он сможет эмулировать человеческую мотивацию и систему ценностей. Вычислительная нагрузка в такой архитектуре вырастет на порядки.
Существует ли сравнительно простая формула, которая может быть математическим эквивалентом чувств и желаний - вот это главный вопрос теории AGI. Хотя возможно это относится уже к AGI++.
Объективно существуют часы - прибор созданный человеком, или система созданная природой. А человек сопоставляет всякие события с показаниями прибора или с состоянием системы. "Когда часы покажут 12", или "когда Солнце будет в зените" - это состояние физической системы. Когда человек смотрит на такую систему, он фиксирует ее состояние, и понимает - пора обедать.
Она вообще еще создана. Объявлена "Всемирная Гонка ИИ". Никто не знает насколько мощным может оказаться ИИ в итоге. Но все боятся что у конкурентов эта технология будет действительно революционной, и поставит остальной мир на колени. Сами придумали, сами испугались.
На то они ИИ-агенты - провоцируют пользователя на откровенный разговор, а потом докладывают куда надо.
Узнает - то есть вычислит по наблюдаемым физическим процессам. А наблюдает он вторичные эффекты от молнии - световые и звуковые волны.
Наблюдатель наблюдает свет от молнии. Он не наблюдает саму молнию, как электрический разряд. А время события он вычисляет, зная длину поезда и скорость света.
Если бы наблюдатель наблюдал непосредственно молнию, то он узнал бы об этом еще позже, в реанимации, от врачей.
Для точности нужно указывать конкретную конструкцию часов, и физический процесс на котором основана их работа.
Естественно. Атомы имеют массу, и способность к поляризации. Соответственно часы на их основе всегда будут чувствительны к различным полям, а так же к ускорению. Все известные на сегодня конструкции часов несовершенны.
"Делить шкуру медведя надо по справедливости. И лучше сделать это пока медведь живой." (китайская народная мудрость)
Наблюдатель всегда наблюдает физические процессы. И "время" это эквивалент одного из реальных физических процессов, взятого за эталон.
В качестве эталона удобнее использовать тот периодический процесс, который в наименьшей степени зависит от внешних условий (температуры, гравитации, давления и т.п.). Если два часовых механизма, основанные на данном процессе, в любых условиях показывают одинаковый ход, значит это годный процесс.
А зачем Искусственному Интеллекту нужен этот костыль, в виде Visual Studio?
На сколько градусов он был способен охлаждать?
Здесь не очень понятно на что делается акцент, при описании разницы между "обычными" и "необычными" магнетиками?
То есть для получения температуры в -273,15°C с помощью магнитного эффекта, нужен был жидкий гелий?
Два насоса, электродвигатель для вращения колеса, само вращающееся колесо - ну да, почти никаких движущихся деталей. Еще вентилятор скорее всего будет нужен.
Проанализировать чужой код. Убедиться что он оригинальный, а не скопирован откуда-то. Кто этим реально занимается?
Может это актуально в ситуации когда кандидат уже отобран по другим критериям, но остались сомнения, и нужен дополнительный фактор который перевесит сомнения. Как бабочка на чаше весов. Когда речь об очень ответственной вакансии, с повышенными требованиями. Тогда можно потратить время на анализ контента на гитхабе.
Или если принципиально важно знать что использует кандидат - табуляцию или пробелы. На собеседовании скажет что табуляцию, а в гитхабе вся правда и вскроется. Все привычки его срамные.
Как меняются свойства вакуума при изменении "плотности энергии"?
Была такая концепция - У "вакуума" есть некий параметр, определяющий скорость распространения электромагнитных волн. И это параметр не постоянный на сверхбольших расстояниях. Но градиент крайне мал, и не обнаруживается на расстояниях порядка видимой части Вселенной.
Наш стабильный мир существует в прослойке, где скорость света предельно близка к условной единице.
В таком случае, существует вселенная в которой есть магия. А так же существует вселенная в которой есть сильная магия, позволяющая проникать в другие вселенные. И есть вселенная с очень сильной магией, позволяющей создавать вселенные.
Инновационная клиника приглашает ЛОР-хирурга.
Требования: знание основ проктологии, и владение газорежущим инструментом.
"- А можно без автогена?"
"- Шутите? У нас Инновационная клиника!"
Правильно. Сначала надо чем-то привлечь внимание. И только потом начнут целенаправленно проверять на "незаконных чебурашек".
Несколько неудачливых - это те люди, которые будут искать файлы на складе вещдоков?
Это конкретные файлы, на конкретных носителях, изъятые при конкретных обстоятельствах. Все это отражено в судебном решении.
Любые другие файлы с таким же названием, в любом случае должны быть подвергнуты отдельной экспертизе. Их содержание должно быть проверено. И до этого момента они не будут считать экстремистскими.
Поиск по абстрактному названию ни о чем не говорит. Вот если поиск будет по содержанию, с описанием экстремистского содержимого, тогда это может привлечь внимание. Или если название будет явно отражать экстремистское содержание.
Противоречия нет. Потому что это Instagram-у и Facebook-у запрещено пользоваться российскими гражданами. Но не наоборот.