Лучше не под старость а на 30 лет за 30 лет до пенсии начать, тогда вполне получается платить по кредиту примерно как за аренду. В последний год, правда, проценты подросли, год назад вообще хорошо было.
Объясните пожалуйста, почему АЭС не обеспечивают э/э саму себя?
Насколько я знаю, в норме конечно обеспечивает. Но собственные нужды существенно ниже мощности реактора, и на настолько низкой мощности реактор не может управляемо и безопасно работать.
Полагаю, что это и есть причина, по которой окупированная станция всё ещё вырабатывает электроэнергию для Украины - если её совсем отключить, то придётся полагаться только на дизель-генераторы.
Ух ты, наконец-то начинает появляться какая-то ясность, кто, кому и в чём помог! ... А надо, кстати, доказывать, что таковых механизмов нет? Или что они есть? Или как это работает?
Наверное я ошибся, предполагая, что про AML знают все. Если Вы без сарказма, то распишу подробнее.
Упрощённо, если Вы предоставляете финансовые услуги то обязаны проверять Ваших клиентов, откуда у них деньги и что они не используют Вас для отмывания денег. Конкретный минимум механизмов различается в различных юрисдикциях, в банке штат юристов это изучает и спускает инструкции. Ответственность за выполнение лежит на руководстве - например сооснователях, владельцах или топ-менеджменте.
Прокуратура должна доказать, что таких механизмов нет - или что они не работают, что то же самое. Не знаю, насколько часто проверяют просто так, но в случае фактически произошедшего отмывания прокуратура очевидно потребует "показать логи" и может пытаться доказать, что проведенная проверка не выполнила требования закона.
Как видите, финансы это очень особо зарегулированная сфера, как и некоторые виды оружия, в отличие от почти всего остального.
Я тут в свободное время среди прочего пописываю штуку, которая что-то там симулирует монте-карлой в финансах, скоро сделаю приватную репу на гитхабе публичной. Финансовый сервис? Ну про финансы же, значит, да. Мне уже надо беспокоиться?
Я не юрист, не стоит полагаться на моё мнение. Но ИМХО калькулятор невозможно использовать для отмывания, тем более только код этого калькулятора. А вот если Вы откроете сайт, на котором можно будет вложить деньги по алгоритмам Вашего калькулятора и потом вывести - вот тут да, надо беспокоиться.
А код на гитхабе — это чертёж или готовое изделие? Я утверждаю, что чертёж, потому что его ещё надо скачать, собрать и запустить, точно так же, как чертёж надо скачать, собрать залить в принтер и запустить [принтер].
Я тоже так считаю.
Формальный сооснователь TC ... вообще не понимаю, что это такое
Читайте внимательнее - "сооснователь ТС", и "формально не является". Примерно как "он положил оружие под деревом и нашёл чемодан денег, потому по мнению адвокатов формально он оружие не продавал. Прокуратура пробует доказать связь и умысел, то есть что таки продал".
Являюсь ли я формальным сооснователем, не знаю, физзбазза на идрисе, и если да, то как мне от такого титула избавиться на всякий?
Если Вы создали сайт, на котором любой желающий может запустить физзбаз, то являетесь. И если вдруг не только запуск физзбаза, но и помощь в запуске будет нелегальной, то да, стоит избавиться :) Пока это сложно представить.
Так его задержали/арестовали по подозрению в помощи отмыванию, или по подозрению в основании TC?
С точки зрения законов Нидерландов (и США тоже), создание финансового сервиса без механизмов предотвращения отмывания (и тем более потенциально помогающего отмывать) является помощью отмыванию и противозаконно. Тут есть существенное различие с, например, производством ножей.
На какие?
Что его защитники косвенно подтверждают, что основания для ареста не ограничиваются "писал опенсорс на гитхаб".
Есть существенная разница между чертежами и готовыми изделиями. Аналогично как и между публикацией алгоритма и работающей системой. Алгоритм (чертежи) и в этой статье описан, сажать никого не собираются.
Я думал, только на гитхаб выложил.
В статье, которую мы комментируем, (написанной явным сторонником крипты), несколько раз он перечислен в списке создателей, а потом:
Насколько я понимаю, Алексей формально не считается со-основателем Tornado Cash
Если даже у его защитников есть сомнения, то прокуратура вполне может полагать что он на самом деле сооснователь Tornado Cash. И эти основания были достаточно весомы, чтобы судья выделил им 90 дней на оформление и предъявление всех доказательств.
В открытых источниах единственное что нашёл "At a closed-door hearing in Den Bosch, the Netherlands, held Wednesday, Pertsev’s lawyers sought for him to be offered bail." - то есть у него есть юристы, и они не кричат на весь мир что "он всего-лишь выложил код", а предложили залог. Это наводит на мысли.
Потому пока не вижу повода однозначно утверждать, что нидерландский суд не прав, подожду дополнительной информации.
Правильно, но герой статьи не для личного пользования код писал, что и инкриминируется. А вот если вы ее продать захотите… да и аналогия то была приведена про «производителей оружия», которые тоже не для личного пользования.
при некоторых дополнительных условиях
Правильно, как только Вы заходите на рынок оружия или финансов, надо знать дополнительные условия.
В данном случае он не либу написал, а один из сооснователей проекта. Сам проект, возможно (тут я не уверен в юридических тонкостях), считается финансовым сервисом и подпадает под прямые предписания законов.
По-хорошему нужно еще доказать преступный умысел.
Финансы это особая тема, где KYC предписывается обязательно, и его невыполнение и таким образом помощб в отмывании это уже преступление.
Разница в том, что одно может сделать любой полицейский по любому своему желанию, а второе только по решению судьи. Потому и разный срок. В США тоже так, если не ошибаюсь.
Я не слышал отзаконе, запрещающем «обход антивирусов», в отличие от очень явных ограничений «отмывания денег», соответственно нарушать обфускатору нечего.
Конечно, если доказать намерение помочь конкретному автору вируса с дальнейшей противозаконной целью, то да, нарушает.
логично заранее судить всех производителей оружия за убийства
Не первый раз вижу эту аналогию, но ведь именно так: в большинстве стран мира (включая Нидерланды и США) производство оружия (или некоторых видов) требует лицензии, и есть куча ограничений, кому можно продавать. В том числе за продажу лицам из санкционных списков будут очевидные последствия.
Т.е. вы считаете что жить год без лечения это нормально?
Лично я не верю, что в Германии не нашлось другого врача со временем ожидания менее полугода. Конечно, можно позвонить в страховую, услышать дату через полгода и спокойно ждать - но зачем?
Про то, что в реале сложнее - согласен. Про то что планёр проще - не совсем. По личному опыту, куда проще планировать посадку, когда скорость можно легко удерживать рукой, чем когда надо рассчитать заранее и можно только тормозить.
Тем более в контексте данного разговора, у меня в первом полёте на самолёте было «впечатление», что зайти на посадку я бы смог. А на планере что не смог бы :)
Вот, кстати, пишут что не факт что страховка одобрит то, что врач назначит
Во-первых я писал про лекарства, а по Вашей ссылке написано про лечение. На лекарства врач выписывает рецепт и их просто выдают в аптеке, список покрываемых лекарств известен и обобрения страховой не требует.
Во-вторых про лечение - хороший врач прекрасно знает, что покрывается страховой безусловно, что не покрывается, и что спорно. "Спорно" это когда диагноз в принципе подразумевает более дешёвое лечение, но врач пытается обосновать более дорогое. В любом случае должен предупредить, ну и зависит от профессионализма врача :)
Мне приходилось только один раз подписывать, что если страховая не покроет я покрою сам. Но это была стоматология, и действительно на стыке медицины и косметологии. Таки покрыли, кстати.
А помех в небе сильно меньше только на 10 километрах
Вы переоцениваете количество объектов. Я как то летал в центре Европы на Цессне на высоте около километра, за около 300 километров видел один воздушный шар и услышал от диспетчера о вертолёте - но сам не видел. В воздухе с помехами расходишься либо по высоте на 500 метров, либо чаще по расстоянию на десяток километров, так что даже не видно.
Это все при условии что человек полностью оплачивал все страховки и налоги. Извините это нормально?
Это нормально, хоть и удивительно, что люди до сих пор ожидают от социальной страховки покрытия всего и сразу, а от зелёной энергетики лечения синдрома Хашимото.
А вот удивляет, что программист «неработоспособен с качеством жизни на дне», но спокойно ждёт врача полгода, вместо того чтобы заплатить вполне небольшой гонорар частного врача. Лекарства то потом всё равно за счёт страховой.
В одном с вами согласен - если пациент должен ждать врача от страховой и не может выбирать сам - это проблема. В соседней Австрии это не так, я могу сам выбирать врача. Впрочем тут некоторые пишут, что и в Германии тоже.
Мне лень гуглить Германию, в Австрии Zolgensma покрывается обязательной страховкой.
Врач видит 2 возможных варианта - подешевле и покрываемый страховкой данного пациента, но с худшим качеством жизни пациента и подороже, с лучшим качеством жизни пациента, но не покрываемым его страховкой ибо дорого. Что делать всем троим участникам в такой ситуации?
Я уже писал, что «лучшее качество жизни» неконкретно и не имеет пределов, а любая страховка (и не только социальная) пределы имеет. Хотите больше - платите.
Лучше не под старость а на 30 лет за 30 лет до пенсии начать, тогда вполне получается платить по кредиту примерно как за аренду. В последний год, правда, проценты подросли, год назад вообще хорошо было.
Насколько я знаю, в норме конечно обеспечивает. Но собственные нужды существенно ниже мощности реактора, и на настолько низкой мощности реактор не может управляемо и безопасно работать.
Полагаю, что это и есть причина, по которой окупированная станция всё ещё вырабатывает электроэнергию для Украины - если её совсем отключить, то придётся полагаться только на дизель-генераторы.
Наверное я ошибся, предполагая, что про AML знают все. Если Вы без сарказма, то распишу подробнее.
Упрощённо, если Вы предоставляете финансовые услуги то обязаны проверять Ваших клиентов, откуда у них деньги и что они не используют Вас для отмывания денег. Конкретный минимум механизмов различается в различных юрисдикциях, в банке штат юристов это изучает и спускает инструкции. Ответственность за выполнение лежит на руководстве - например сооснователях, владельцах или топ-менеджменте.
Прокуратура должна доказать, что таких механизмов нет - или что они не работают, что то же самое. Не знаю, насколько часто проверяют просто так, но в случае фактически произошедшего отмывания прокуратура очевидно потребует "показать логи" и может пытаться доказать, что проведенная проверка не выполнила требования закона.
Как видите, финансы это очень особо зарегулированная сфера, как и некоторые виды оружия, в отличие от почти всего остального.
Я не юрист, не стоит полагаться на моё мнение. Но ИМХО калькулятор невозможно использовать для отмывания, тем более только код этого калькулятора. А вот если Вы откроете сайт, на котором можно будет вложить деньги по алгоритмам Вашего калькулятора и потом вывести - вот тут да, надо беспокоиться.
Я тоже так считаю.
Читайте внимательнее - "сооснователь ТС", и "формально не является". Примерно как "он положил оружие под деревом и нашёл чемодан денег, потому по мнению адвокатов формально он оружие не продавал. Прокуратура пробует доказать связь и умысел, то есть что таки продал".
Если Вы создали сайт, на котором любой желающий может запустить физзбаз, то являетесь. И если вдруг не только запуск физзбаза, но и помощь в запуске будет нелегальной, то да, стоит избавиться :) Пока это сложно представить.
С точки зрения законов Нидерландов (и США тоже), создание финансового сервиса без механизмов предотвращения отмывания (и тем более потенциально помогающего отмывать) является помощью отмыванию и противозаконно. Тут есть существенное различие с, например, производством ножей.
Что его защитники косвенно подтверждают, что основания для ареста не ограничиваются "писал опенсорс на гитхаб".
Есть существенная разница между чертежами и готовыми изделиями. Аналогично как и между публикацией алгоритма и работающей системой. Алгоритм (чертежи) и в этой статье описан, сажать никого не собираются.
В статье, которую мы комментируем, (написанной явным сторонником крипты), несколько раз он перечислен в списке создателей, а потом:
Если даже у его защитников есть сомнения, то прокуратура вполне может полагать что он на самом деле сооснователь Tornado Cash. И эти основания были достаточно весомы, чтобы судья выделил им 90 дней на оформление и предъявление всех доказательств.
В открытых источниах единственное что нашёл "At a closed-door hearing in Den Bosch, the Netherlands, held Wednesday, Pertsev’s lawyers sought for him to be offered bail." - то есть у него есть юристы, и они не кричат на весь мир что "он всего-лишь выложил код", а предложили залог. Это наводит на мысли.
Потому пока не вижу повода однозначно утверждать, что нидерландский суд не прав, подожду дополнительной информации.
Правильно, но герой статьи не для личного пользования код писал, что и инкриминируется. А вот если вы ее продать захотите… да и аналогия то была приведена про «производителей оружия», которые тоже не для личного пользования.
Правильно, как только Вы заходите на рынок оружия или финансов, надо знать дополнительные условия.
В США возможен arrest без решения суда?
Мне кажется логичным, что в личное дело попадает только по решению судьи.
Насколько я знаю, это понятие достаточно подробно в законах описано. В первую очередь для банков, но любой финансовый стартап это тоже касается.
Безотносительно тего, хорошо это или плохо, просто факт.
В данном случае он не либу написал, а один из сооснователей проекта. Сам проект, возможно (тут я не уверен в юридических тонкостях), считается финансовым сервисом и подпадает под прямые предписания законов.
Финансы это особая тема, где KYC предписывается обязательно, и его невыполнение и таким образом помощб в отмывании это уже преступление.
Разница в том, что одно может сделать любой полицейский по любому своему желанию, а второе только по решению судьи. Потому и разный срок. В США тоже так, если не ошибаюсь.
Я не слышал отзаконе, запрещающем «обход антивирусов», в отличие от очень явных ограничений «отмывания денег», соответственно нарушать обфускатору нечего.
Конечно, если доказать намерение помочь конкретному автору вируса с дальнейшей противозаконной целью, то да, нарушает.
Не первый раз вижу эту аналогию, но ведь именно так: в большинстве стран мира (включая Нидерланды и США) производство оружия (или некоторых видов) требует лицензии, и есть куча ограничений, кому можно продавать. В том числе за продажу лицам из санкционных списков будут очевидные последствия.
Лично я не верю, что в Германии не нашлось другого врача со временем ожидания менее полугода. Конечно, можно позвонить в страховую, услышать дату через полгода и спокойно ждать - но зачем?
Напомню, мы обсуждаем человека без опыта полёта, и вот я в таких условиях удерживал скорость самолета вообще без проблем.
В землю?
В том то и дело что совсем нет - в самолёте можно независимо держать высоту и скорость, в планере они зависимы и их надо рассчитать заранее.
Вы самолёт пилотировали хоть раз?
Подтверждаю, эмпирически проверил.
Про то, что в реале сложнее - согласен. Про то что планёр проще - не совсем. По личному опыту, куда проще планировать посадку, когда скорость можно легко удерживать рукой, чем когда надо рассчитать заранее и можно только тормозить.
Тем более в контексте данного разговора, у меня в первом полёте на самолёте было «впечатление», что зайти на посадку я бы смог. А на планере что не смог бы :)
Во-первых я писал про лекарства, а по Вашей ссылке написано про лечение. На лекарства врач выписывает рецепт и их просто выдают в аптеке, список покрываемых лекарств известен и обобрения страховой не требует.
Во-вторых про лечение - хороший врач прекрасно знает, что покрывается страховой безусловно, что не покрывается, и что спорно. "Спорно" это когда диагноз в принципе подразумевает более дешёвое лечение, но врач пытается обосновать более дорогое. В любом случае должен предупредить, ну и зависит от профессионализма врача :)
Мне приходилось только один раз подписывать, что если страховая не покроет я покрою сам. Но это была стоматология, и действительно на стыке медицины и косметологии. Таки покрыли, кстати.
Вы переоцениваете количество объектов. Я как то летал в центре Европы на Цессне на высоте около километра, за около 300 километров видел один воздушный шар и услышал от диспетчера о вертолёте - но сам не видел. В воздухе с помехами расходишься либо по высоте на 500 метров, либо чаще по расстоянию на десяток километров, так что даже не видно.
Это нормально, хоть и удивительно, что люди до сих пор ожидают от социальной страховки покрытия всего и сразу, а от зелёной энергетики лечения синдрома Хашимото.
А вот удивляет, что программист «неработоспособен с качеством жизни на дне», но спокойно ждёт врача полгода, вместо того чтобы заплатить вполне небольшой гонорар частного врача. Лекарства то потом всё равно за счёт страховой.
В одном с вами согласен - если пациент должен ждать врача от страховой и не может выбирать сам - это проблема. В соседней Австрии это не так, я могу сам выбирать врача. Впрочем тут некоторые пишут, что и в Германии тоже.
Мне лень гуглить Германию, в Австрии Zolgensma покрывается обязательной страховкой.
Я уже писал, что «лучшее качество жизни» неконкретно и не имеет пределов, а любая страховка (и не только социальная) пределы имеет. Хотите больше - платите.