Определенные аспекты не так уж плохи:
1. Загружаешь ты код на гитхаб под свободной лицензией, а гитхаб тебе и говорит, что вот этот и вот этот компонент данной лицензии не соответствуют.
2. Для небольших проектов меньше вероятность получить патентный иск в будущем. Хотябы минимальную проверку лицензионной чистоты, но уже провели.
3. Если загружаешь чужой фрагмент года в составе свой системы, тебе гитхаб об этом говорит и рекомендует указать его в качестве зависимости.
4. А если потом еще у зависимостей контролирует изменение лицензий — вообще отлично.
В общем, инструмент мог бы быть удобным, если он он развивался от потребностей разработчиков, а не от необходимости соответствовать законодательству.
Все же насколько реальный график отличается от рекламного! Если верить рекламному, то это прямо панацея. В реальности же провал в синей части никуда не делся — лишь немного сгладился.
А если при выдвижении камеры автоматически активировать приложение для съемки, то вообще отлично получается! Правда, я так понял что выдвижная только фронтальная камера.
Let's Encrypt выдаёт очень много сертификатов вредjносным сайтам, которые используются для фишинга. Например, между 1 января 2016 года и 6 марта 2017 года Let's Encrypt выдал сертификаты для 15 720 доменов со словом “PayPal” в названии
А ведь до этого кто-то зарегистрировал эти домены. Что-то не слышно крика что «регастраторы выдают слишком много доменных имен, использующихся для фишинга».
Не знаю. Пишут что, вроде как, нет. У меня всего 350Гб, но и железо довольно древнее. Так что я склонен верить тому, что и с терабайтом лайтрум должен справиться на нормальном железе.
Лайтрум это же не только raw конвертр, это полноценное workflow-решение по обработке фотографий. Что Darktable, что Rawtherapee — совершенно никудышные в вопросах каталогизиции… к моему большому сожалению.
Так на порядок элементов в кэшированном файле эта сортировка не влияет — названия сортируются только при генерации ключа.
Но, в общем-то, решением это действительно не является, так как требует от атакующего совсем немного изобретательности.
Я тоже об этом в первую очередь подумал, но не смог сходу придумать варианта, когда одни и те же js файлы должны подключаться в разном порядке на разных страницах. Так что при составлении ключа кэша названия вполне можно отсортировать.
Ну почему же, «присутствующий» ощущает что не является плоским неподвижным изображением, он занимает место в пространстве, он может смотреть по сторонам. Ну и окружающие, если верить статье, воспринимают его как живого человека, а не как телевизор на стене. Мне кажется что ощущения должны сильно отличаться от привычной телеконференции.
Это не в четырех стенах. Это «хочу сижу, хочу не сижу». В четырех стенах это когда ты мечтаешь что когда-нибудь сможешь спустится по лестнице и просто постоять у подъезда, но снаружи.
А то, что вам просто было лень из дома выйти, это совсем не тот опыт.
Это вы сейчас рассуждаете с точки зрения молодого и здорового. Поверьте, проведя каких-нибудь пару месяцев запертым в четырех стенах, пусть даже очень комфортабельных, сильно меняется восприятие возможности где-то поприсутствовать, пусть даже и относительно виртуально.
Ну в статье говорится о неких «исследованиях», которые якобы свидетельствуют что что окружающие воспринимают человека на планшете как присутствующего здесь и сейчас, если под планшетом торчит туловище и ноги:) Во всяком случае я так понял. Если это соответствует действительности, то тогда затея обретает смысл.
Composer? Зависимости? Не?
1. Загружаешь ты код на гитхаб под свободной лицензией, а гитхаб тебе и говорит, что вот этот и вот этот компонент данной лицензии не соответствуют.
2. Для небольших проектов меньше вероятность получить патентный иск в будущем. Хотябы минимальную проверку лицензионной чистоты, но уже провели.
3. Если загружаешь чужой фрагмент года в составе свой системы, тебе гитхаб об этом говорит и рекомендует указать его в качестве зависимости.
4. А если потом еще у зависимостей контролирует изменение лицензий — вообще отлично.
В общем, инструмент мог бы быть удобным, если он он развивался от потребностей разработчиков, а не от необходимости соответствовать законодательству.
А ведь до этого кто-то зарегистрировал эти домены. Что-то не слышно крика что «регастраторы выдают слишком много доменных имен, использующихся для фишинга».
Гм… интересно, это профессия, должность или звание? А может быть семейное положение?:)
Но, в общем-то, решением это действительно не является, так как требует от атакующего совсем немного изобретательности.
Это не в четырех стенах. Это «хочу сижу, хочу не сижу». В четырех стенах это когда ты мечтаешь что когда-нибудь сможешь спустится по лестнице и просто постоять у подъезда, но снаружи.
А то, что вам просто было лень из дома выйти, это совсем не тот опыт.