Где-то на хабре была статья со списком различных методик обработки. Обработка спиртом существенно снижает защитные свойства. Правда я свои обработал, когда ещё об этом не знал.
Интересно, а какой в этом смысл? Чем это отличается от перезагрузки? Ведь пока запущена VM, основной системой не получится пользоваться. И что будет с графическими приложениями GNU/Linux? Мне кажется отобрать все видеокарты у X11-сервера/Wayland-композитора не получится без его перезапуска.
Я с «они» не понял. По мнению «оних» как и где это надо применять? Например, в офисе, если половая идентичность сотрудника, о котором я говорю, не известна, то вместо «Он/она принёс/принесла отчёт» мне надо что сказать «Они принесли отчёт»? А если это были действительно «они», т.к. отчёт был тяжёлый, несли его несколько человек, то как в этом случае? Всё равно «они»? Кстати, при личном обращении, если я не могу идентифицировать (хотя, какое тут «если», в принципе же невозможно) половую идентичность собеседника, мне обращаться тоже через «они»? Т.е. «Они, вы отчёт уже сделали?»
Да… Куда всё зашло, однако! Я как-то попытался разобраться в происходящем и заглянул в блог некой Selam G. Насколько я понимаю, с неё, собственно, всё и началось. Так вот. Какие у противников Ричарда серьёзные аргументы (уже писал в подобной теме): «Alumni from as far back as the 1980’s reached out to me and told horrifying stories, such as: I recall being told early in my freshman year “If RMS hits on you, just say ‘I’m a vi user’ even if it’s not true.”». Нет, вы представляете, да?! Столлман это исчадие ада! Выпускникам приходилось наговаривать на себя, называть себя пользователями Vi, иначе этот сотона от них не отставал и, видимо, устанавливал им Emacs на компьютеры.
На самом деле всё это печально. Одна из версий происходящего, что я встречал, заключается в цели смещения Столлмана, чтобы следующие версии GPL делать более удобными для проприетарщиков. Кстати говоря, во многих исходниках лицензия указывается как «GPL-3.0-or-later». К сожалению, не силён в этих вопросах. Может ли «or-later» стать проблемой?
Я вполне имею опыт общения с пожилыми людьми, которые быстро забывают, что и как делается. И предустановка софта, который может понадобится бабушкам, это дурная идея. Бабушкам всё равно надо будет объяснять, как в этом ПО звонить/писать/отправлять, что это тут написано про «Хотите настроить бекап?», что такое этот бекап, почему вот это видео нельзя отправить и при чём тут гигабайты, и т.п. Получается, либо человек может пользоваться самим ПО и тогда его установка вообще не представляет проблемы, либо не может и тогда к ПО всё равно должен быть родственник-консультатнт. Таким образом предустановка всякого хлама никак не поможет. Более того, она даже навредит, т.к. там будет не только то, что нужно конкретной бабуле, но и ещё куча всего, куда она обязательно нажмёт, а при первом открытии приложения там будет ещё и куча текста про согласны/не согласны, регистрацию, пароли, которые должны быть минимум 10 символов, разного регистра и прочее. Либо это опять же надо будет удалять, но уже не бабуле самой. И возвращаясь к первому моему комментарию я опять прихожу к тому же выводу, что, зачастую, и само устройство, с большой долей вероятности, может быть и не нужно такому человеку. Говорю это именно на основе опыта общения с пожилыми людьми, которым и надо только позвонить, зато нажимается всё подряд и затем «чегой-то оно глючить».
P.S.: «Бабушка» в данном тексте и выше это условный собирательный образ.
Однако многие не хотят удаляться из перечисленного в комментарии от CrashLogger. Разговаривал людьми на эту тему «Не, удаляться не буду, оно мне не мешает. Да, слышал про всякие проблемы, но я же там ничего такого не пишу, чтобы мне было а-та-та».
habr.com/ru/news/t/550128
"Если бы РКН сначала замедлил YouTube, то тут бы поднялась обратная волна с возмущениями от пользователей. Хинштейн объяснил это тем, что видеосервис не имеет аналога в России, но сейчас идет работа по уменьшению его важности и представлению пользователям достойных отечественных конкурентов."
Видимо, скоро начнут замедлять.
Вот кто эти люди? У них же должно быть хоть немного ума для такой работы с точки зрения решения технических задач. Но это немного им почему-то совсем не мешает с точки зрения здравого смысла.
Где же тут киберпанк? Киберпанк это мощные корпорации и развитые технологии, доступные каждому бомжу, с изобилием этих самых бомжей. А тут маразматичные законы, которые говорят, что делать корпорациям и полная отсталость в технологиях.
Не хотите продемонстрировать? За такое открытие, уверен, даже премию дадут. Дарвина, например.
Где-то на хабре была статья со списком различных методик обработки. Обработка спиртом существенно снижает защитные свойства. Правда я свои обработал, когда ещё об этом не знал.
И как там Итегелов, когда интервью ждать?
Что бы что?
На самом деле всё это печально. Одна из версий происходящего, что я встречал, заключается в цели смещения Столлмана, чтобы следующие версии GPL делать более удобными для проприетарщиков. Кстати говоря, во многих исходниках лицензия указывается как «GPL-3.0-or-later». К сожалению, не силён в этих вопросах. Может ли «or-later» стать проблемой?
P.S.: «Бабушка» в данном тексте и выше это условный собирательный образ.
Вы уже уехали? А то может случится так, что в перечне граблей будут и выездные визы.
"Если бы РКН сначала замедлил YouTube, то тут бы поднялась обратная волна с возмущениями от пользователей. Хинштейн объяснил это тем, что видеосервис не имеет аналога в России, но сейчас идет работа по уменьшению его важности и представлению пользователям достойных отечественных конкурентов."
Видимо, скоро начнут замедлять.
Вот! Значит с ребёнком всё вполне хорошо.
Вот кто эти люди? У них же должно быть хоть немного ума для такой работы с точки зрения решения технических задач. Но это немного им почему-то совсем не мешает с точки зрения здравого смысла.
Мог бы один день подождать.
Где же тут киберпанк? Киберпанк это мощные корпорации и развитые технологии, доступные каждому бомжу, с изобилием этих самых бомжей. А тут маразматичные законы, которые говорят, что делать корпорациям и полная отсталость в технологиях.
Интересно, что же там писали о самом фильме? Гадости, наверное?