Любое политическое действие, затрагивающее т.н. ширнармассы, требует предварительной пропагандистской подготовки. Так это и выглядит: сначала говорят, потом делают. И говорили достаточно.
Угрозы по определению нужны чтобы добиться результатов без применения силы. А если окончательное решение уже принято, то зачем вообще угрожать?
Затем, что в вопросах, затрагивающих т.н. ширнармассы, нужно не просто принять решение, но и убедить эти ширнармассы провести это решение в жизнь. Или во всяком случае не очень противиться его реализации. Вот для этого и говорят, чтобы народишко свыкся с мыслью. Построил образ врага. Свыкся с тем, что это враг, что его надо уничтожать, что это вообще нормально, убивать врагов, ет цетера. Все тут бьется.
Только одна проблема. Этих “кто-нибудь где-нибудь обещающих” уже такая чортова прорва, что верить затрахаешься, а если взять в руки оружие и попробовать последовать совету, никаких патронов не напасешься это будет небезосновательно классифицировано, как геноцид.
Да, строго говоря, вы опять правы. Есть строгий смысл термина, а есть узуальное словоупотребление, которое часто, и по крайней мере в этом случае намеренно искажает смысл. Тем не менее, “донатная помойка” - словосочетание вполне устоявшееся, и смысл его тоже устоялся. На него я и ориентировался.
Думаю, “системная ошибка” как раз у вас: вы путаете обязательную плату с пожертвованиями.
Не совсем, но в целом да. Я слишком недалеко ушел вверх по треду, когда писал коммент. Остановился на “донатных помойках”, про них и писал (и неправ будет тот, кто скажет, что это не пожертвования): а изначально речь шла (оказывается) про обзоры. Mea culpa, миссконтекст и прочие нехорошие слова.
Если люди добровольно платят – значит, именно такой продукт им и нужен
Нет, конечно, тут системная ошибка. Если люди платят за сладковатые помои вместо чая и черствый бутерброд с заветренной колбасой в привокзальном буфете, это не значит, что именно это они предпочли бы на завтрак. Только то, что ничего другого им не предлагают.
Спасибо за совет, как воспитывать детей. А то до этого не знал.
Всегда пожалуйста: я, правда, ничего не советовал, но если вам так хочется меня поблагодарить, почему бы и нет.
Вы не поверите, сколько родителей, абсолютно уверенных, что знают, как воспитывать детей, своим воспитанием превращают детям жизнь в аццкий инфернальный кабздец. А потом дети, воспитанные этим кабздецом, вырастают и устраивают кабздец следующим поколениям. Похороните меня за плинтусом.жпг
Если же вы по какой-то внутренней причине считаете, что высказанное мною личное мнение (причем заметьте, вообще не вам высказанное!) является манипуляцией на чувстве вины… задумайтесь, на ком обычно горит шапка. Может, это ваше чувство вины не так необосновано, как с вас требует ваша уверенность в вашей компетентности в воспитании детей? Да, вот это уже манипуляция, если что (UPD. и легкий троллинг). Но что-то же вас заставило принять мое высказывание, адресованное не вам, на свой счет?
Детям может и низачем, но в его отсутствии ваш тезис “Достаточно грамотно донести до сведения разболбая необходимые правила и обосновать резоны для их исполнения - вот и проблема снята” не очень работает.
Ну так это, конечно, не всегда работает, потому что у детей часто фигово с долгосрочным планированием. “Ответственный ребенок” - это вообще некоторый оксюморон (не то, чтобы таких совсем нет, но…). Быстрый стимул запросто пересиливает соображения того, что вообще-то с тобой договаривались, почему так делать не стоит. С этим как бы и у взрослых очень не всегда хорошо, но речь не о взрослых.
Другое дело, что воспитание в стиле пионерлагеря строгого режима, подозреваю, дает отсроченные побочки всяко не реже, чем дети демонстрируют неумение играть вдолгую.
Чтобы купив единожды цифровую книгу/альбом/фильм - я имел бы право неограниченно долго ими пользоваться.
Пока что развитие идет скорее в обратном направлении. Чтобы купив единожды вполне аналоговую материальную штуку, вы имели бы право ей пользоваться, только пока платите абонентскую плату, и пока производитель не возражает против вашего дальнейшего этой штуки использования.
была не прямой линией и не простым деревом, а долгой историей встреч между разными группами людей, которые жили рядом, расходились и снова смешивались.
Да, и это касается далеко не только людей. Такое творится во многих группах: наверное, в большинстве активно эволюционирующих, при условии, что эволюция идет не по пути углубления специализации.
Товарищи ученые! Доценты с кандидатами! Замучались вы с иксами, запутались в нулях Сидите, разлагаете молекулы на атомы, Забыл, что разлагается картофель на полях! (с)
судя по тому, что Ваши ДВК-2М не включались ни разу, не нужны они были на Вашем Физфаке
Вы невнимательно прочли. Их было два - и один да, не включался. Другой вполне себе трудился, сам на нем что-то пытался набирать. Текстовый зеленый дисплей, м-мм… Правда, бОльшая часть этой работы отправилась псу под хвост, потому что несовместимость и высочайшее качество пятидюймовых дискет, на которые все и сохранялось за неимением жесткого диска.
Зачем Вы для аргументации своего тезиса о недоступности домашних ПК приводите информацию о Вашем опыте с профессиональными
Традиционно считалось, что учреждения в СССР обеспечивались лучше, чем граждане. А столичные - лучше, чем провинциальные. А вон вишь ты какое дело, все наоборот, оказывается.
Я там выше уже отписал, никаких “домашних” ПК на кафедре тоже не было. Вот и получается, что ваша “обычная небогатая семья из глубокой провинции” снабжала себя лучше, чем кафедра физфака головного ВУЗа страны. Наверное, кафедра виновата, вместе с факультетом, да. Не нужны им были компьютеры, вот и не заказывали.
Вообще бьется без проблем.
Любое политическое действие, затрагивающее т.н. ширнармассы, требует предварительной пропагандистской подготовки. Так это и выглядит: сначала говорят, потом делают. И говорили достаточно.
Затем, что в вопросах, затрагивающих т.н. ширнармассы, нужно не просто принять решение, но и убедить эти ширнармассы провести это решение в жизнь. Или во всяком случае не очень противиться его реализации. Вот для этого и говорят, чтобы народишко свыкся с мыслью. Построил образ врага. Свыкся с тем, что это враг, что его надо уничтожать, что это вообще нормально, убивать врагов, ет цетера.
Все тут бьется.
Только одна проблема. Этих “кто-нибудь где-нибудь обещающих” уже такая чортова прорва, что верить затрахаешься, а если взять в руки оружие и попробовать последовать совету,
никаких патронов не напасешьсяэто будет небезосновательно классифицировано, как геноцид.А так все верно, угроза есть. Еще одна.
Да, строго говоря, вы опять правы. Есть строгий смысл термина, а есть узуальное словоупотребление, которое часто, и по крайней мере в этом случае намеренно искажает смысл. Тем не менее, “донатная помойка” - словосочетание вполне устоявшееся, и смысл его тоже устоялся. На него я и ориентировался.
Предыдущие пятнадцать, видимо, справились?
(извините за ехидство, если что)
Не совсем, но в целом да. Я слишком недалеко ушел вверх по треду, когда писал коммент. Остановился на “донатных помойках”, про них и писал (и неправ будет тот, кто скажет, что это не пожертвования): а изначально речь шла (оказывается) про обзоры. Mea culpa, миссконтекст и прочие нехорошие слова.
Нет, конечно, тут системная ошибка. Если люди платят за сладковатые помои вместо чая и черствый бутерброд с заветренной колбасой в привокзальном буфете, это не значит, что именно это они предпочли бы на завтрак. Только то, что ничего другого им не предлагают.
Смотря что понимать под сообществом.
Тогда очень извиняюсь за троллинг. Не по адресу. Прям стыдно стало.
Всегда пожалуйста: я, правда, ничего не советовал, но если вам так хочется меня поблагодарить, почему бы и нет.
Вы не поверите, сколько родителей, абсолютно уверенных, что знают, как воспитывать детей, своим воспитанием превращают детям жизнь в аццкий инфернальный кабздец. А потом дети, воспитанные этим кабздецом, вырастают и устраивают кабздец следующим поколениям.
Похороните меня за плинтусом.жпг
Если же вы по какой-то внутренней причине считаете, что высказанное мною личное мнение (причем заметьте, вообще не вам высказанное!) является манипуляцией на чувстве вины… задумайтесь, на ком обычно горит шапка. Может, это ваше чувство вины не так необосновано, как с вас требует ваша уверенность в вашей компетентности в воспитании детей?
Да, вот это уже манипуляция, если что (UPD. и легкий троллинг). Но что-то же вас заставило принять мое высказывание, адресованное не вам, на свой счет?
Детям может и низачем, но в его отсутствии ваш тезис “Достаточно грамотно донести до сведения разболбая необходимые правила и обосновать резоны для их исполнения - вот и проблема снята” не очень работает.
Ну так это, конечно, не всегда работает, потому что у детей часто фигово с долгосрочным планированием. “Ответственный ребенок” - это вообще некоторый оксюморон (не то, чтобы таких совсем нет, но…). Быстрый стимул запросто пересиливает соображения того, что вообще-то с тобой договаривались, почему так делать не стоит. С этим как бы и у взрослых очень не всегда хорошо, но речь не о взрослых.
Другое дело, что воспитание в стиле пионерлагеря строгого режима, подозреваю, дает отсроченные побочки всяко не реже, чем дети демонстрируют неумение играть вдолгую.
The Internet Is For Cats! Хотя одно другому не большая помеха.
Пока что развитие идет скорее в обратном направлении. Чтобы купив единожды вполне аналоговую материальную штуку, вы имели бы право ей пользоваться, только пока платите абонентскую плату, и пока производитель не возражает против вашего дальнейшего этой штуки использования.
По крайней мере в позднем СССР было 25%, если мне память не изменяет. Но Григорию Ефимовичу нравится ход ваших мыслей!
(приветственно машет чешуйчатым щупальцем)
Да, и это касается далеко не только людей. Такое творится во многих группах: наверное, в большинстве активно эволюционирующих, при условии, что эволюция идет не по пути углубления специализации.
Да, эту вашу мысль вы тут столько раз повторили, что ваше мнение дошло даже до меня.
Товарищи ученые! Доценты с кандидатами!
Замучались вы с иксами, запутались в нулях
Сидите, разлагаете молекулы на атомы,
Забыл, что разлагается картофель на полях!
(с)
Ага, в 89 - 90 уже были. И еще помню в соседней комнате тогда же “Искру”, кажется 1030. Аж с цветным дисплеем!
Вы невнимательно прочли. Их было два - и один да, не включался. Другой вполне себе трудился, сам на нем что-то пытался набирать. Текстовый зеленый дисплей, м-мм…
Правда, бОльшая часть этой работы отправилась псу под хвост, потому что несовместимость и высочайшее качество пятидюймовых дискет, на которые все и сохранялось за неимением жесткого диска.
Традиционно считалось, что учреждения в СССР обеспечивались лучше, чем граждане. А столичные - лучше, чем провинциальные. А вон вишь ты какое дело, все наоборот, оказывается.
Я там выше уже отписал, никаких “домашних” ПК на кафедре тоже не было. Вот и получается, что ваша “обычная небогатая семья из глубокой провинции” снабжала себя лучше, чем кафедра физфака головного ВУЗа страны. Наверное, кафедра виновата, вместе с факультетом, да. Не нужны им были компьютеры, вот и не заказывали.