А как бы найти эти системы? От них остались какие то следы в интернете? Чтоб старые статьи почитать, вебархив посмотреть.
Цену считаю важно выставлять под себя индивидуально. Тк от нецелевого спама и 1$ прекоасно защитит. А вот если Маск напрмиер у себя опубликует такую почту, куда бы он хотел получать письма от незнакомых людей, которые хотят ему что то важное сообщить напрямую, то 1$ было бы маловато. То есть это должно быть не решение системы, а индивидуальное решение пользователя.
Все же идея сервисов, где тебе платят за то что ты читаешь рекламный спам радикально другая. Сходство есть - в том что получатель письма может получить оплату за его прочтение.
Но в моей системе, если получатель принял ценное сообщение, ответил, то он и оплату вернул, и все следующие сообщения пойдут без оплаты. Оплата как барьер от спамеров, и только на первое сообщение.
В описанной вами системе рекомендовалось ставить цену пониже, так чтобы рекламодателю хотели слать свой спам. В моей же системе рекомендуется ставить барьер повыше, чтоб не слали спама.
Прототип я думал как раз на почтовом сервере пробовать сделать. Всю входящую почту клиента, которого защищает система, читает бот, если контакт есть в адресной книге или по нему уже была переписка - пропускает сообщение.
Если контакт новый, то письмо кладет в спам, а отправителю отвечает бот с инструкцией куда слать залог и ссылой на описание проекта.
Если новый отправитель прислал денег, письмо падает во входящие.
Если клиент ответил на письмо, или добавил в адресную книгу, бот автоматически обратно шлет отправителю залог.
К Дурову есть вопросы, ага. Но как это связано с концептом антиспам системы? Этож просто модель, все кто хочет могут у себя реализовать, и чаты и соцсети.
Вижу, интерес есть, думаю мож запилю вебмейл с такой фичей, возьму опенсорстный roundcube, сделаю плагин к нему, подниму на своем домене.
В качестве оплаты думаю eth в сети base, там комиссия ниже цента. Так регулятору буджет не до чего докопаться, новая фин система не создается, просто вместо с акком впридачу генерится кошель.
Ну а что мешает телеге прямо в кастодиальном кошельке телеграма морозить токены? Та ничего. Но куча народу уже пользуется. Ну и это можно сказать про любую централизованную систему, где есть счет с деньгами.
Удерживает их, кроме морали и опасения уголовного преследования, желание сохранять репутацию чтобы зарабатывать на клиентах долго, и ростить клиентскую базу.
В любой сети, хоть в smtp хоть в телеграмме можно представить работу такой системы как "Автоматизированную секретаршу", у которой есть инструкции
пропускать почту из списка контактов
от незнакомых контактов проверять что к письму приложен залог
если залога нет, то письмо не пропускать а отправителю писать "В аккаунте используется система залогового антиспама, как пройти подробнее по ссылке"
Легче всего такоую систему внедрять существующему мессенжеру\соцсети\почтовику, потому что у них и спецы уже на зарплате которые знают код клиента, и база пользователей приложения.
По дефолту я бы оставлял все как есть, и систему бы пользователю требовалось активировать в настройках.
Теоретически можно и как отдельный проект делать, альтернативных клиентов для почты, телеграма итп. Ну или просто новую вебпочту.
Я кстати считаю, что звонить живому человеку не описав текстом кто ты и почему он должен с тобой говроить - это сейча дурной тон. В такси пиццу и прочий сервис понятное дело что норм звонить.
Так что я бы не принимал вообще звонки от не-контактов. Пусть сначала пишут че им надо, и я скажу когда я могу поговорить, если хочу.
Если вы размещаете обьявление, что то продаете, то если вы не скамер то логично отключить на это время или этом контакте оплату за входящие, вы по сути стали сервисом.
И если бы я на звонок в сервис увидел запрос оплаты, то я бы решил что это скамеры маскируются под сервис.
Коллеги, если уже в списке под фильтр не попадут. Я бы делал систему, чтобы залог требовался только при первом сообщении, от еще незнакомого абонента. Если вы ему ответили, или нажали кнопку "сохранить в контакты" то все, далее все сообщения пройдут бесплатно.
В линкедыне тоже, без премиума не дает писать в личку то ли всем у кого премиум, то ли настраивается это. Но по факту, когда я проповал связаться с разными vc в линкедыне без премиума мало кому можно было писать. Залог как бы не лочится, а просто платится платформе.
Телеграм идет по похожему пути кстати, с телеграм премиума можно писать большему количеству незнакомых и не получать за это бан. Теперь спамеры покупают телеграм премиум, чтобы спамить.
Спамеры довольны, телеграм тоже, ну а кликент пусть читает спам, и то пусть будет доволен что бесплатно пользуется, так, да?
Да, так может быть. Но будет ли так, я не знаю. Это надо тестировать. То что деньги уходят адресату, а не системе, мне лично кажется более справедливым.
Я описал систему для защиты от спама личных сообщение, а не от спама комментариев на публичном ресурсе.
Если бы система прижилась в личных сообщениях, то уже можно было бы думать а как внедрить что то подобное на коллективном блоге. Кто именно тут должен принимать решение - сообщение спам или нет. В случае платформы, что то я сильно сомневаюсь что платформа отдаст это право пользователю, вместе с деньгами тех кто пытается писать коменты.
Вы же пишите комент не конкретно мне в личку, а всем пользователям платформы, поэтому больше похоже что решение тут за платформой.
К личному можно бота-секретаря приделать, не спрашивая платформу, который бы всем незнакомым говорил что дайте денег в залог, тогда передам сообщение хозяину.
Но конечно, это бы выглядело странно, и большинство бы решило что вас как то странно взломали. Решение от платформы гораздо лучше.
Любой платформе сделать у себя кошелек, и переводы в нем без комиссии вообще нет проблем. Это же просто запись у них в базе. Ну и ввод-вывод отдуда.
Регуляторы конечно и тут доставят проблем, вы правы.
Может быть регуляторное давление настолько сильное, что проще окажется использовать какой то публичный дешевый чейн, типа base, просто встроив кошелек в месенжер.
Да, на слухи похоже. И еще похоже немного на байесианское вычисление, где мы понижаем вес факта если источник его дальше от нас находится.
Я думаю о такой сети, как полностью прозрачной. И если увижу где то неадекватный рейтинг по моему мнению, то смогу легко увидеть, через кого в мою сеть попали боты, и смогу удалисть линк к человеку. Или, если человек близкий - сказать ему, смотри вон кого ты добавил а у него ботоферма, удали.
Все это будет работать, если разовьется в сообществе такая культура, тщательно фильтровать свои источки, не добавлять тех кто не умеет фильтровать.
Сейчас например я уже делаю это выбирая чей контент смотрю на ютубе, но это не имеет глубины сети.
Расчеты и модели нужны - если вы уже делаете продукт. Но ДО создания любого продукта есть очень важная стадия - найти своих потребителей, собрать комьюнити, которому настолько интересна идея продукта, что они готовы его обсуждать, готовы участвовать в тестировании сырой версии.
Как бы хороши не были модель, если пользователю не интересна идея продукта, то вы его просто не внедрите.
Я еще не делают продукт. Пока интересуюсь сейчас мнением людей, видят ли они в таком продукте какой то смысл. Пока в час добавилось 5 человек, и кстати там мне сикнули похожий концепт opinions.fyi , уже реализованный прототип, но у них глубина кругов = 1. А интерфейс классный. Комьюнити создать не пытались даже 50 человек в твиттере, и проект по факту умер. Переделай бекенд - и будет то что надо по сути.
А как бы найти эти системы? От них остались какие то следы в интернете?
Чтоб старые статьи почитать, вебархив посмотреть.
Цену считаю важно выставлять под себя индивидуально.
Тк от нецелевого спама и 1$ прекоасно защитит.
А вот если Маск напрмиер у себя опубликует такую почту, куда бы он хотел получать письма от незнакомых людей, которые хотят ему что то важное сообщить напрямую, то 1$ было бы маловато.
То есть это должно быть не решение системы, а индивидуальное решение пользователя.
Все же идея сервисов, где тебе платят за то что ты читаешь рекламный спам радикально другая.
Сходство есть - в том что получатель письма может получить оплату за его прочтение.
Но в моей системе, если получатель принял ценное сообщение, ответил, то он и оплату вернул, и все следующие сообщения пойдут без оплаты. Оплата как барьер от спамеров, и только на первое сообщение.
В описанной вами системе рекомендовалось ставить цену пониже, так чтобы рекламодателю хотели слать свой спам.
В моей же системе рекомендуется ставить барьер повыше, чтоб не слали спама.
Прототип я думал как раз на почтовом сервере пробовать сделать.
Всю входящую почту клиента, которого защищает система, читает бот,
если контакт есть в адресной книге или по нему уже была переписка - пропускает сообщение.
Если контакт новый, то письмо кладет в спам, а отправителю отвечает бот с инструкцией куда слать залог и ссылой на описание проекта.
Если новый отправитель прислал денег, письмо падает во входящие.
Если клиент ответил на письмо, или добавил в адресную книгу, бот автоматически обратно шлет отправителю залог.
К Дурову есть вопросы, ага.
Но как это связано с концептом антиспам системы?
Этож просто модель, все кто хочет могут у себя реализовать, и чаты и соцсети.
Вижу, интерес есть, думаю мож запилю вебмейл с такой фичей, возьму опенсорстный roundcube, сделаю плагин к нему, подниму на своем домене.
В качестве оплаты думаю eth в сети base, там комиссия ниже цента.
Так регулятору буджет не до чего докопаться, новая фин система не создается, просто вместо с акком впридачу генерится кошель.
Ну а что мешает телеге прямо в кастодиальном кошельке телеграма морозить токены?
Та ничего. Но куча народу уже пользуется.
Ну и это можно сказать про любую централизованную систему, где есть счет с деньгами.
Удерживает их, кроме морали и опасения уголовного преследования, желание сохранять репутацию чтобы зарабатывать на клиентах долго, и ростить клиентскую базу.
Конечно, уже понял, что вы не будите среди ранних последователей.
Этож дело добровольное.
В любой сети, хоть в smtp хоть в телеграмме можно представить работу такой системы как "Автоматизированную секретаршу", у которой есть инструкции
пропускать почту из списка контактов
от незнакомых контактов проверять что к письму приложен залог
если залога нет, то письмо не пропускать а отправителю писать "В аккаунте используется система залогового антиспама, как пройти подробнее по ссылке"
Легче всего такоую систему внедрять существующему мессенжеру\соцсети\почтовику,
потому что у них и спецы уже на зарплате которые знают код клиента, и база пользователей приложения.
По дефолту я бы оставлял все как есть, и систему бы пользователю требовалось активировать в настройках.
Теоретически можно и как отдельный проект делать, альтернативных клиентов для почты, телеграма итп. Ну или просто новую вебпочту.
Ну это просто мошенничество, к самой концепции отношения не имеет.
Я кстати считаю, что звонить живому человеку не описав текстом кто ты и почему он должен с тобой говроить - это сейча дурной тон.
В такси пиццу и прочий сервис понятное дело что норм звонить.
Так что я бы не принимал вообще звонки от не-контактов.
Пусть сначала пишут че им надо, и я скажу когда я могу поговорить, если хочу.
Если вы размещаете обьявление, что то продаете, то если вы не скамер то логично отключить на это время или этом контакте оплату за входящие, вы по сути стали сервисом.
И если бы я на звонок в сервис увидел запрос оплаты, то я бы решил что это скамеры маскируются под сервис.
Коллеги, если уже в списке под фильтр не попадут.
Я бы делал систему, чтобы залог требовался только при первом сообщении, от еще незнакомого абонента. Если вы ему ответили, или нажали кнопку "сохранить в контакты" то все, далее все сообщения пройдут бесплатно.
В линкедыне тоже, без премиума не дает писать в личку то ли всем у кого премиум, то ли настраивается это. Но по факту, когда я проповал связаться с разными vc в линкедыне без премиума мало кому можно было писать.
Залог как бы не лочится, а просто платится платформе.
Телеграм идет по похожему пути кстати, с телеграм премиума можно писать большему количеству незнакомых и не получать за это бан.
Теперь спамеры покупают телеграм премиум, чтобы спамить.
Спамеры довольны, телеграм тоже, ну а кликент пусть читает спам, и то пусть будет доволен что бесплатно пользуется, так, да?
Если вас проигнорировали - значит вашее сообщение получатель не счел достойным ответа. Вы зря потратили его время.. и заплатили за это.
Что не так?
Да, так может быть. Но будет ли так, я не знаю. Это надо тестировать.
То что деньги уходят адресату, а не системе, мне лично кажется более справедливым.
Я описал систему для защиты от спама личных сообщение, а не от спама комментариев на публичном ресурсе.
Если бы система прижилась в личных сообщениях, то уже можно было бы думать а как внедрить что то подобное на коллективном блоге. Кто именно тут должен принимать решение - сообщение спам или нет. В случае платформы, что то я сильно сомневаюсь что платформа отдаст это право пользователю, вместе с деньгами тех кто пытается писать коменты.
Вы же пишите комент не конкретно мне в личку, а всем пользователям платформы, поэтому больше похоже что решение тут за платформой.
Кстати, а как налоговая к доходом от донатов относится?
Структурно очень похожая штука.
Стримеры по сути донаты используют как такой фильтр во время стрима, отвечая в эфире только на вопросы с донатами.
Если вы знаете как работает система, то запросто напишите и приложите 1$, зная что он вам вернется, если получатель ответит.
Ну и конечно вайтлисты должны быть, куда можно незнакомых заранее добавить, получив контакнт от знакомых или при личной встрече.
К личному можно бота-секретаря приделать, не спрашивая платформу, который бы всем незнакомым говорил что дайте денег в залог, тогда передам сообщение хозяину.
Но конечно, это бы выглядело странно, и большинство бы решило что вас как то странно взломали. Решение от платформы гораздо лучше.
Любой платформе сделать у себя кошелек, и переводы в нем без комиссии вообще нет проблем. Это же просто запись у них в базе. Ну и ввод-вывод отдуда.
Регуляторы конечно и тут доставят проблем, вы правы.
Может быть регуляторное давление настолько сильное, что проще окажется использовать какой то публичный дешевый чейн, типа base, просто встроив кошелек в месенжер.
Да, на слухи похоже.
И еще похоже немного на байесианское вычисление, где мы понижаем вес факта если источник его дальше от нас находится.
Я думаю о такой сети, как полностью прозрачной.
И если увижу где то неадекватный рейтинг по моему мнению, то смогу легко увидеть, через кого в мою сеть попали боты, и смогу удалисть линк к человеку.
Или, если человек близкий - сказать ему, смотри вон кого ты добавил а у него ботоферма, удали.
Все это будет работать, если разовьется в сообществе такая культура, тщательно фильтровать свои источки, не добавлять тех кто не умеет фильтровать.
Сейчас например я уже делаю это выбирая чей контент смотрю на ютубе, но это не имеет глубины сети.
Расчеты и модели нужны - если вы уже делаете продукт.
Но ДО создания любого продукта есть очень важная стадия - найти своих потребителей, собрать комьюнити, которому настолько интересна идея продукта, что они готовы его обсуждать, готовы участвовать в тестировании сырой версии.
Как бы хороши не были модель, если пользователю не интересна идея продукта, то вы его просто не внедрите.
Я еще не делают продукт.
Пока интересуюсь сейчас мнением людей, видят ли они в таком продукте какой то смысл.
Пока в час добавилось 5 человек, и кстати там мне сикнули похожий концепт opinions.fyi , уже реализованный прототип, но у них глубина кругов = 1. А интерфейс классный.
Комьюнити создать не пытались даже 50 человек в твиттере, и проект по факту умер.
Переделай бекенд - и будет то что надо по сути.