С какой стати вы вдруг сходу отнесли к студентам, абсолютно не зная меня? И отставьте менторский тон. Это абсолютно безнравственно и возмутительно!
Теперь по существу. Есть people, есть person — есть peoples, есть(sic!) persons. Употребление той или иной формы зависит от контекста и это, если не дилетант, вы и сами прекрасно знаете. Person — это не people в единственном числе. People — это самостоятельное слово в форме множественного числа и может существовать только в этой форме; person, используемый для указания на конкретного человека, является другим словом, а не еще одной формой people. Именно это я и имел ввиду. Абсолютно верно, что есть устоявшаяся пара слов person-people, как например man-men и т.д.
Но, где же тогда ошибка, м? Я где-то указывал на исчисляемость/неисчисляемость? Аналогия money|people в данном случае пусть не лучшая(ведь одно слово существует только в единственном числе, а другое только во множественном), но абсолютно понятная и прозрачная.
Они здесь употребляются не потому, что это официальный документ, а из-за их значения в данном документе. Тут говорится о фондах и о накопленных суммах денег в фондах.
Также и с другими неисчисляемыми, например с juice/juices. Мы не можем использовать «juices» когда говорим о соке, как о предмете/вещи в себе, о его количестве, но вполне можем встретить «juices» в контексте разговора о разных типах, группах сока, объединенных одним и тем же признаком ( e.g. «vegetable or fruit juices» или «healing juices»).
Изредка в определенных ситуациях, когда речь идет о различных валютах, как о монетарной/денежно-кредитной системе, или о накопленной сумме денег, может встречаться и moneys.
Например:
The various moneys of Europe (Francs, Marks, etc) are being replaced by the Euro.
Точно также можно иногда встретить слово «peoples» (e.g. «the peoples of the earth») в значении различных людей/народностей/культур/whatever, населяющих планету.
Однако, чтобы не путаться, советую просто запомнить money|people и употреблять только в этой форме.
Да ладно еще кинопоиск (наш зритель особо впечатлительный, всему удивляется, к «блокбастерам» не устойчив и т.п.), но вот как на imdb в ТОП 3 пролез — это загадка.
Но вас теперь понял и абсолютно согласен, да.
Теперь по существу. Есть people, есть person — есть peoples, есть(sic!) persons. Употребление той или иной формы зависит от контекста и это, если не дилетант, вы и сами прекрасно знаете. Person — это не people в единственном числе. People — это самостоятельное слово в форме множественного числа и может существовать только в этой форме; person, используемый для указания на конкретного человека, является другим словом, а не еще одной формой people. Именно это я и имел ввиду. Абсолютно верно, что есть устоявшаяся пара слов person-people, как например man-men и т.д.
Но, где же тогда ошибка, м? Я где-то указывал на исчисляемость/неисчисляемость? Аналогия money|people в данном случае пусть не лучшая(ведь одно слово существует только в единственном числе, а другое только во множественном), но абсолютно понятная и прозрачная.
Еще подумать за вас?
Изредка в определенных ситуациях, когда речь идет о различных валютах, как о монетарной/денежно-кредитной системе, или о накопленной сумме денег, может встречаться и moneys.
Например:
The various moneys of Europe (Francs, Marks, etc) are being replaced by the Euro.
Точно также можно иногда встретить слово «peoples» (e.g. «the peoples of the earth») в значении различных людей/народностей/культур/whatever, населяющих планету.
Однако, чтобы не путаться, советую просто запомнить money|people и употреблять только в этой форме.