Тайп хинты крайне полезны не только как "тестирование" когда, но и как документация (валидируемая), и как инструмент помогающий изменять код (измените тип - сразу покажет в каких местах отваливается код). Мне кажется в целом противопоставление тестов типизации это ложное сравнение. Вы же не будете рассказывать разработчику на С++ или Go что типы не нужны? Питон хорош тем, что можно постепенно добавлять в кодовую базы как тесты, так и тайпинг. И скорее всего, если у вас серьезный проект, с самого начала там будут и тесты, и тайпинг, как средства помогающие сдерживать фрустрацию команды
Даже будучи Python разработчиком решительно не понимаю как можно иметь настолько узкое мышление, чтобы конструкции из другого языка называть синтаксическим мусором. Очевидно вы даже типизацию в питоне не освоили. Удачи с багами в рантайме
А мне не очевидно почему в один список их ставить нельзя? Ведь рассматривается конкретный контекст веб-серверов, где на раст тоже есть популярные решения
Работал аналитиком в банке, уровень засоренности сознания локальной терминологией могу понять. Но от вас как от аналитика хотелось бы понимания, что это местное косое трактование терминов.
Уровень отношений вендор - клиент в банке куда более плотный чем во многих других сферах и компаниях меньшего размера, сравнить можно с телекомом.
У вас очевидно в голове один материал и его обработка, аля вырезать фрезой или лазером. Вы же понимаете что процесс производства этим не ограничивается? Станок слово вообще общее, это может быть производство чего угодно - упаковка, пвх, еда... Вы реальный пример покажите того о чем пишите. В теории все гладко конечно.
Но если станки такие, что допускают гибкую перестройку с изделия на изделие, если добавить 3d-печать, если купить 3d-сканер для быстрого передирания нужной запчасти…
Это что вы за магию придумали такую? Выпускайте книгу, будет популярна как Гарри Поттер
Тайп хинты крайне полезны не только как "тестирование" когда, но и как документация (валидируемая), и как инструмент помогающий изменять код (измените тип - сразу покажет в каких местах отваливается код).
Мне кажется в целом противопоставление тестов типизации это ложное сравнение. Вы же не будете рассказывать разработчику на С++ или Go что типы не нужны?
Питон хорош тем, что можно постепенно добавлять в кодовую базы как тесты, так и тайпинг. И скорее всего, если у вас серьезный проект, с самого начала там будут и тесты, и тайпинг, как средства помогающие сдерживать фрустрацию команды
Тогда почему статья классная?
Даже будучи Python разработчиком решительно не понимаю как можно иметь настолько узкое мышление, чтобы конструкции из другого языка называть синтаксическим мусором.
Очевидно вы даже типизацию в питоне не освоили. Удачи с багами в рантайме
Часто команды в терминале выдают табличный вывод - ls, lsof, ps и так далее
Освоил документацию к асинхронщине и уже бандит, что еще впереди...
Отлично написано, с интересом прочитал
ну так на базу нужно натравить тайп чекер. просто текст кода понятно что можно что угодно написать.
А мне не очевидно почему в один список их ставить нельзя?
Ведь рассматривается конкретный контекст веб-серверов, где на раст тоже есть популярные решения
Любая типизация не работает в рантайме.
В питоне есть опциональная типизация. У нас весь проект покрыт, очень приятно работать по сравнению с проектами без типов
У нас нагруженный прод. Ну и больших игроков хватает с продом на питоне.
как минимум таких эксплойтов меньше и они на порядок сложнее
Господин Колхозник, спасибо за ваше мнение...
Тех радар не грузится. Возможно потому что я выбрал только strictly necessary cookies.
Идеи после написания циклируют по популяции и потом несложно найти похожие мысли.
Возможно эта калька родилась случайно.
Работал аналитиком в банке, уровень засоренности сознания локальной терминологией могу понять. Но от вас как от аналитика хотелось бы понимания, что это местное косое трактование терминов.
Уровень отношений вендор - клиент в банке куда более плотный чем во многих других сферах и компаниях меньшего размера, сравнить можно с телекомом.
Спасибо за статью
По вашему в реальном мире с токсичными людьми и в брак бы никто не вступал =)
Конкретная критика есть?
У вас очевидно в голове один материал и его обработка, аля вырезать фрезой или лазером.
Вы же понимаете что процесс производства этим не ограничивается?
Станок слово вообще общее, это может быть производство чего угодно - упаковка, пвх, еда...
Вы реальный пример покажите того о чем пишите. В теории все гладко конечно.
Но если станки такие, что допускают гибкую перестройку с изделия на изделие, если добавить 3d-печать, если купить 3d-сканер для быстрого передирания нужной запчасти…
Это что вы за магию придумали такую? Выпускайте книгу, будет популярна как Гарри Поттер