А не было мысли снять осциллограмму коммутации (форму тока и фазы в ступенях), чтобы посмотреть насколько расчеты с реальностью совпали? Все же коммутатор только открывает тиристоры, дальше вся надежда на спад тока к тому времени как снаряд пройдет центр катушки, чтобы не тормозить его своим же полем...
Вот это распространенное ошибочное мнение, которое кочует из уст в уста и до сих пор популярно...
Оптимизация - неотъемлемая часть современного компилятора и самая сильная его сторона. Именно она позволяет использовать язык комфортно: ну нужно думать как написать "быстро", как не объявить лишние переменные и т.д. От применения ситнаксического сахара в большинстве случаев не поменяется вообще ничего - компилятор это соптимизирует.
"Компилятор мог это не учитывать и работать с неактуальными копиями в кэше." - давайте не путаться в терминологии. Все с чем работает компилятор заканчивается на этапе компиляции. Дальше с кодом работает процессор. Кэши процессора - удел самого процессора (за редким исключением вроде барьеров памяти, но здесь явно не об этом). Скорее всего имело ввиду работа с переменной в регистре, при этом когда на эту память мапилась периферия? Уже в заголовках библиотек от производителя чипа все что нужно помечено как volatile. Поэтому компилятор знает о таких переменных и будет обращаться к ним правильно. Если нет - это косяк кода, не компилятора, нужно правильно пользоваться инструментом.
volatile, упомянутый выше - и зло и благо. Нужно именно разобраться как он работает, в идеале не лениться лезть в ассемблерный выхлом компилятора. Он нужен ровно там, где нужен, иначе он мешает той самой оптимизации.
В общем и целом - современный компилятор очень мощный инструмент. Не боритесь с ним, используйте.
Да, в этом что-то есть... У меня похожее было: неправильно посчитанный дроссель BUCK-конвертера насыщался и у электролитического конденсатора ноги грелись почти до выпаивания... Нагреть конденсатор это видимо какое-то становление начинающего электроника... Нагреть сердечник дросселя при холодной обмотке в принципе тоже :D
Ну вот поэтому ручные оптимизации помогают: просто потому что с -o0 компилер собирает "как есть"... А так начиная с -o2 уже руками чаще всего лучше не сделаешь (если это не какие-то специфические случаи)
Целые семейства их, ибо раньше лазеры импульсные все лампами накачивались а там довольно жесткий режим для конденсаторов, да и в принципе есть ряд задач вроде описанной в статье... Правда импульсные конденсаторы это не столько про "быстрый", а про то, чтобы у него токоподвод с обкладок на выводы не отгорел... Обычные высоковольтные конденсаторы (синусные, накопительные и т.п.) этим как раз страдают: пару раз на КЗ разрядить и ноги внутри корпуса могут отгореть...
с этой целью рассмотрим тороидальную катушку. Пусть она будет бифилярной: намотанной сначала в одном, а потом в другом направлении — так, чтобы уж точно никакого магнитного поля снаружи не было.
При такой намотке трансформатор работать не будет, полуобмотки компенсируют друг друга, результирующая индуктивность околонулевая...
В РБ на крупном предприятии как-то начальник смены в окрасочном цеху одну из ванн подготовки (то ли обезжиривание, то ли очистка, то ли еще что-то, не помню, на самом деле даже не особо злая химия - какие-то щелочи, кислоты и другие добавки) на выходных распорядился перекачать в ливневку (там что-то случилось и нужно было ее срочно опустошить), думал прокатит. Не прокатило, уже в начале рабочей недели заводу выставили довольно крупный штраф.
На самом деле в лабораториях уже давно знают какие производства и с чем работают, видя сколько сбросили, чего и когда позволяет им довольно точно идти наказывать сразу кого нужно =)
По жилфонду конечно маловерочтно, что найдут, если это не прям радиоактивные или стойкие токсичные отходы, думаю недешево идти вверх по всей сети канализации и искать наличие дряни, но технически - вполне возможно...
Тут бы понять, "цвет хром", или покрытие. Потому как мне всегда казалось что весь декор сейчас как раз никелированый. Хромирование - более дорогой процесс и его применяют именно в машиностроении, где нужна стойкость к истиранию и твердость покрытия. И по виду он как раз, в отличие от зеркально полированного никеля, имеет слегка матовый вид, если рядом положить - будет менее блестящим...
Но возможно я ошибался и все прямо наоборот. Подскажите, если в курсе.
Их могли просто использовать как завязки для стопок документов, это тоже "переиспользовать", к тому же не так стыдно, как признаться как именно переиспользовать =)
ногда создается впечатление, что "большие" компании делают вещи сложнее необходимого просто потому, что могут.
С этим согласен, абсолютно такое же наблюдение - Когда занимался ремонтом промышленного оборудования то по той же Siemens (в принципе туда же Schneider Electric) именно такое впечатление сложилось. Берем БП Traco Power или других вполне себе качественных брендов - там обычный UC2845 и все работает и ремонтирутся. Берем Siemens SITOP и там наверчено фиг пойми чего, стоит PIC12 который реализует защиты, вокруг него навешано куча рассыпухи, дальше косой мост на той же 2845 который глушится сигналами от этого пика. Я его в итоге завел, вырезав пару цепей т.к. PIC здох и заменив их типовыми решениями как в других БП, но формально в шкаф такое уже не поставишь - это нарушает сертифицированную производителем схему =)
Так же у FAGOR привода на нормальных процах и CPLDшках, у Siemens какой-нибудь ASIC обязательно и куча круговерти вокруг него которую фиг починишь. И ладно бы оно было надежным... Вечно как гарантия закончилась что-нибудь ломается и взрывается )
Я думаю в тот период керамические гибридки - это была перспективная и "модная" технология (правда при этом и доступная для производителя), которая в конечном итоге ушла в прошлая как раз из-за этих "зачем".
Сделано как часть технологии. Паста наносилась через трафарет сразу на всю пластину, потом лазером подгоняли сопротивление в допуск. Бонусом - можно было получить пачку резисторов подогнанных под заданные значения, для какого-нибудь R-2R ЦАПа или ОС дифусилителя это очень даже плюс...
Бонусом к ремонтопригодности они еще и "многослойные" (если можно так сказать) были - через диэлектрик над проводниками наносились перемычки.
О, эти гибридки по моим наблюдениям очень любили в какой-то период 90х-начала нулевых, а потом они снова исчезли... Причем явного функционального смысла их применять я так и не понял - были и питальники, как здесь, были обвязки ЦАП/АЦП, были опторазвязки входов/выходов дискретных на обычных PC817-подобных оптронах и даже просто гасительные резисторы (т.е. на всю плату просто полигон углерода и ножки с двух сторон). В основном в промэлектронике и на транспорте - электропривод в станках, блоки управления в поездах... А еще они офигенно пальцы режут.
Справедливости ради было время когда и в советское электронике их активно применяли (в телевизорах так точно), там они компаундом облиты были снаружи, но насколько отличалась технология - не знаю.
Встречал такое решение довольно часто - позволяет "сэкономить" на лишних компонентах. Не в буквальном конечно смысле, но оптопару и делители нужно где-то разместить, обеспечить зазоры и т.д. и т. п. Обычно делают там, где точность поддержания выходного напряжения не нужна. Здесь я думаю высокий коэффициент связи обмоток планарного транса свел минусы подхода к минимуму и остались одни плюсы - компоновка и так довольно плотная, а aux обмотка один фиг уже в зону контроллера выведена, почему бы не взять с нее? Ну могут конечно быть еще не очевидные нюансы, но это уже предмет глубокой философии )
Да, но не совсем. Для маломощных потребителей землят середину вторички и заводят 3 провода, получается действительно расщепленная фаза, но это последняя миля, residental transformer, а до него классическая трехфазка...
Самое забавное что чаще всего умформеры - это именно про преобразователи питания, но были и передатчики с генератором на умформере, где многообмоточный генератор вырабатывал несущую частоту (Альтернатор Александерсона, здесь даже статья есть: https://habr.com/ru/articles/227609/)
А ничего не изменилось, просто ручного монтажа стало меньше. А так чисто статистически женщин, которые могут скурпулезно выполнять на конвейере однотипные операции гораздо больше, чем мужчин с таким же скиллом. Я бы наверное уже на второй день в окно вышел...
Любопытная конструкция...
А не было мысли снять осциллограмму коммутации (форму тока и фазы в ступенях), чтобы посмотреть насколько расчеты с реальностью совпали? Все же коммутатор только открывает тиристоры, дальше вся надежда на спад тока к тому времени как снаряд пройдет центр катушки, чтобы не тормозить его своим же полем...
Башорг, 2008 год...
Вот это распространенное ошибочное мнение, которое кочует из уст в уста и до сих пор популярно...
Оптимизация - неотъемлемая часть современного компилятора и самая сильная его сторона. Именно она позволяет использовать язык комфортно: ну нужно думать как написать "быстро", как не объявить лишние переменные и т.д. От применения ситнаксического сахара в большинстве случаев не поменяется вообще ничего - компилятор это соптимизирует.
"Компилятор мог это не учитывать и работать с неактуальными копиями в кэше." - давайте не путаться в терминологии. Все с чем работает компилятор заканчивается на этапе компиляции. Дальше с кодом работает процессор. Кэши процессора - удел самого процессора (за редким исключением вроде барьеров памяти, но здесь явно не об этом). Скорее всего имело ввиду работа с переменной в регистре, при этом когда на эту память мапилась периферия? Уже в заголовках библиотек от производителя чипа все что нужно помечено как volatile. Поэтому компилятор знает о таких переменных и будет обращаться к ним правильно. Если нет - это косяк кода, не компилятора, нужно правильно пользоваться инструментом.
volatile, упомянутый выше - и зло и благо. Нужно именно разобраться как он работает, в идеале не лениться лезть в ассемблерный выхлом компилятора. Он нужен ровно там, где нужен, иначе он мешает той самой оптимизации.
В общем и целом - современный компилятор очень мощный инструмент. Не боритесь с ним, используйте.
Да, в этом что-то есть... У меня похожее было: неправильно посчитанный дроссель BUCK-конвертера насыщался и у электролитического конденсатора ноги грелись почти до выпаивания... Нагреть конденсатор это видимо какое-то становление начинающего электроника... Нагреть сердечник дросселя при холодной обмотке в принципе тоже :D
Ну вот поэтому ручные оптимизации помогают: просто потому что с -o0 компилер собирает "как есть"... А так начиная с -o2 уже руками чаще всего лучше не сделаешь (если это не какие-то специфические случаи)
А при сборке в параметрах компилятора какая оптимизация задана?
Целые семейства их, ибо раньше лазеры импульсные все лампами накачивались а там довольно жесткий режим для конденсаторов, да и в принципе есть ряд задач вроде описанной в статье... Правда импульсные конденсаторы это не столько про "быстрый", а про то, чтобы у него токоподвод с обкладок на выводы не отгорел... Обычные высоковольтные конденсаторы (синусные, накопительные и т.п.) этим как раз страдают: пару раз на КЗ разрядить и ноги внутри корпуса могут отгореть...
При такой намотке трансформатор работать не будет, полуобмотки компенсируют друг друга, результирующая индуктивность околонулевая...
Вспомнилось...
В РБ на крупном предприятии как-то начальник смены в окрасочном цеху одну из ванн подготовки (то ли обезжиривание, то ли очистка, то ли еще что-то, не помню, на самом деле даже не особо злая химия - какие-то щелочи, кислоты и другие добавки) на выходных распорядился перекачать в ливневку (там что-то случилось и нужно было ее срочно опустошить), думал прокатит. Не прокатило, уже в начале рабочей недели заводу выставили довольно крупный штраф.
На самом деле в лабораториях уже давно знают какие производства и с чем работают, видя сколько сбросили, чего и когда позволяет им довольно точно идти наказывать сразу кого нужно =)
По жилфонду конечно маловерочтно, что найдут, если это не прям радиоактивные или стойкие токсичные отходы, думаю недешево идти вверх по всей сети канализации и искать наличие дряни, но технически - вполне возможно...
Тут бы понять, "цвет хром", или покрытие. Потому как мне всегда казалось что весь декор сейчас как раз никелированый. Хромирование - более дорогой процесс и его применяют именно в машиностроении, где нужна стойкость к истиранию и твердость покрытия. И по виду он как раз, в отличие от зеркально полированного никеля, имеет слегка матовый вид, если рядом положить - будет менее блестящим...
Но возможно я ошибался и все прямо наоборот. Подскажите, если в курсе.
Их могли просто использовать как завязки для стопок документов, это тоже "переиспользовать", к тому же не так стыдно, как признаться как именно переиспользовать =)
Ну это чутка другое все же, это я так понимаю всякие вибротермонагруженные применения в кремний-огранической липкой дряни.
То что на фото выше все же ближе к обычной плате :)
С этим согласен, абсолютно такое же наблюдение - Когда занимался ремонтом промышленного оборудования то по той же Siemens (в принципе туда же Schneider Electric) именно такое впечатление сложилось. Берем БП Traco Power или других вполне себе качественных брендов - там обычный UC2845 и все работает и ремонтирутся. Берем Siemens SITOP и там наверчено фиг пойми чего, стоит PIC12 который реализует защиты, вокруг него навешано куча рассыпухи, дальше косой мост на той же 2845 который глушится сигналами от этого пика. Я его в итоге завел, вырезав пару цепей т.к. PIC здох и заменив их типовыми решениями как в других БП, но формально в шкаф такое уже не поставишь - это нарушает сертифицированную производителем схему =)
Так же у FAGOR привода на нормальных процах и CPLDшках, у Siemens какой-нибудь ASIC обязательно и куча круговерти вокруг него которую фиг починишь. И ладно бы оно было надежным... Вечно как гарантия закончилась что-нибудь ломается и взрывается )
Я думаю в тот период керамические гибридки - это была перспективная и "модная" технология (правда при этом и доступная для производителя), которая в конечном итоге ушла в прошлая как раз из-за этих "зачем".
Сделано как часть технологии. Паста наносилась через трафарет сразу на всю пластину, потом лазером подгоняли сопротивление в допуск. Бонусом - можно было получить пачку резисторов подогнанных под заданные значения, для какого-нибудь R-2R ЦАПа или ОС дифусилителя это очень даже плюс...
Бонусом к ремонтопригодности они еще и "многослойные" (если можно так сказать) были - через диэлектрик над проводниками наносились перемычки.
О, эти гибридки по моим наблюдениям очень любили в какой-то период 90х-начала нулевых, а потом они снова исчезли... Причем явного функционального смысла их применять я так и не понял - были и питальники, как здесь, были обвязки ЦАП/АЦП, были опторазвязки входов/выходов дискретных на обычных PC817-подобных оптронах и даже просто гасительные резисторы (т.е. на всю плату просто полигон углерода и ножки с двух сторон). В основном в промэлектронике и на транспорте - электропривод в станках, блоки управления в поездах... А еще они офигенно пальцы режут.
Справедливости ради было время когда и в советское электронике их активно применяли (в телевизорах так точно), там они компаундом облиты были снаружи, но насколько отличалась технология - не знаю.
Встречал такое решение довольно часто - позволяет "сэкономить" на лишних компонентах. Не в буквальном конечно смысле, но оптопару и делители нужно где-то разместить, обеспечить зазоры и т.д. и т. п. Обычно делают там, где точность поддержания выходного напряжения не нужна. Здесь я думаю высокий коэффициент связи обмоток планарного транса свел минусы подхода к минимуму и остались одни плюсы - компоновка и так довольно плотная, а aux обмотка один фиг уже в зону контроллера выведена, почему бы не взять с нее? Ну могут конечно быть еще не очевидные нюансы, но это уже предмет глубокой философии )
Лучше уже тогда сразу солнечный коллектор и воду греть
Да, но не совсем. Для маломощных потребителей землят середину вторички и заводят 3 провода, получается действительно расщепленная фаза, но это последняя миля, residental transformer, а до него классическая трехфазка...
Самое забавное что чаще всего умформеры - это именно про преобразователи питания, но были и передатчики с генератором на умформере, где многообмоточный генератор вырабатывал несущую частоту (Альтернатор Александерсона, здесь даже статья есть: https://habr.com/ru/articles/227609/)
А ничего не изменилось, просто ручного монтажа стало меньше. А так чисто статистически женщин, которые могут скурпулезно выполнять на конвейере однотипные операции гораздо больше, чем мужчин с таким же скиллом. Я бы наверное уже на второй день в окно вышел...