>>> Лично я, как минимум выделил команду на оптимизацию самого прожорливого и тормозящего кода.
Стесняюсь спросить: а зачем? ;)
Т.е. какой смысл что-то оптимизировать? Если у вас тормозит девайс — он устарел, купите новый! Это же основа экономики современной.
Мне кажется в том же Эпл, есть команды, которые решают ровно противоположную задачу: придумать что-то такое, для чего текущей аппаратной платформы не хватит! ) Что бы мотивировать людей на «апгрейд». И вот это реально сложная задача, при современных-то технологиях!
В принципе выполнимо и комфортная ежедневная работа - не одно и то же! ;) меня полностью устраивает картинка в окулусе, но работать в нем - такое себе...
У меня хорошие регулировки - больше, чем на стандартном креплении... ну в плане именно положения гарнитуры. Но все равно долго не могу. Не представляю несколько часов ежедневно.
ну и да, я тоже все таки не только и не столько работать пытался... так что может и правда мозг больше, не глаза
Так в том-то и дело, что в статье речь как раз о втором окулусе. При этом я согласен в целом с высказыванием @NickyScout, может не столь категорично, но в целом - факт: не подходит он для работы...
Крепление можно заменить — у меня хорошее, нигде не давит. Но влияния на глаза… Субъективно — гораздо сильнее, чем у монитора. Устают же глаза. Мож конечно у меня не получилось правильно выставить параметры, но… У Quest 2 не так что бы много регулировок.
Ну… Я вам скажу — за восемь часов в шлеме ежедневно я думаю глаза вы посадите через месяц. Немного поработать так можно, ну пару часов, но не полный день.
Ввод с клавиатуры все-таки специфичен. Оверлей клавиатура реализована интересно, может если бы на ней было отражено переключение раскладки…
Не знаю — я не смотрю на клавиатуру постоянно, но… Видимо у меня таки не слепой метод — в VR пока не получается нормально печатать. ;)
В общем штука безусловно интересная и приобрести стоит, но именно как рабочее место на полный день — не верю!
Да не дешевеет ничего! ) Сегодняшний хлеб завтра может и будет дешевле, но завтра он будет вчерашний, т.е. объективно потеряет в качестве. А сегодняшний хлеб будет столько же или дороже.
С компами примерно то же самое — они так же устаревают, теряют актуальность и поэтому дешевеют. А актуальные в моменте только дорожают.
Вы можете сэкономить взяв не последнюю версию айфона, которая «еще вполне ничего», но подешевела из-за выхода новой модели, но при чем здесь дефляция? Это маркетинг!
В фиате условно «те же» товары и услуги стоят точно не дешевле, поэтому копить можно только если реально излишек средств, а остальное надо просто тратить — в этом смысл текущей экономической системы.
Подешевеет не все. Подешевеет конкретная модель компьютера/машины/телефона в силу выхода более совершенного. Актуальная модель в норме будет стоить всегда примерно столько же или чуть дороже при инфляции.
Вещи, в отличие от денег имеют функциональную нагрузку: компьютер мне нужен, что бы с него писать, и на нем работать. Деньги нужны для того, что бы их потратить, обменять на что-то имеющее реальную пользу. Именно поэтому люди ушли сначала от натурального обмена, а потом от «ценных» денег (шкурок, золота, серебра). Сейчас сами по себе деньги не имеют ценности — только покупательную способность, которая в норме немножко падает, что бы мотивировать вас их зарабатывать и тратить, а не копить и откладывать. И эта их особенность гарантируется государством, и поддерживается регулятором. Покупательская способность биткоина не только не гарантирована, а скорее наоборот… Вот многие говорят — крипта не контролируется государством. Ага, счас! Политика государств напрямую влияет на цену и оборот крипты. Очень сильно влияет. Если захотят задушить — задушат на раз. Просто пока большие дяди не наигрались еще. ;)
На самом деле вы от части правы — желание избавится от рублей, не делает их слишком уж хорошим платежным средством. Хорошим платежным средством их делает готовность другой стороны принять оные. Т.е. вы должны без сожалений расставаться с валютой, а второй участник сделки так же без сожаления оную принимать…
>>> Потому что я выбрал НЕ платить криптой из-за того, что инфляция её меньше. А вы на основании это-го же её свойства сделали вывод что она плохая платёжная система.
Именно! Даже смешно, что вы похоже этого не понимаете. ) Хорошее платежное средство — это то, которое вы выбрали, что бы заплатить, понимаете? ;) Если вы его не выбрали, а выбрали другое — значит то, другое лучше!
Хорошим платежное средство делает ОБОРОТ. Оборот биткоина — это боль. Энтузиасты изо всех сил пытаются, но получаются слезы. Есть пара моментов, которые хоть как-то позволяют рассматривать крипту в качестве именно платежного средства (и почти все они связаны с обходом существующих ограничений фиата, т.е. криминальны, либо полукриминальны), но до нормального платежного средства, и уж тем более — до «мировой валюты» там как пешком до луны! И слава богу…
Лучшее платежное средство, это то, о котором вы не паритесь. Если инфляция высока — вы будете стремиться избавиться от него в пользу даже товаров, которые вам не особо нужны (народ начинает закупаться впрок). А уж о сбережениях речи вообще не идет — скорее все набирают кредитов. Если происходит дефляция — вам становится не выгодно тратить — вы покупаете только самое необходимое, остальное приберегая (билеты МММ — на следующей неделе будут дороже! ;)). В первом приближении кажется, что самое лучшее — инфляция нулевая. В принципе для граждан наверное так и есть — если ты знаешь, что за одну и ту же сумму ты и сегодня и через год купишь одно и то же — это хорошо. Так было в СССР: там цену на некоторых металлических предметах выбивали при производстве, деньги копили на сберкнижке годами, если не десятилетиями… Но для экономики это не очень выгодно. Для экономики лучше, что бы человек не откладывал покупку. Поэтому небольшая инфляция стимулирует к тратам, займам и вот этому всему. Т.е. идеально небольшая инфляция близкая к нулю, но не нулевая.
Что важно: даже что бы добиться нулевой инфляции, нужно допечатывать деньги — нужна эмиссия. Потому, что де факто в экономике существует добавленная стоимость, объем рынка растет и денежная масса должна ему соответствовать… Но при этом эмиссия не абы какая, а управляемая. В этом проблема крипты — там эмиссия привязана к математике, а не спросу/предложению.
Ну где-то это наверное правда, но вы странно это подаете…
Почему вы не говорите так же про колбасу в магазине? Что бы магазин получил деньги за колбасу — кто должен за нее эти деньги заплатить.
Ну или ближе немного к теме — акции и другие ценные бумаги. Кто то хочет купить, кто-то хочет продать… Ну собственно и что?
Майнеры обеспечивают функционирование сети и получают за это вознаграждение в токенах этой сети. Потом они продают эти токены желающим их купить за фиат. Не будет желающих — майнеры безусловно «в пролете», вы об этом? Ну тогда да — вы правы. Но пока проблем с желающими купить крипту не наблюдается.
Т.е. это все абсолютно, от слова «совсем» не гарантированно — в любой момент любая валюта может пробить дно и перестать стоить хоть сколько то, но это в теории. На практике все намайненное вполне легко сбыть за вполне конкретный фиат.
Ну нет, вы тут немного натягиваете сову на глобус. ) Майнеры «всего лишь» обеспечивают функционирование системы. Их задача добавлять транзакции в блокчен. Они получают доход конкретно с тех, кто хочет провести транзакцию: если вы хотите продать крипту, или купить крипту, вы должны немного заплатить майнерам. В данном случае они примерно эквиваленты банковским системам с их комиссиями за переводы.
Определенные признаки финансовых пузырей/пирамид в крипте могут присутствовать, но в большинстве случаев это не относится к собственно майнерам — они всего лишь технический бэкграунд системы.
Сами майнеры могут криптой пользоваться: расплачиваться за пусть небольшое, но существующее в природе количество товаров и услуг, доступных за крипту.
Кто-то, кому по каким-то причином расплатится криптой проще/удобнее, чем деньгами — в силу анонимности ли, либо простоты трансграничных платежей… Да — в большинстве случаев это серая, если не черная зона, но она как бы есть.
Ну собственно да — спекулятивная активность. Наверное основной оборот на текущий момент. Кто-то покупает на бирже, кто-то продает. В надежде заработать. Но надо понимать, что не за счет разорившихся горе-инвесторов наживаются майнеры — майнеры только с транзакций получают. Наживаются инсайдеры и крупные игроки, способные манипулировать рынком.
Если вы намекаете на какой-то более интересный процесс — было бы интересно послушать вашу версию.
Кому, извините, нужно? )))
Кто, с вашей точки зрения «проектирует интернет»?
Стесняюсь спросить: а зачем? ;)
Т.е. какой смысл что-то оптимизировать? Если у вас тормозит девайс — он устарел, купите новый! Это же основа экономики современной.
Мне кажется в том же Эпл, есть команды, которые решают ровно противоположную задачу: придумать что-то такое, для чего текущей аппаратной платформы не хватит! ) Что бы мотивировать людей на «апгрейд». И вот это реально сложная задача, при современных-то технологиях!
В принципе выполнимо и комфортная ежедневная работа - не одно и то же! ;) меня полностью устраивает картинка в окулусе, но работать в нем - такое себе...
У меня хорошие регулировки - больше, чем на стандартном креплении... ну в плане именно положения гарнитуры. Но все равно долго не могу. Не представляю несколько часов ежедневно.
ну и да, я тоже все таки не только и не столько работать пытался... так что может и правда мозг больше, не глаза
Так в том-то и дело, что в статье речь как раз о втором окулусе. При этом я согласен в целом с высказыванием @NickyScout, может не столь категорично, но в целом - факт: не подходит он для работы...
Ну окулуса всех регулировок: 3 положения для межзрачкового расстояния, плюс проставка позволяющая чуть отодвинуть гарнитуру от лица. Не так много.
Но с другой стороны - я же не ощущаю постоянного дискомфорта...
Не, ну а вы пробовали? 8 часов в шлеме?
Или это индивидуально… Или еще что-то надо настраивать — яркость пониже, частоту повыше…
Вы пробовали не знаю — от трех часов и выше в шлеме? Нормально?
PS Вроде в каких-то отдельных приложениях даже говорили что уже появилось, но я не видел. Только сам эксперементировал. ) Понравилось.
Ввод с клавиатуры все-таки специфичен. Оверлей клавиатура реализована интересно, может если бы на ней было отражено переключение раскладки…
Не знаю — я не смотрю на клавиатуру постоянно, но… Видимо у меня таки не слепой метод — в VR пока не получается нормально печатать. ;)
В общем штука безусловно интересная и приобрести стоит, но именно как рабочее место на полный день — не верю!
Конечно НЕТ! %) Там все несколько сложнее.
С компами примерно то же самое — они так же устаревают, теряют актуальность и поэтому дешевеют. А актуальные в моменте только дорожают.
Вы можете сэкономить взяв не последнюю версию айфона, которая «еще вполне ничего», но подешевела из-за выхода новой модели, но при чем здесь дефляция? Это маркетинг!
В фиате условно «те же» товары и услуги стоят точно не дешевле, поэтому копить можно только если реально излишек средств, а остальное надо просто тратить — в этом смысл текущей экономической системы.
Вещи, в отличие от денег имеют функциональную нагрузку: компьютер мне нужен, что бы с него писать, и на нем работать. Деньги нужны для того, что бы их потратить, обменять на что-то имеющее реальную пользу. Именно поэтому люди ушли сначала от натурального обмена, а потом от «ценных» денег (шкурок, золота, серебра). Сейчас сами по себе деньги не имеют ценности — только покупательную способность, которая в норме немножко падает, что бы мотивировать вас их зарабатывать и тратить, а не копить и откладывать. И эта их особенность гарантируется государством, и поддерживается регулятором. Покупательская способность биткоина не только не гарантирована, а скорее наоборот… Вот многие говорят — крипта не контролируется государством. Ага, счас! Политика государств напрямую влияет на цену и оборот крипты. Очень сильно влияет. Если захотят задушить — задушат на раз. Просто пока большие дяди не наигрались еще. ;)
На самом деле вы от части правы — желание избавится от рублей, не делает их слишком уж хорошим платежным средством. Хорошим платежным средством их делает готовность другой стороны принять оные. Т.е. вы должны без сожалений расставаться с валютой, а второй участник сделки так же без сожаления оную принимать…
Именно! Даже смешно, что вы похоже этого не понимаете. ) Хорошее платежное средство — это то, которое вы выбрали, что бы заплатить, понимаете? ;) Если вы его не выбрали, а выбрали другое — значит то, другое лучше!
Хорошим платежное средство делает ОБОРОТ. Оборот биткоина — это боль. Энтузиасты изо всех сил пытаются, но получаются слезы. Есть пара моментов, которые хоть как-то позволяют рассматривать крипту в качестве именно платежного средства (и почти все они связаны с обходом существующих ограничений фиата, т.е. криминальны, либо полукриминальны), но до нормального платежного средства, и уж тем более — до «мировой валюты» там как пешком до луны! И слава богу…
Вы опять не понимаете разницы между ценностью вещи и ценностью платежного средства, да? ;)
Впрочем разницу между платежным средством и активом вы так же не понимаете, иначе бы не говорили про фьючерсы и все остальное…
Почитайте что ли что-нибудь по экономике, если вас интересуют эти темы! ;)
Лучшее платежное средство, это то, о котором вы не паритесь. Если инфляция высока — вы будете стремиться избавиться от него в пользу даже товаров, которые вам не особо нужны (народ начинает закупаться впрок). А уж о сбережениях речи вообще не идет — скорее все набирают кредитов. Если происходит дефляция — вам становится не выгодно тратить — вы покупаете только самое необходимое, остальное приберегая (билеты МММ — на следующей неделе будут дороже! ;)). В первом приближении кажется, что самое лучшее — инфляция нулевая. В принципе для граждан наверное так и есть — если ты знаешь, что за одну и ту же сумму ты и сегодня и через год купишь одно и то же — это хорошо. Так было в СССР: там цену на некоторых металлических предметах выбивали при производстве, деньги копили на сберкнижке годами, если не десятилетиями… Но для экономики это не очень выгодно. Для экономики лучше, что бы человек не откладывал покупку. Поэтому небольшая инфляция стимулирует к тратам, займам и вот этому всему. Т.е. идеально небольшая инфляция близкая к нулю, но не нулевая.
Что важно: даже что бы добиться нулевой инфляции, нужно допечатывать деньги — нужна эмиссия. Потому, что де факто в экономике существует добавленная стоимость, объем рынка растет и денежная масса должна ему соответствовать… Но при этом эмиссия не абы какая, а управляемая. В этом проблема крипты — там эмиссия привязана к математике, а не спросу/предложению.
Почему вы не говорите так же про колбасу в магазине? Что бы магазин получил деньги за колбасу — кто должен за нее эти деньги заплатить.
Ну или ближе немного к теме — акции и другие ценные бумаги. Кто то хочет купить, кто-то хочет продать… Ну собственно и что?
Майнеры обеспечивают функционирование сети и получают за это вознаграждение в токенах этой сети. Потом они продают эти токены желающим их купить за фиат. Не будет желающих — майнеры безусловно «в пролете», вы об этом? Ну тогда да — вы правы. Но пока проблем с желающими купить крипту не наблюдается.
Т.е. это все абсолютно, от слова «совсем» не гарантированно — в любой момент любая валюта может пробить дно и перестать стоить хоть сколько то, но это в теории. На практике все намайненное вполне легко сбыть за вполне конкретный фиат.
Определенные признаки финансовых пузырей/пирамид в крипте могут присутствовать, но в большинстве случаев это не относится к собственно майнерам — они всего лишь технический бэкграунд системы.
Сами майнеры могут криптой пользоваться: расплачиваться за пусть небольшое, но существующее в природе количество товаров и услуг, доступных за крипту.
Кто-то, кому по каким-то причином расплатится криптой проще/удобнее, чем деньгами — в силу анонимности ли, либо простоты трансграничных платежей… Да — в большинстве случаев это серая, если не черная зона, но она как бы есть.
Ну собственно да — спекулятивная активность. Наверное основной оборот на текущий момент. Кто-то покупает на бирже, кто-то продает. В надежде заработать. Но надо понимать, что не за счет разорившихся горе-инвесторов наживаются майнеры — майнеры только с транзакций получают. Наживаются инсайдеры и крупные игроки, способные манипулировать рынком.
Если вы намекаете на какой-то более интересный процесс — было бы интересно послушать вашу версию.