Я одного понять не могу — откуда столько людей, считающих, что они могут вносить изменения в проприетарный софт в силу того, что он «установлен на ИХ КОМПЬЮТЕР»!
Такое право дают только некоторые лицензии, которые обычно используются в свободном ПО, да и то не все! В случае с клиентом сетевого сервиса это практически однозначно нарушение EULA, т.е. НЕСАНКЦИОНИРОВАННОЕ изменение!
Вы к банковскому софту так же относитесь? Считаете, что раз клиент у вас на компе, то вы можете его править как угодно?
Поймите, пользователь в данном случае имеет право пользоваться софтом, или не пользоваться. Все остальное — ваши фантазии!
По логике предыдущего оратора, действия хакера санкционированы пользователем софта. Я лишь говорю, что право раздавать такого рода санкции дается EULA, и если в EULA указан запрет на использование модификаций, не проверенных разработчиком клиента (а я уверен, что это там есть), то модификация является несанкционированной и попадает под 273 статью.
Если модинг не подразумевал изменение файлов исходной поставки — вполне возможно вы правы. Но тут грань тонка: в статье речь идет как раз-таки о данных, и кто в праве санкционировать такого рода модификацию вопрос за гранью моей компетенции. Возможно вы более подкованы в вопросах лицензионного права.
>>> В описанной ситуации модификация осуществляется локально на компьютере пользователя с санкции пользователя.
Вообще продается не софт. Продается право использования софта. Это несколько разные вещи. Пользователь — он не зря «пользователь», а не «владелец». ;) Юридически, он в общем случае не может санкционировать модификацию софта, во всяком случае проприетарного. Надо конечно условия лицензии читать, но…
А вы? Я же написал: нужно еще доказать, что модификация была несанкционированной! Например, учитывая, что это многопользовательская игра, в EULA может быть прямо прописано, что игрок не в праве модифицировать клиент. Но в то же время, как я понимаю — сам клиент предоставляет некоторые возможности для модинга, что осложняет дело. Вообще, как правило моды пишутся с использованием существующего API, без модификации исходных файлов игры… А тогда ничего он не модифицировал, на самом деле… В общем все не просто.
Формально — нет, ибо в статье 273 перечислены: уничтожение, блокирование, модификация, копирование компьютерной информации… Кстати, в отношении памяти тоже самое — если исходные файлы игры не менялись, как по мне тут тоже нет состава преступления по текущему законодательству…
Ну, позиция компании может быть какой угодно, но судят его по статье 273, а это не кража и не мошенничество. Судят его именно за то, что он де факто сделал: за распространение из корыстной заинтересованности программ, которые не санкционировано модифицируют «компьютерную информацию», что повлекло за собой значительный ущерб… Тут должны работать адвокаты с обеих сторон, но сам иск вполне имеет право на существование… В рамках текущего законодательства.
Другое дело, что при текущих формулировках статья реально «резиновая», т.е. всех, кто читы купил и использовал по ней тоже можно привлечь, т.к. статья с некоторых пор содержит слово «использование», а ущерб от читеров и их «корыстную заинтересованность» при желании можно и обосновать. Я бы на месте клиентов Кирсанова внимательно следил за прецедентом… (
Ну там собственно написано по какой статье: УК РФ Статья 273, часть 2, т.е. Создание, распространение или использование компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации,… причинившие крупный ущерб или совершенные из корыстной заинтересованности.
Т.е. он разрабатывал (и ПРОДАВАЛ, что важно) модификации к игре, использование которых привело к значительному ущербу… Ущерб нужно доказать, что непросто, так же тут правильно отметили, что он использовал, как я понимаю, встроенную возможность модификаций (т.е. еще докажи, что модификация была несанкционированная), так что опять таки — правильно написали, что не нужно было признаваться и нужно было сразу подтягивать адвокатов — тут много с чем можно работать…
А что касается именно «нарушений правил игры» — никакой уголовки тут и близко нет: максимум нарушение EULA…
Как это «увольняем»?! У нас так нельзя. У нас можно поставить такие оклады, что сами уволятся. В крупных городах в принципе уже нет проблем с коммерческими медцентрами и востребованностью репетиторов…
Но кто-то за это однозначно получит по шапке. Так, например, и директора школ и главврачи — вполне себе эффективные менеджеры, не только по сути, но и по заработной плате, которую терять никто из них не хочет. Плохо то, что зачастую они слабо могут повлиять на оклады сотрудников напрямую, но… В общем даже в одном регионе могут существовать сопоставимые учебные/медицинские учреждения, отличающиеся кардинально — от менеджера многое зависит.
>>> Врачи, учителя ее не зарабатывают, а только тратят
С чего бы? Врачи и учителя получают деньги за оказанные услуги, на которые покупают товары и другие услуги, с каждой из этих операций 20% идет в бюджет. Бюджет, как вы правильно заметили, пополняется в рублях. В общем-то KPI многих управленцев оценивается по наполнению бюджета…
Опять таки: если бы те же машины дорожные производились у нас — в затратах на них была бы огромная составляющая добавленной стоимости и как следствие — больше НДС! )
Да — в нефти еще и акциз, поэтому ее продажа за валюту для государства очень выгодна, но это при ценах выше 30$. А как показала практика — это не гарантировано. Нужно развивать все секторы экономики (особенно с высокой добавленной стоимостью), а не только сырьевой. Это в общем прописные истины и во всем мире страны так и живут, особенно, когда у них нет нефти. Как это не парадоксально — высокие цены на нефть нам, как государству, не выгодны — позволяют не напрягаться. А низкие — заставляют выходить из зоны комфорта.
Вы же любите задавать вопрос: с точки зрения кого? ;)
Квалифицированный/эффективный сотрудник оценивается при найме на работу не по своему желанию денег, а по навыкам и прошлому опыту. Квалифицированного/эффективного менеджера тоже нанимают. И эффективен он должен при этом быть не в корпоративной «игре престолов», а в достижении определенных результатов. В том числе и финансовых. Если менеджер развалил завод — ну… Бывает конечно, что собственники его для этого и нанимали, но все-таки не часто. ;)
То же самое с кассами, например. ЗП еще одного кассира в пересчете на месячную выручку (если это не ларек) — не столь серьезная статья затрат, и если еще одна касса позволяет удержать клиента (а его НАДО удерживать — магазинов много, конкуренция серьезная) — ее откроют. Другое дело, что если 95% времени касс хватает, а отдельные пики не слишком влияют на отношение потребителя. Тут уже надо считать…
Вы во многом правы. Но тут дело вот в чем… Некоторое время назад (когда цены на нефть оказались ниже плинтуса) был популярен слоган «люди — новая нефть». Дело в том, что все эти учителя, врачи и даже работники сферы услуг для населения — они не только платят налог с зарплаты… Они еще и покупают в магазинах, а там 20% НДС. ;) У страны тоже есть менеджеры. И чем в среднем больше добавленной стоимости в экономике страны, тем больше поступает денег. Нищие жители не выгодны. Они могут греть ЧСВ отдельных «представителей Элиты», но тех, кто не умеет немного в перспективу…
В общем многое из того, что вы написали — правда, но мне хочется верить, что это постепенно меняется.
Перекупщики не могут создавать «дефицит» — вы путаете причину и следствие! В нормальных условиях, когда товара достаточно, что бы удовлетворить спрос, перекупы просто не смогут нормально работать: даже если они будут покупать по 5-10-15-… единиц за раз, они все равно не выкупят весь товарный запас, а если даже и поднапрягутся и выкупят — производитель чуть нарастит мощность и покроет этот не достаток с запасом. И все эти перекупы останутся с кучей нераспроданного товара.
Весь этот движ начинается тогда, когда товар в дефиците. Когда в любом случае всем не хватит — и «кто раньше встал — того и тапки!». И тут, на самом деле перекупы делают интересную вещь: с точки зрения законов рынка, они действительно повышают цены до «справедливых»! Если раньше вы хотели купить дефицитную вещь, но для этого вам надо было как-то успеть, подсуетится, быть первым, то сейчас фактором, отсеивающим ваших «конкурентов» становится цена. ;) Т.е. многие уже купить действительно не готовы, но те, кто готовы — могут это сделать.
Да, тут куча подводных камней и все не так однозначно (та же гарантия, например), но в целом скальперы — следствие, а не причина. Корни проблемы в дефиците, а не в них.
Тут скорее о другом речь… Вот, скажем, есть среднее и топовое железо на любой конкретный момент времени. И есть какой-то софт. Офисный, или игруха какая. Разрабатываете вы это все с использованием кучи инструментария, который облегчает ваш труд, но ценой привнесения избыточности и неэффективности кодовой базы…
И вот дальше есть нюансы. Если ваш софт/игра работает на среднем железе и прям летает на топовом, но подтормаживает/лагает на слабом… Все зависит от того, нужна ли вам эта «целевая аудитория». ;) Общее направление в экономике — нужно обновляться! Вы можете затратив определенное количество усилий на оптимизацию получить достойной быстродействие и на слабых машинах, но эти усилия должны окупаться.
По поводу загрузки — от части согласен. НЕ знаю как на счет процессора, а память многие приложения (хром тот же) используют избыточно именно ради ускорения UI, и именно по схеме — чо бы не использовать, если есть…
Вы все правильно говорите. ) Но немного не про то.
В разработке игр для PC тенденции скорее обратные: мощность постоянно растет и индустрия игр — главный способ утилизации этой мощности. ;) Тут вы правы.
Но есть еще мобильные платформы, например. А там… Не, там тоже мощности растут, так же как на PC, но… Как бы сформулировать-то. В общем игра разрабатывается на PC, часто — под PC, а потом портируется на мобильные платформы, которые хоть и тоже развиваются, но априори кратно слабее! И там хочешь-не хочешь, а оптимизировать приходится. Просто что бы хоть запускалось… ;)
Ну… Вот скажем в геймдеве — нормальная ситуация разработать игруху, которую на максималках топовое железо может и не тянуть… С заделом на будущее, так сказать.
При этом в том же геймдеве довольно серьезно относятся к оптимизации, стремясь расширить аудиторию за счет более слабых устройств… Так что геймдев и драйвер развития железа и по оптимизации впереди планеты всей.
Блин, мне прям интересно — неужели НИКТО НИКОГДА НЕ читал, что именно вы покупаете, когда платите деньги за софт?
Такое право дают только некоторые лицензии, которые обычно используются в свободном ПО, да и то не все! В случае с клиентом сетевого сервиса это практически однозначно нарушение EULA, т.е. НЕСАНКЦИОНИРОВАННОЕ изменение!
Вы к банковскому софту так же относитесь? Считаете, что раз клиент у вас на компе, то вы можете его править как угодно?
Поймите, пользователь в данном случае имеет право пользоваться софтом, или не пользоваться. Все остальное — ваши фантазии!
Конечно не имеет! Вы хоть одну лицензию прочитали? Вы приобретаете право на ИСПОЛЬЗОВАНИЕ софта, а не на сам софт.
Да нет, вполне распространенное. ;)
>>> В описанной ситуации модификация осуществляется локально на компьютере пользователя с санкции пользователя.
Вообще продается не софт. Продается право использования софта. Это несколько разные вещи. Пользователь — он не зря «пользователь», а не «владелец». ;) Юридически, он в общем случае не может санкционировать модификацию софта, во всяком случае проприетарного. Надо конечно условия лицензии читать, но…
А вы? Я же написал: нужно еще доказать, что модификация была несанкционированной! Например, учитывая, что это многопользовательская игра, в EULA может быть прямо прописано, что игрок не в праве модифицировать клиент. Но в то же время, как я понимаю — сам клиент предоставляет некоторые возможности для модинга, что осложняет дело. Вообще, как правило моды пишутся с использованием существующего API, без модификации исходных файлов игры… А тогда ничего он не модифицировал, на самом деле… В общем все не просто.
Вы зря иронизируете… фан — часть первая, с целью прибыли — вторая. Во второй части наказание разнообразнее.
Словом «несанкционированного» в 273 статье. ;)
Другое дело, что при текущих формулировках статья реально «резиновая», т.е. всех, кто читы купил и использовал по ней тоже можно привлечь, т.к. статья с некоторых пор содержит слово «использование», а ущерб от читеров и их «корыстную заинтересованность» при желании можно и обосновать. Я бы на месте клиентов Кирсанова внимательно следил за прецедентом… (
Т.е. он разрабатывал (и ПРОДАВАЛ, что важно) модификации к игре, использование которых привело к значительному ущербу… Ущерб нужно доказать, что непросто, так же тут правильно отметили, что он использовал, как я понимаю, встроенную возможность модификаций (т.е. еще докажи, что модификация была несанкционированная), так что опять таки — правильно написали, что не нужно было признаваться и нужно было сразу подтягивать адвокатов — тут много с чем можно работать…
А что касается именно «нарушений правил игры» — никакой уголовки тут и близко нет: максимум нарушение EULA…
Но кто-то за это однозначно получит по шапке. Так, например, и директора школ и главврачи — вполне себе эффективные менеджеры, не только по сути, но и по заработной плате, которую терять никто из них не хочет. Плохо то, что зачастую они слабо могут повлиять на оклады сотрудников напрямую, но… В общем даже в одном регионе могут существовать сопоставимые учебные/медицинские учреждения, отличающиеся кардинально — от менеджера многое зависит.
С чего бы? Врачи и учителя получают деньги за оказанные услуги, на которые покупают товары и другие услуги, с каждой из этих операций 20% идет в бюджет. Бюджет, как вы правильно заметили, пополняется в рублях. В общем-то KPI многих управленцев оценивается по наполнению бюджета…
Опять таки: если бы те же машины дорожные производились у нас — в затратах на них была бы огромная составляющая добавленной стоимости и как следствие — больше НДС! )
Да — в нефти еще и акциз, поэтому ее продажа за валюту для государства очень выгодна, но это при ценах выше 30$. А как показала практика — это не гарантировано. Нужно развивать все секторы экономики (особенно с высокой добавленной стоимостью), а не только сырьевой. Это в общем прописные истины и во всем мире страны так и живут, особенно, когда у них нет нефти. Как это не парадоксально — высокие цены на нефть нам, как государству, не выгодны — позволяют не напрягаться. А низкие — заставляют выходить из зоны комфорта.
Вы же любите задавать вопрос: с точки зрения кого? ;)
Квалифицированный/эффективный сотрудник оценивается при найме на работу не по своему желанию денег, а по навыкам и прошлому опыту. Квалифицированного/эффективного менеджера тоже нанимают. И эффективен он должен при этом быть не в корпоративной «игре престолов», а в достижении определенных результатов. В том числе и финансовых. Если менеджер развалил завод — ну… Бывает конечно, что собственники его для этого и нанимали, но все-таки не часто. ;)
То же самое с кассами, например. ЗП еще одного кассира в пересчете на месячную выручку (если это не ларек) — не столь серьезная статья затрат, и если еще одна касса позволяет удержать клиента (а его НАДО удерживать — магазинов много, конкуренция серьезная) — ее откроют. Другое дело, что если 95% времени касс хватает, а отдельные пики не слишком влияют на отношение потребителя. Тут уже надо считать…
Вы во многом правы. Но тут дело вот в чем… Некоторое время назад (когда цены на нефть оказались ниже плинтуса) был популярен слоган «люди — новая нефть». Дело в том, что все эти учителя, врачи и даже работники сферы услуг для населения — они не только платят налог с зарплаты… Они еще и покупают в магазинах, а там 20% НДС. ;) У страны тоже есть менеджеры. И чем в среднем больше добавленной стоимости в экономике страны, тем больше поступает денег. Нищие жители не выгодны. Они могут греть ЧСВ отдельных «представителей Элиты», но тех, кто не умеет немного в перспективу…
В общем многое из того, что вы написали — правда, но мне хочется верить, что это постепенно меняется.
Весь этот движ начинается тогда, когда товар в дефиците. Когда в любом случае всем не хватит — и «кто раньше встал — того и тапки!». И тут, на самом деле перекупы делают интересную вещь: с точки зрения законов рынка, они действительно повышают цены до «справедливых»! Если раньше вы хотели купить дефицитную вещь, но для этого вам надо было как-то успеть, подсуетится, быть первым, то сейчас фактором, отсеивающим ваших «конкурентов» становится цена. ;) Т.е. многие уже купить действительно не готовы, но те, кто готовы — могут это сделать.
Да, тут куча подводных камней и все не так однозначно (та же гарантия, например), но в целом скальперы — следствие, а не причина. Корни проблемы в дефиците, а не в них.
И вот дальше есть нюансы. Если ваш софт/игра работает на среднем железе и прям летает на топовом, но подтормаживает/лагает на слабом… Все зависит от того, нужна ли вам эта «целевая аудитория». ;) Общее направление в экономике — нужно обновляться! Вы можете затратив определенное количество усилий на оптимизацию получить достойной быстродействие и на слабых машинах, но эти усилия должны окупаться.
По поводу загрузки — от части согласен. НЕ знаю как на счет процессора, а память многие приложения (хром тот же) используют избыточно именно ради ускорения UI, и именно по схеме — чо бы не использовать, если есть…
В разработке игр для PC тенденции скорее обратные: мощность постоянно растет и индустрия игр — главный способ утилизации этой мощности. ;) Тут вы правы.
Но есть еще мобильные платформы, например. А там… Не, там тоже мощности растут, так же как на PC, но… Как бы сформулировать-то. В общем игра разрабатывается на PC, часто — под PC, а потом портируется на мобильные платформы, которые хоть и тоже развиваются, но априори кратно слабее! И там хочешь-не хочешь, а оптимизировать приходится. Просто что бы хоть запускалось… ;)
При этом в том же геймдеве довольно серьезно относятся к оптимизации, стремясь расширить аудиторию за счет более слабых устройств… Так что геймдев и драйвер развития железа и по оптимизации впереди планеты всей.