Досрочно погашать выгодно почти всегда. Аннуитет (честный) устроен так, что вы заплатите указанную в договоре ставку практически при любом фактическом сроке использования кредита. Именно за счет того, что «первые платежи почти полностью состоят из погашения процентов». Однако сумма переплаты все равно будет тем меньше, чем срок фактического использования.
НЕ совсем очевидных… Вы мало посвятили расписыванию сути аннуитетных платежей. Они ведь хитрее устроены, чем просто «часть долга + процент на остаток». Поэтому людям кажется, что вы тоже где-то передергиваете.
Вы в чем-то правы, аннуитетный платеж сформирован так, что бы платить было легче — равными суммами. Поэтому в начале он больше состоит из процентов (а тело кредита гасится меньше), а к концу срока — наоборот. Так же это страховка банка от недополучения прибыли при досрочном погашении (вы все равно заплатите ту процентную ставку, которая зафиксирована в договоре, но за реальный срок пользования кредитом). Однако, при аннуитетных платежах процент учитывает именно остаток тела кредита (а не начисляется на всю сумму разом). И как бы там не было, а очень интересно послушать представителей банков, как они получают свои «красивые» ставки — ведь можно же легко проверить их на первом попавшемся кредитном калькуляторе (ну, мало ли, вдруг вы расчетам автора не доверяете!): у того же Тинькова явно не сходится! Уверен — у остальных тоже, но не проверял…
>>> Когда-то игры писали просто потому что нравилось…
И сейчас пишут! ) Просто некоторые, на полном серьезе уверены, что делают гениальный продукт, а потом оказываются в положении непонятого гения и разочаровываются в мироздании.
Если ты делаешь что-то просто потому, что хочешь это делать, если пилишь сам или в коллективе таких же романтиков как ты (а не привлекаешь людей со стороны, обещая им захватить мир) — то конечно не важно что там на рынке, кому игра нужна кроме тебя и прочие меркантильные заморочки.
>>> С точки зрения эффекта ДК — правильнее занизить уровень своей компетенции в некоторой области, чем завысить, и эффект ИМХО в частности про то, что люди склонны завышать реальный уровень (который из-за ограничения собственной оценки не могут точно вычислить), стало быть, даже заниженный сознательно уровень может оказаться завышенным в реальности.
Мысль интересная, но учитывая существование синдрома самозванца вероятно не совсем верная… Все-таки в оценке любых параметров важно быть объективным и занижение почти так же плохо, как завышение.
Опять же, как и в случае с Сократом крайне любопытна разница между говорить, что «ничего не знаешь», и действительно так думать. ;) Если человек просто скромничает, дескать «где уж нам сирым и убогим» — это одно. При этом в глубине души он по-прежнему может считать себя самым умным. А если человек ДЕЙСТВИТЕЛЬНО считает себя некомпетентным — это значит, что он не может доверять своим суждениям, не будет отстаивать свое мнение, в сложной ситуации не будет способен принять ответственное решение и тп.
«миллионы леммингов не могут ошибаться»? ;) Еще я знаю МММ хорошо раскупали…
Но на самом деле я несколько не об этом. Я сам пробовал в майнинг (отбил свою видюху 1070 на Эфире в 2018), поэтому я не говорю, что это не выгодно или не оправдано. Естественно майнер получает какой-то доход и скупку видеокарт не является локальной глупостью — майнера можно понять. Глупость блокчейна глобальна в масштабах человечества — это тупое сжигание ресурсов, необходимости в котором нет, при том, что сами по себе эти ресурсы востребованы в других сферах и могли бы принести ощутимую пользу. Власти Китая продемонстрировали редкое в наше время здравомыслие: экономике нужна электроэнергия для реального сектора — глупо тратить ее на то, что не необходимо. Заметьте — они не запретили крипту и сам по себе биткоин только выиграл от сокращения мощностей (давно уже все говорят про засилье китайских майнеров). Опять же — может видюхи наконец на рынке появятся…
А смысл? 5 кубит легко эмулируются а обычном компьютере и «попробовать квантовые вычисления» — нафик физическое устройство не сдалось. Практический смысл начинается где-то от 10 кубит, да и то — не столько в практических задачах, сколько в искусственных демо, где квантовые вычисления показывают более высокий результат… Что бы это имело реальный смысл нужно хотя бы под сотню кубит, что в обозримом будущем не имеет перспективы для «домашнего» использования (хотя… все может быть). Поэтому да — облако наше все.
>>> Есть какие-то проблемы с actor-critic — по крайней мере в моей реализации. Потому что ситуация, когда у нас есть отличная (с 5% погрешностью) модель мира, отличная модель наград и при этом не выстраивается стратегия — такая ситуация выглядит очень неправильной.
Чисто на вскидку, я бы связал это с горизонтом планирования — интервалом в котором ты строишь какую-либо стратегию. Если тебе в рожу летит фаербол, ты с хорошей точностью предскажешь последствия, но в стратегию тупо не успеешь… ;) Нужно иметь более длинные цепочки что бы была возможность их изменить. Т.е. предсказания, заканчивающиеся фаерболом в рожу, должны начинаться с образа того, кто этот фаербол кастует. А по описанию мне показалось, что горизонт предсказания коротковат… НО это не точно.
Наращивая финансы — фараон строит бОльшую пирамиду. Модница может позволить себе больше брильянтов и/ли более крупные экземпляры. Финансовые возможности майнеров не влияют ни на что: блок будет считаться 10 минут если нарастить мощность в 10, 100, 1000 раз. Так же, как он будет считаться 10 минут, если уронить эти мощности в те же 10/100/1000. Скорость расчета блока — константа. Чем больше вычислительной ресурс тем выше сложность хеша, безотносительно числа транзакций, пользователей, кошельком и тп.
В этом собственно и есть основная идея биткоина. Она где-то даже красива, но не для нашей действительности…
есть разница между «всегда осознаёт уровень своей компетенции во всех областях» и «априори считает себя некомпетентным везде и всюду», вы не находите? Просто считать себя некомпетентным — это скорее форма синдрома самозванца. В идеале — реально оценивать свои скиллы, но… Это крайне затруднительно из-за этих двух когнитивных искажений.
ЗЫ Сократ был одним из умнейших мужей своего времени и во многом выпендривался просто. И кстати — полная фраза звучит так: «Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают даже этого». ;) Т.е. он таки считал себя самым умным…
Дело не в этом. Биткоин by design устроен таким образом, что бы утилизировать любое количество ресурсов. Т.е. нет связи между затрачиваемой энергией и результатом. Сложность хеша тем выше, чем больше вычислительных мощностей, его считающих. При этом процесс не имеет никакого практического смысла — сложность ради сложности. Идеальный утилизатор.
Это в то время, когда ровно те же самые ресурсы могли бы помочь учить глубокие сети, моделировать структуру белка, искать разум во вселенной, предсказывать погоду и тп.
Пирамида тем больше, чем больше рабочих либо камней, алмазы и одежда — приятнее для глаз, а спортивные состязания — интереснее. ;) И только биткоину пох — он сможет утилизировать абсолютно любое количество вычислительной мощности, а новый блок будет рассчитываться примерно каждые 10 минут. Впрочем, верно и обратное — убери 90% мощности из сети — хеш подстроится, сложность упадет, сеть этого и не заметит!
Чуть-чуть не тот пример, надо было сразу вспомнить нейросети! ;)
но тут другое.. тут скорее возрождение/перерождение технологии, которая несколько опередила свое время…
с блокчейном такое тоже возможно, но не сейчас. Я надеюсь. Впрочем мир достаточно безумен, что бы такая бездарная утилизация энергетических и вычислительных ресурсов продолжала существовать и даже получила развитие! Я не удивлюсь…
>>> Во-первых, он вполне себе выстрелил для молодой технологии. Иначе бы у нас вообще не было этой дискуссии.
Он реализовался. В отличие от квантовых компьютеров и беспилотных авто. Т.е. идея у в реальную практическую плоскость. И показала свою несостоятельность… ну, я бы хотел в это верить!
Сейчас не 80-е. Мир идей и концепций значительно ускорился. Блокчейн существует уже достаточно продолжительное время — не сильно ошибусь, если скажу, что довольно значимая часть технологий за это время родилась, прошла пик популярности и почила в бозе… Если за столько лет блокчейн толком не выстрелил — то уже и не выстрелит — хотя бы в силу фундаментальных косяков, заложенных в саму идею…
И сейчас пишут! ) Просто некоторые, на полном серьезе уверены, что делают гениальный продукт, а потом оказываются в положении непонятого гения и разочаровываются в мироздании.
Если ты делаешь что-то просто потому, что хочешь это делать, если пилишь сам или в коллективе таких же романтиков как ты (а не привлекаешь людей со стороны, обещая им захватить мир) — то конечно не важно что там на рынке, кому игра нужна кроме тебя и прочие меркантильные заморочки.
Мысль интересная, но учитывая существование синдрома самозванца вероятно не совсем верная… Все-таки в оценке любых параметров важно быть объективным и занижение почти так же плохо, как завышение.
Опять же, как и в случае с Сократом крайне любопытна разница между говорить, что «ничего не знаешь», и действительно так думать. ;) Если человек просто скромничает, дескать «где уж нам сирым и убогим» — это одно. При этом в глубине души он по-прежнему может считать себя самым умным. А если человек ДЕЙСТВИТЕЛЬНО считает себя некомпетентным — это значит, что он не может доверять своим суждениям, не будет отстаивать свое мнение, в сложной ситуации не будет способен принять ответственное решение и тп.
Но на самом деле я несколько не об этом. Я сам пробовал в майнинг (отбил свою видюху 1070 на Эфире в 2018), поэтому я не говорю, что это не выгодно или не оправдано. Естественно майнер получает какой-то доход и скупку видеокарт не является локальной глупостью — майнера можно понять. Глупость блокчейна глобальна в масштабах человечества — это тупое сжигание ресурсов, необходимости в котором нет, при том, что сами по себе эти ресурсы востребованы в других сферах и могли бы принести ощутимую пользу. Власти Китая продемонстрировали редкое в наше время здравомыслие: экономике нужна электроэнергия для реального сектора — глупо тратить ее на то, что не необходимо. Заметьте — они не запретили крипту и сам по себе биткоин только выиграл от сокращения мощностей (давно уже все говорят про засилье китайских майнеров). Опять же — может видюхи наконец на рынке появятся…
Чисто на вскидку, я бы связал это с горизонтом планирования — интервалом в котором ты строишь какую-либо стратегию. Если тебе в рожу летит фаербол, ты с хорошей точностью предскажешь последствия, но в стратегию тупо не успеешь… ;) Нужно иметь более длинные цепочки что бы была возможность их изменить. Т.е. предсказания, заканчивающиеся фаерболом в рожу, должны начинаться с образа того, кто этот фаербол кастует. А по описанию мне показалось, что горизонт предсказания коротковат… НО это не точно.
В этом собственно и есть основная идея биткоина. Она где-то даже красива, но не для нашей действительности…
ЗЫ Сократ был одним из умнейших мужей своего времени и во многом выпендривался просто. И кстати — полная фраза звучит так: «Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают даже этого». ;) Т.е. он таки считал себя самым умным…
Это в то время, когда ровно те же самые ресурсы могли бы помочь учить глубокие сети, моделировать структуру белка, искать разум во вселенной, предсказывать погоду и тп.
Пирамида тем больше, чем больше рабочих либо камней, алмазы и одежда — приятнее для глаз, а спортивные состязания — интереснее. ;) И только биткоину пох — он сможет утилизировать абсолютно любое количество вычислительной мощности, а новый блок будет рассчитываться примерно каждые 10 минут. Впрочем, верно и обратное — убери 90% мощности из сети — хеш подстроится, сложность упадет, сеть этого и не заметит!
Чуть-чуть не тот пример, надо было сразу вспомнить нейросети! ;)
но тут другое.. тут скорее возрождение/перерождение технологии, которая несколько опередила свое время…
с блокчейном такое тоже возможно, но не сейчас. Я надеюсь. Впрочем мир достаточно безумен, что бы такая бездарная утилизация энергетических и вычислительных ресурсов продолжала существовать и даже получила развитие! Я не удивлюсь…
>>> Во-первых, он вполне себе выстрелил для молодой технологии. Иначе бы у нас вообще не было этой дискуссии.
Он реализовался. В отличие от квантовых компьютеров и беспилотных авто. Т.е. идея у в реальную практическую плоскость. И показала свою несостоятельность… ну, я бы хотел в это верить!
>>> или что-то типа Chia.
Вот это особенно сильно, да…