Я в фотошопе совсем не специалист, но иногда надо бывает что-то подправить…
А что это за инструмент? В какой версии фотошопа он присутствует, не надо ли ставить каких-то плагинов?
Смартфон с клавиатурой полезен, когда клавиатура не занимает свободное пространство, которое мог бы занять экран. Сейчас смартфон это скорее компьютер, и поэтому экран уже очень важен. Поэтому — я за выдвижные клавиатуры или еще какие-нибудь варианты.
Вообще второй e-ink экран — отличная фича. И новый импульс для технологии e-ink, и для пользователей весьма полезная вещь. Начиная от простейшего чтения книг и заканчивая выводом тех же карт или времени.
Надеюсь что другие производители возьмут на заметку, и мы увидим это в очередных флагманах. И еще для модульного смартфона — почему бы не иметь модуль «e-ink экран»?
Возможно, общество еще не достаточно киберпанкизировано для того, чтобы такие штуки быстро набирали популярность несмотря ни на что. Будем ждать когда дорастет. А может действительно аккумулятор быстро садится…
Все-таки непонятно почему автобусы это " более простое и логичное применение системам автоматического пилотирования".
1. Мне как пассажиру все равно, беспилотный автобус или пилотируемый: в обоих случаях я избавлен от необходимости рулить и могу спокойно читать книжку по программированию.
2. Автомобили элементарно удобнее — не нужно ждать, пересаживаться, делить пространство с окружающими
3. Задачи, решаемые автопилотом автобуса, ничуть не проще чем для автомобиля. Это еще в беспилотном метрополитене можно сказать что там все проще — один путь в тоннеле, на котором гарантированно никаких препятствий. А тут что угодно может быть — и человек на пути, и машина, в том числе со встречки, и неисправные светофоры, и ремонт дороги…
4. Понятно что в случае автобусов сопротивляются профсоюзы водителей. В случае автомобилей сопротивляться не будет никто:)
Для этого нужно чтобы весь мир (или по крайней мере вся страна) на такое перешли.
Насколько я знаю, когда-то у врачей был именно такой плавающий график; а затем они захотели отдыхать в воскресенье, а затем и в субботу, и в результате в выходные нередко на всю больницу один дежурный врач. Продавцы и сфера обслуживания так или иначе работают по плавающему графику, и ничего. Безостановочные производства тоже. Осталось это оформить законодательном уровне для всех. И производительность труда увеличится, так как у разных людей разные циклы активности (что видно даже из обсуждения этой статьи).
Я же предложил — руководство следит за тем чтобы все не взяли выходной в один день. Как это регулировать? Например, зарплатой: чем меньше сотрудников в какой-т день, тем больше зарплата каждого из них в этот день. Современное программное обеспечение с легкостью рассчитает эти дополнительные компенсации.
В ответственные дни (сдача заказа например) руководство может запретить брать выходной. Но количество таких дней в году должно быть ограничено. Аналогично, сотрудник может брать выходной в любой день без предупреждения, но количество таких дней также должно быть ограничено.
А я бы хотел, чтобы фиксированных рабочих и выходных дней вообще не было бы. В каждой организации сотрудник мог бы согласовать свой индивидуальный рабочий график — сколько дней работать, сколько отдыхать, сколько часов в неделю работать, сколько дней в год можно взять отпуск «без объяснения причин» в любой момент времени, сколько дней основной годовой отпуск… И вероятно, чтобы этот график можно было еще менять по ходу дела. Например зимой все равно делать нечего — можно и поработать побольше, летом хочется отдохнуть побольше…
А руководство следило бы за тем, чтобы работа не останавливалась никогда, то есть чтобы всегда было достаточное количество людей.
Вот даже на Хабр заходишь в выходной день — тишина, как будто цивилизация стерта с лица Земли. А уж в зимние 10-дневные каникулы страна вообще вымирает.
С инвазивными понятно что будет лучше, но интереснее все-же с неинвазивными — не каждый даже ради самой совершенной виртуальной реальности согласится сверлить дырку в черепе:)
Не знаю насколько это реально, но думая о возможных технологиях будущего, в голову приходит что-то вроде фокусирующегося («конусообразного») электромагнитного луча, последовательно пробегающего по нейронам мозга. Там где плотность энергии маленькая, луч не оказывает никакого влияния на нейроны, а в точке фокуса создается электрическое возбуждение.
Видимо юзеры стали жаловаться что «венда-то ненастоящая!!!» :)
Писали бы «версия ядра» вместо просто слова «версия». А на логотипе в верхней части окна как раз нужно писать полное имя бренда, а не просто «Windows».
PS хотя у меня в win7 как раз написано что это windows 7, так что это вероятно только на десятке так.
GMT же. Если рабочий день обычно в 9 начинается, хотя программисты же совы — если график свободный то вполне могут приходить и к 11. Так что скорее Великобритания.
Тут интересно другое — откуда вообще эти таймштампы в вирусе, что это такое физически?
Пожалуй умные фары еще более-менее полезны из всего перечисленного, и еще чтение по губам. Есть некая тонкая грань, отделяющая реально полезные изобретения от тех, которые будут невостребованы, несмотря на кажущуюся перспективность.
Ну вот например:
«шестое чувство» — для анализа и выдачи полезной информации нужен искусственный интеллект не хуже человеческого, что на данный момент нереально. Конечно можно прикрутить простейшее распознавание образов, но это только ради поиграться. И еще тут ненужная связка с проектором.
«зубной телефон» — а кто любит к стоматологу ходить? а если эта хрень сломается — что опять зуб сверлить? а заряжать ее как?
«чтение по губам» — пожалуй только сейчас на подходе достаточные вычислительные мощности смартфонов, чтобы это сделать. М.б. через пару-тройку лет сделают. Сейчас для этого достаточно написать приложение, которое в реальном времени анализирует видеопоток и преобразует движения губ в текст. Будет чем занять 8-ядерный процессор…
«информативная форма» — это игрушка для музеев и выставок, нигде больше неприменима.
«виртуальный кокон» — аттракцион. Многие из вас ходит на всякие 4D-кино с эффектами типа брызг воды или вибрации? А дома кто-нибудь имеет такую возможность? Т.е. это максимум для аттракционов, т.е. публичного использования. А это несколько не вяжется с необходимостью вставлять в рот какую-то штуку для генерации вкуса.
И масса, и заряд, и все квантовые числа — это характеристики. Также можно сказать что «безкварковость» или «кварковость» (и какая именно «кварковость») — это характеристика.
Многие частицы имеют заряд, но это не значит что они имеют в своем составе электрон.
Я это к тому, что к частицам понятия макромира как правило неприменимы, и хотя на бытовом уровне мы можем сказать «составная», но на фундаментальном уровне это все-же не совсем так.
Есть разница между ИИ и «человекоподобным ИИ». Обычно про эту разницу все забывают.
У ИИ, если он будет создан, будет совершенно другое устройство, обусловленное не эволюцией и генетическим наследием, доставшимся человеку от животных, а тем как инженеры его запроектируют. Тут еще такое непаханное поле, и еще столько предстоит узнать и изучить…
ИМХО, составных частиц нет, все они элементарные. А кварки — это не совсем то из чего частицы «состоят» (в том смысле как молекулы состоят из атомов), это скорее свойство, некоторая математическая особенность частиц. Типа — некоторые кривые двумерные, а некоторые трехмерные, но кривая не содержит третьего измерения в своем составе…
(это ответ на первое сообщение volanddd, полем промахнулся)
Все верно. Но тонкость в том, что нет никакого государства без простых людей. Люди — это единственный источник государства. Конечно, простой человек не способен остановить мчащуюся на полном ходу машину. Но он может отклонить ее — пусть на миллионную долю градуса… и тогда, через длительный промежуток времени, конечная точка траектории этой машины окажется совершенно в другом месте.
Жизнь — это сложнейшая шахматная партия, в которой нужно думать на много ходов вперед. И вам никто ничего не обязан. Благополучие, свобода, либерализм — это результат деятельности многих поколений людей на таком тончайшем уровне, что нам сложно это представить. Но одно известно точно: прямая конфронтация приводит к еще большей конфронтации. Поэтому, когда вы находитесь в меньшинстве, прямая конфронтация это невыгодная стратегия. А выгодной стратегией может быть присоединение к оппоненту («если ты не можешь чему-то помешать — возглавь это») с последующей мягкой коррекцией его курса.
Я знаю. Но если ничего не делать, то ничего и не будет, причем со 146% гарантией.
Существующая ситуация тоже возникла не сразу, а постепенно.
Кроме того, прямые действия (а особенно прямое противостояние) редко когда приводят к результату. Особенно в сверхсложном современном мире. Поэтому если будете напрямую говорить что эти блокировки нарушают вашу свободу — точно ничего не добьетесь.
1. а зачем яркую? тут скорее чувствительность приемника нужна и его способность настраиваться на очень узкую полосу пропускания
2. можно еще инфракрасное излучение использовать, то которое ближе к свету по длине волны. Может быть и ближний кусок ультрафиолетового спектра тоже.
Нужно добиваться, чтобы эти черные списки стали опциональными. Как угодно добиваться, хоть Путину в прямом эфире вопрос задать. Причем нужно сформулировать так, чтобы представителям власти было не отвертеться.
Например такой вариант:
1. обязать провайдеров поддерживать опциональную фильтрацию контента по этим спискам.
2. в обязательном порядке использовать эти списки в школах и прочих местах с детьми
3. предоставить возможность каждому абоненту написать заявление на имя провайдера, что он обязуется не предоставлять «запрещенную» информацию детям, после чего фильтры для этого абонента отключаются.
А что это за инструмент? В какой версии фотошопа он присутствует, не надо ли ставить каких-то плагинов?
Надеюсь что другие производители возьмут на заметку, и мы увидим это в очередных флагманах. И еще для модульного смартфона — почему бы не иметь модуль «e-ink экран»?
1. Мне как пассажиру все равно, беспилотный автобус или пилотируемый: в обоих случаях я избавлен от необходимости рулить и могу спокойно читать книжку по программированию.
2. Автомобили элементарно удобнее — не нужно ждать, пересаживаться, делить пространство с окружающими
3. Задачи, решаемые автопилотом автобуса, ничуть не проще чем для автомобиля. Это еще в беспилотном метрополитене можно сказать что там все проще — один путь в тоннеле, на котором гарантированно никаких препятствий. А тут что угодно может быть — и человек на пути, и машина, в том числе со встречки, и неисправные светофоры, и ремонт дороги…
4. Понятно что в случае автобусов сопротивляются профсоюзы водителей. В случае автомобилей сопротивляться не будет никто:)
Насколько я знаю, когда-то у врачей был именно такой плавающий график; а затем они захотели отдыхать в воскресенье, а затем и в субботу, и в результате в выходные нередко на всю больницу один дежурный врач. Продавцы и сфера обслуживания так или иначе работают по плавающему графику, и ничего. Безостановочные производства тоже. Осталось это оформить законодательном уровне для всех. И производительность труда увеличится, так как у разных людей разные циклы активности (что видно даже из обсуждения этой статьи).
В ответственные дни (сдача заказа например) руководство может запретить брать выходной. Но количество таких дней в году должно быть ограничено. Аналогично, сотрудник может брать выходной в любой день без предупреждения, но количество таких дней также должно быть ограничено.
А руководство следило бы за тем, чтобы работа не останавливалась никогда, то есть чтобы всегда было достаточное количество людей.
Вот даже на Хабр заходишь в выходной день — тишина, как будто цивилизация стерта с лица Земли. А уж в зимние 10-дневные каникулы страна вообще вымирает.
Не знаю насколько это реально, но думая о возможных технологиях будущего, в голову приходит что-то вроде фокусирующегося («конусообразного») электромагнитного луча, последовательно пробегающего по нейронам мозга. Там где плотность энергии маленькая, луч не оказывает никакого влияния на нейроны, а в точке фокуса создается электрическое возбуждение.
Писали бы «версия ядра» вместо просто слова «версия». А на логотипе в верхней части окна как раз нужно писать полное имя бренда, а не просто «Windows».
PS хотя у меня в win7 как раз написано что это windows 7, так что это вероятно только на десятке так.
Тут интересно другое — откуда вообще эти таймштампы в вирусе, что это такое физически?
Ну вот например:
«шестое чувство» — для анализа и выдачи полезной информации нужен искусственный интеллект не хуже человеческого, что на данный момент нереально. Конечно можно прикрутить простейшее распознавание образов, но это только ради поиграться. И еще тут ненужная связка с проектором.
«зубной телефон» — а кто любит к стоматологу ходить? а если эта хрень сломается — что опять зуб сверлить? а заряжать ее как?
«чтение по губам» — пожалуй только сейчас на подходе достаточные вычислительные мощности смартфонов, чтобы это сделать. М.б. через пару-тройку лет сделают. Сейчас для этого достаточно написать приложение, которое в реальном времени анализирует видеопоток и преобразует движения губ в текст. Будет чем занять 8-ядерный процессор…
«информативная форма» — это игрушка для музеев и выставок, нигде больше неприменима.
«виртуальный кокон» — аттракцион. Многие из вас ходит на всякие 4D-кино с эффектами типа брызг воды или вибрации? А дома кто-нибудь имеет такую возможность? Т.е. это максимум для аттракционов, т.е. публичного использования. А это несколько не вяжется с необходимостью вставлять в рот какую-то штуку для генерации вкуса.
Многие частицы имеют заряд, но это не значит что они имеют в своем составе электрон.
Я это к тому, что к частицам понятия макромира как правило неприменимы, и хотя на бытовом уровне мы можем сказать «составная», но на фундаментальном уровне это все-же не совсем так.
У ИИ, если он будет создан, будет совершенно другое устройство, обусловленное не эволюцией и генетическим наследием, доставшимся человеку от животных, а тем как инженеры его запроектируют. Тут еще такое непаханное поле, и еще столько предстоит узнать и изучить…
(это ответ на первое сообщение volanddd, полем промахнулся)
Жизнь — это сложнейшая шахматная партия, в которой нужно думать на много ходов вперед. И вам никто ничего не обязан. Благополучие, свобода, либерализм — это результат деятельности многих поколений людей на таком тончайшем уровне, что нам сложно это представить. Но одно известно точно: прямая конфронтация приводит к еще большей конфронтации. Поэтому, когда вы находитесь в меньшинстве, прямая конфронтация это невыгодная стратегия. А выгодной стратегией может быть присоединение к оппоненту («если ты не можешь чему-то помешать — возглавь это») с последующей мягкой коррекцией его курса.
Существующая ситуация тоже возникла не сразу, а постепенно.
Кроме того, прямые действия (а особенно прямое противостояние) редко когда приводят к результату. Особенно в сверхсложном современном мире. Поэтому если будете напрямую говорить что эти блокировки нарушают вашу свободу — точно ничего не добьетесь.
2. можно еще инфракрасное излучение использовать, то которое ближе к свету по длине волны. Может быть и ближний кусок ультрафиолетового спектра тоже.
Например такой вариант:
1. обязать провайдеров поддерживать опциональную фильтрацию контента по этим спискам.
2. в обязательном порядке использовать эти списки в школах и прочих местах с детьми
3. предоставить возможность каждому абоненту написать заявление на имя провайдера, что он обязуется не предоставлять «запрещенную» информацию детям, после чего фильтры для этого абонента отключаются.