Кстати, а можно как-то скачать все пропосалы из их рассылки единым пакетом, желательно вместе с какой-то программой для чтения и поиска? Помнится когда-то раньше у них гугл группа была, я искал как скачать оттуда но ничего не нашел.
Зарегистрировался, поиграл. Конечно это круто. Ответы вполне осмысленные. Да, это не сильный ИИ, но как развитие поисковиков - огромный шаг вперед. Конечно, может он не все. Я попросил его порекомендовать книги по определенным тематикам - весьма неплохо справился (и это весьма неплохое применение данного ИИ - "дай список материалов на такую-то тему"), а вот когда я попросил найти книгу по весьма невнятному (хотя и достаточно специфическому) описанию (которое я сам где-то случайно слышал лет 20 назад и почему-то запомнил), ChatGPT не справился. Нужно больше индексировать - все книги, все научные статьи, все газеты и журналы, все теле и радио программы. Вот тогда будет супер - по крайней мере в режиме умного поисковика.
Давно. Наверное лет 10 уже. Слушать и параллельно читать я пробовал. Слушал, читал, если непонятное слово - останавливал воспроизведение и переводил слово.
Я вот каждый день слушаю аудиокниги на английском (полчаса по дороге из дома на работу и еще полчаса с работы домой, хожу пешком). Достаточно часто изучаю в Anki слова, сейчас вот переключился на изучение построения предложений по правилам грамматики (перевод с русского на английский), т.к. понял что у меня с этим пробел. Но проблема в том, что у меня кажется плохая память))) Например, слушаю текст. Все слова вроде понятны, но мозг не успевает буферизировать их, в результате я не осознаю смысла понятных слов, не могу их связать, времени на обдумывание нет - уже звучит следующее предложение. Если предложение простое, успеваю ухватить смысл, а если длинное и сложное - то нет. Что посоветуете с этим делать? Еще проблема - что-то типа прокрастинации. Нужно заниматься, но напрягать мозг не хочется. Потому что с простого режима восприятия нужно переключать мозг в режим усилия, целенаправленно думать над множеством однотипных задачек. Может здесь тоже есть какие-то лайфхаки?
Спасибо за понятное объяснение:) Но все же, каких то 100 лет (ничто по меркам эволюции) назад люди вообще не знали что такое геном, а сейчас уже пытаются - и небезуспешно - его редактировать. Дело движется , и определенно быстрее чем биологическая эволюция.
Не знаю является ли цитирование как таковое каким-то важным показателем полезности исследования, но вот с учетом появления ChatGPT и подобных технологий, считаю чрезвычайно важным, чтобы все научные знания - и статьи, и книги - были в открытом доступе. Ведь человек просто физически не может так эффективно анализировать все эти огромные объемы информации, как компьютер. Кто знает, может уже есть какие-то малоизвестные исследования из разных дисциплин, которые, будучи объединены вместе, дадут какой-то научный прорыв?
Человечество, если не уничтожит себя в ядерном пламени, скорее всего очень скоро (по меркам эволюции буквально завтра) научится напрямую управлять своим геномом. Делать с ним что угодно, корректировать "на лету", т.е. один человек в разные моменты времени формально будет принадлежать к разным биологическим видам (а уж изменение пола или внешнего вида, типа цвета кожи и волос, будет вообще чем-то вроде выбора новой одежды). А там и до переноса сознания на новые носители недалеко. Так что есть вероятность, что Y хромосома исчезнет гораздо раньше чем через несколько миллионов лет.
Сейчас чтобы опубликовать длинный текст, делают твит и сразу кучу комментариев к нему. Это костыль и крайне неудобно, как писать так и читать. Еще наверное можно вставить длинный текст в картинке, это еще больший костыль (но наверняка кто-то так делает). Предлагаемая схема идеальна: заголовок и краткая аннотация в видимой части твита, развернутая статья открывается по нажатию на твит. Костыли исчезнут, все станет логично и удобно.
Думаю что чем больше текст, тем богаче ему нужна разметка. Для 280 символов вообще ничего не нужно. Для 4К достаточно совсем базовых вещей. Для мегабайтов - уже обязательна иерархическая структура, сложное форматирование, рисунки, таблицы, формулы и т.д.
FB я почти не использую, но считаю что он перегружен фичами. Просто количество всевозможных меню. Твиттер проще. Хотя и в нем есть странные фичи: например кроме собственно "ретвита" есть еще какая-то фигня, когда один твит как-бы встраивается в другой. По сути это тот же репост, но выглядит по-другому, и зачем это сделали - для меня загадка.
А вот как может быть фичей отсутствие чего-либо? Вообще нетехническое ограничение по размеру контента это странно. Если можно писать текст - то должно быть можно писать текст любого разумного размера. Если можно загружать фотки - то должно быть можно загружать фотки любого разумного размера. и т.д. Пользователь не должен натыкаться на странные ограничения размера, формата (да, в тот же Твиттер видео некоторых форматов не грузятся) и т.д.
Наконец-то хорошая новость от Твиттера. 4К символов, да еще и с базовой разметкой - Твиттер становится полноценной социальной сетью со всеми стандартными функциями. Главное чтобы они эту функцию платной не сделал)))
Допустим появляется новый закон о рекламе, в котором четко запрещается любая реклама кроме уведомлений "Существует товар Х. У него вот такие характеристики. Сами сравните с конкурентами и выберите подходящее вам". Все остаются в равном положении, но вынуждены играть по другим правилам. Да, придется таки делать более качественные кастрюли. Потому что отзывы, потому что если у одного производителя из тысячи кастрюль некачественной оказалась одна, а у другого 5, то в концепции "интернет как универсальная база данных" эта информация элементарно всплывет. Ну а в концепции "интернет как куча суверенных сайтов-приложений" конечно у каждого производителя свой сайт - свой закрытый мирок, и кто больше на подсознание покупателя накапает, того и бабки.
Я смотрю со стороны пользователя и со стороны интернета в целом. Появилась технология (пусть тот же AdBlock) которая уменьшает количество рекламы в интернете. Что существенно, для всех одинаково. Бизнес может упокупаться, но рекламы не видно. Люди покупают первое попавшееся мыло. Бизнес вместо рекламы начинает платить за "правильную" раскладку мыла в магазинах:))
Допустим, появилась другая супертехнология, которая изменяет интернет так, что рекламы там вообще нет. И все товары заказывают онлайн, никаких магазинов. Что делать бизнесу? А тут вариантов не остается, кроме самого противного для бизнеса, но самого полезного для потребителя: улучшать таки реальные потребительские свойства товаров и рассказывать об этом в нормальных умных технических статьях.
Да, но я не хочу вставать в этом вопросе на сторону продавца. Реклама (в особенности нетехническая) это манипуляция. Допустим, ставят красивую картинку, с красивой девушкой с этим мылом, может какой-то там доле процента потенциальных покупателей что-то западет в подсознание и человек купит именно то мыло которое ему прорекламировали. А другой покупатель случайно увидит рекламу другого мыла и купит его. Но кому от этого станет лучше? Деньги на рекламу потрачены, куча людей, вместо того чтобы заниматься квантовой физикой и биотехом, сидят в фотошопе рисуют всякую фигню, сочиняют слоганы и клепают баннеры. В сумме результат тот же, как если бы никакой рекламы никакого мыла не было вообще. Но да, я понимаю что если один производитель мыла откажется от рекламы, то он потеряет часть рынка. Т.е. это просто вынужденная эксплуатация уязвимостей человеческого подсознания, которая по сути не нужна никому, но все вынуждены ей заниматься чтобы остаться на рынке. В общем, если удастся выгнать часть рекламы хотя-бы из интернета, не вижу в этом ничего плохого.
Так ради мыла или кастрюли я и рекламу смотреть не буду) Куплю просто по параметрам. Мыло - чтобы нужного типа (банное, туалетное, хозяйственное) и чтобы в мыльницу влезало. Зачем мне реклама?
А потому что нефиг рекламу показывать. Пусть пишут на сайтах типа Хабра умные технические статьи, где на хорошем техническом уровне рассказывают о реальных преимуществах своих товаров. С цифрами, выкладками, схемами и прочим. А Сообщество будет решать, достойная это статья или фигня. Реклама же - это абсолютно тупая манипуляция, даже не представляю кто на нее ведется.
Полностью согласен с автором статьи. Вообще, с философской точки зрения, есть две концепции - "сайт как приложение" и "сайт как база данных". Первое видимо очень нравится бизнесу, такой закрытый сайт с кучей скриптов, где хозяин единолично устанавливает правила, шаг шаг вправо влево - расстрел, пользователи только любуются на картинки замечательных товаров и неистово жмут кнопку "КУПИТЬ". Такая вот телевизация интернета, превращение Сети в очередной зомбоящик. А второе - это то, каким интернет должен быть с точки зрения его создателей. Семантический веб, единая децентрализованная база данных, состоящая из множества унифицированных веб-ресурсов. Здесь хозяин - пользователь, он мог бы к примеру дать компьютеру команду "найти мне все товары с такими-то подробными характеристиками, с положительными отзывами от людей, коэффициент моего доверия к которым выше 0.7". И лечь спать. А компьютер просканирует сеть, соберет все записи, проранжирует их и выдаст результат. А торгаши ничего не смогут сделать, никакие SEO не помогут - потому что стоит только один раз обмануть, как Сообщество (именно Сообщество, а не Гугл с Яндексом) опустит рейтинг конторы в каком нибудь децентрализованном блокчейне ниже плинтуса, и проще будет просто закрыть бизнес. Такое вот утопическое будущее... мир инженеров, а не маркетологов. Увы, сейчас, несмотря на все усилия, интернет скорее ближе к первой концепции чем ко второй.
Но вообще вы бы лучше рассказали о технических аспектах парсинга. Какие технологии применяете, на каких языках пишете парсеры. Вот это реально интересно. Я бы сам для себя (не для денег, а просто для интереса) хотел бы к примеру сделать парсер и локальную БД например соцсети "Вконтакте", с тем чтобы находить скрытые связи в определенном подмножестве людей и групп.
Кстати, а можно как-то скачать все пропосалы из их рассылки единым пакетом, желательно вместе с какой-то программой для чтения и поиска? Помнится когда-то раньше у них гугл группа была, я искал как скачать оттуда но ничего не нашел.
Зарегистрировался, поиграл. Конечно это круто. Ответы вполне осмысленные. Да, это не сильный ИИ, но как развитие поисковиков - огромный шаг вперед.
Конечно, может он не все. Я попросил его порекомендовать книги по определенным тематикам - весьма неплохо справился (и это весьма неплохое применение данного ИИ - "дай список материалов на такую-то тему"), а вот когда я попросил найти книгу по весьма невнятному (хотя и достаточно специфическому) описанию (которое я сам где-то случайно слышал лет 20 назад и почему-то запомнил), ChatGPT не справился.
Нужно больше индексировать - все книги, все научные статьи, все газеты и журналы, все теле и радио программы. Вот тогда будет супер - по крайней мере в режиме умного поисковика.
Давно. Наверное лет 10 уже.
Слушать и параллельно читать я пробовал. Слушал, читал, если непонятное слово - останавливал воспроизведение и переводил слово.
Я вот каждый день слушаю аудиокниги на английском (полчаса по дороге из дома на работу и еще полчаса с работы домой, хожу пешком). Достаточно часто изучаю в Anki слова, сейчас вот переключился на изучение построения предложений по правилам грамматики (перевод с русского на английский), т.к. понял что у меня с этим пробел. Но проблема в том, что у меня кажется плохая память))) Например, слушаю текст. Все слова вроде понятны, но мозг не успевает буферизировать их, в результате я не осознаю смысла понятных слов, не могу их связать, времени на обдумывание нет - уже звучит следующее предложение. Если предложение простое, успеваю ухватить смысл, а если длинное и сложное - то нет. Что посоветуете с этим делать?
Еще проблема - что-то типа прокрастинации. Нужно заниматься, но напрягать мозг не хочется. Потому что с простого режима восприятия нужно переключать мозг в режим усилия, целенаправленно думать над множеством однотипных задачек. Может здесь тоже есть какие-то лайфхаки?
Спасибо за понятное объяснение:) Но все же, каких то 100 лет (ничто по меркам эволюции) назад люди вообще не знали что такое геном, а сейчас уже пытаются - и небезуспешно - его редактировать. Дело движется , и определенно быстрее чем биологическая эволюция.
Не знаю является ли цитирование как таковое каким-то важным показателем полезности исследования, но вот с учетом появления ChatGPT и подобных технологий, считаю чрезвычайно важным, чтобы все научные знания - и статьи, и книги - были в открытом доступе. Ведь человек просто физически не может так эффективно анализировать все эти огромные объемы информации, как компьютер. Кто знает, может уже есть какие-то малоизвестные исследования из разных дисциплин, которые, будучи объединены вместе, дадут какой-то научный прорыв?
Человечество, если не уничтожит себя в ядерном пламени, скорее всего очень скоро (по меркам эволюции буквально завтра) научится напрямую управлять своим геномом. Делать с ним что угодно, корректировать "на лету", т.е. один человек в разные моменты времени формально будет принадлежать к разным биологическим видам (а уж изменение пола или внешнего вида, типа цвета кожи и волос, будет вообще чем-то вроде выбора новой одежды). А там и до переноса сознания на новые носители недалеко. Так что есть вероятность, что Y хромосома исчезнет гораздо раньше чем через несколько миллионов лет.
Сейчас чтобы опубликовать длинный текст, делают твит и сразу кучу комментариев к нему. Это костыль и крайне неудобно, как писать так и читать. Еще наверное можно вставить длинный текст в картинке, это еще больший костыль (но наверняка кто-то так делает). Предлагаемая схема идеальна: заголовок и краткая аннотация в видимой части твита, развернутая статья открывается по нажатию на твит. Костыли исчезнут, все станет логично и удобно.
Думаю что чем больше текст, тем богаче ему нужна разметка. Для 280 символов вообще ничего не нужно. Для 4К достаточно совсем базовых вещей. Для мегабайтов - уже обязательна иерархическая структура, сложное форматирование, рисунки, таблицы, формулы и т.д.
FB я почти не использую, но считаю что он перегружен фичами. Просто количество всевозможных меню. Твиттер проще. Хотя и в нем есть странные фичи: например кроме собственно "ретвита" есть еще какая-то фигня, когда один твит как-бы встраивается в другой. По сути это тот же репост, но выглядит по-другому, и зачем это сделали - для меня загадка.
А вот как может быть фичей отсутствие чего-либо? Вообще нетехническое ограничение по размеру контента это странно. Если можно писать текст - то должно быть можно писать текст любого разумного размера. Если можно загружать фотки - то должно быть можно загружать фотки любого разумного размера. и т.д. Пользователь не должен натыкаться на странные ограничения размера, формата (да, в тот же Твиттер видео некоторых форматов не грузятся) и т.д.
Наконец-то хорошая новость от Твиттера. 4К символов, да еще и с базовой разметкой - Твиттер становится полноценной социальной сетью со всеми стандартными функциями. Главное чтобы они эту функцию платной не сделал)))
Про TweetDeck я даже не знал))
А про введение 4K символов в твите есть какие-то новости после 12 декабря?
Допустим появляется новый закон о рекламе, в котором четко запрещается любая реклама кроме уведомлений "Существует товар Х. У него вот такие характеристики. Сами сравните с конкурентами и выберите подходящее вам". Все остаются в равном положении, но вынуждены играть по другим правилам. Да, придется таки делать более качественные кастрюли. Потому что отзывы, потому что если у одного производителя из тысячи кастрюль некачественной оказалась одна, а у другого 5, то в концепции "интернет как универсальная база данных" эта информация элементарно всплывет.
Ну а в концепции "интернет как куча суверенных сайтов-приложений" конечно у каждого производителя свой сайт - свой закрытый мирок, и кто больше на подсознание покупателя накапает, того и бабки.
Я смотрю со стороны пользователя и со стороны интернета в целом. Появилась технология (пусть тот же AdBlock) которая уменьшает количество рекламы в интернете. Что существенно, для всех одинаково. Бизнес может упокупаться, но рекламы не видно. Люди покупают первое попавшееся мыло. Бизнес вместо рекламы начинает платить за "правильную" раскладку мыла в магазинах:))
Допустим, появилась другая супертехнология, которая изменяет интернет так, что рекламы там вообще нет. И все товары заказывают онлайн, никаких магазинов. Что делать бизнесу? А тут вариантов не остается, кроме самого противного для бизнеса, но самого полезного для потребителя: улучшать таки реальные потребительские свойства товаров и рассказывать об этом в нормальных умных технических статьях.
Да, но я не хочу вставать в этом вопросе на сторону продавца. Реклама (в особенности нетехническая) это манипуляция. Допустим, ставят красивую картинку, с красивой девушкой с этим мылом, может какой-то там доле процента потенциальных покупателей что-то западет в подсознание и человек купит именно то мыло которое ему прорекламировали. А другой покупатель случайно увидит рекламу другого мыла и купит его. Но кому от этого станет лучше? Деньги на рекламу потрачены, куча людей, вместо того чтобы заниматься квантовой физикой и биотехом, сидят в фотошопе рисуют всякую фигню, сочиняют слоганы и клепают баннеры. В сумме результат тот же, как если бы никакой рекламы никакого мыла не было вообще. Но да, я понимаю что если один производитель мыла откажется от рекламы, то он потеряет часть рынка. Т.е. это просто вынужденная эксплуатация уязвимостей человеческого подсознания, которая по сути не нужна никому, но все вынуждены ей заниматься чтобы остаться на рынке.
В общем, если удастся выгнать часть рекламы хотя-бы из интернета, не вижу в этом ничего плохого.
Так ради мыла или кастрюли я и рекламу смотреть не буду) Куплю просто по параметрам. Мыло - чтобы нужного типа (банное, туалетное, хозяйственное) и чтобы в мыльницу влезало. Зачем мне реклама?
А потому что нефиг рекламу показывать. Пусть пишут на сайтах типа Хабра умные технические статьи, где на хорошем техническом уровне рассказывают о реальных преимуществах своих товаров. С цифрами, выкладками, схемами и прочим. А Сообщество будет решать, достойная это статья или фигня. Реклама же - это абсолютно тупая манипуляция, даже не представляю кто на нее ведется.
Самое главное - насколько я понимаю, там требуется регистрация, и с регистрацией из РФ есть некоторые проблемы?
Полностью согласен с автором статьи. Вообще, с философской точки зрения, есть две концепции - "сайт как приложение" и "сайт как база данных". Первое видимо очень нравится бизнесу, такой закрытый сайт с кучей скриптов, где хозяин единолично устанавливает правила, шаг шаг вправо влево - расстрел, пользователи только любуются на картинки замечательных товаров и неистово жмут кнопку "КУПИТЬ". Такая вот телевизация интернета, превращение Сети в очередной зомбоящик.
А второе - это то, каким интернет должен быть с точки зрения его создателей. Семантический веб, единая децентрализованная база данных, состоящая из множества унифицированных веб-ресурсов. Здесь хозяин - пользователь, он мог бы к примеру дать компьютеру команду "найти мне все товары с такими-то подробными характеристиками, с положительными отзывами от людей, коэффициент моего доверия к которым выше 0.7". И лечь спать. А компьютер просканирует сеть, соберет все записи, проранжирует их и выдаст результат. А торгаши ничего не смогут сделать, никакие SEO не помогут - потому что стоит только один раз обмануть, как Сообщество (именно Сообщество, а не Гугл с Яндексом) опустит рейтинг конторы в каком нибудь децентрализованном блокчейне ниже плинтуса, и проще будет просто закрыть бизнес.
Такое вот утопическое будущее... мир инженеров, а не маркетологов. Увы, сейчас, несмотря на все усилия, интернет скорее ближе к первой концепции чем ко второй.
Но вообще вы бы лучше рассказали о технических аспектах парсинга. Какие технологии применяете, на каких языках пишете парсеры. Вот это реально интересно. Я бы сам для себя (не для денег, а просто для интереса) хотел бы к примеру сделать парсер и локальную БД например соцсети "Вконтакте", с тем чтобы находить скрытые связи в определенном подмножестве людей и групп.