В том, что теперь опора идёт не на стандарты, проверенные Siemens в ФРГ 20-40 лет назад, а на надежды, что удастся их разработать самим. Ну и на малорелевантные, на самом деле, для ЖД разработки в смежных областях (какая к чертям квантовая криптография? Вы хотя бы SIEM и Asset management в IT настройте, как это таки сделали на казахских КТЖ в 2018)
Для огромного количества задач появились специализированные пакеты ПО, часть российской разработки, местами вполне конкурентоспособные (nanocad, 1c, компас), часть – интернациональные. Откат на 20 лет назад по софту – это похлеще отката по железу
У меня в последний год пара неглупых знакомых заинтересовались кодингом, изучить синтаксис приличного современного языка и основные концепции занимает несколько месяцев, а вот отсутствие бэкграунда по computer science (начиная от банальщины типа структуры файловой системы, понятия монтирования, ссылок в ней, и заканчивая каким-то узким опытом, типа настройки сети – маршруты, адреса, или знания в общих чертах хотя бы классов и названий алгоритмов) догонять может годами
Притом пресуппозиция про толщину панели в 1 км весьма интересная.
Кстати, я тут дочитал "Задачу трёх тел" Лю Цысинь, и вспомнил почему-то про классификацию миров по объёму используемой энергии – вся энергия планеты (I), вся энергия звезды (II) и вся энергия галактики (III).
Земляне по этой классификации находятся на стадии 0.7 =)
Принц имел механизм защиты: после первого уровня был полуторный, где нужно было выпить бутылку с нужной буквой. Вероятно, в ряде (хотел сказать дистрибутивов, но, видимо, просто копий – под DOS крайне редко что-то нужно было именно ставить) копий игры этот уровень выпилили.
Автор как раз упомянул эритемную дозу. Можно подсчитать, сколько времени при источнике UVС определённой мощности можно находиться на определённом расстоянии, чтобы получить необходимую и допустимую дозы
Условно, если модель – классификатор, работающий по вектору признаков, скажем, человека, в сервисе есть пачка пресетов, выраженных в читаемом виде (например, JSON, в котором можно задать возраст, адрес, подписки, что угодно), и кнопка "классифицировать датапоинт". Пользователи смогут покрутить параметры независимо и увидеть результат. После этого можно вставлять какие-то картинки, скажем, чувствительность модели к параметрам вещественного типа.
В том, что теперь опора идёт не на стандарты, проверенные Siemens в ФРГ 20-40 лет назад, а на надежды, что удастся их разработать самим. Ну и на малорелевантные, на самом деле, для ЖД разработки в смежных областях (какая к чертям квантовая криптография? Вы хотя бы SIEM и Asset management в IT настройте, как это таки сделали на казахских КТЖ в 2018)
С начала нулевых двадцать лет прошло.
Для огромного количества задач появились специализированные пакеты ПО, часть российской разработки, местами вполне конкурентоспособные (nanocad, 1c, компас), часть – интернациональные. Откат на 20 лет назад по софту – это похлеще отката по железу
Я застал и Usenet, и форумы, и ранний хабр, и много других форм и организааций общения.
Ограничения и вид платформы согласно видению разработчика – хорошо, но невозможность их снять – это очень плохо.
<offtop>эта концепция началась всё-таки не в науке</offtop>
С медициной, наверное)
У меня в последний год пара неглупых знакомых заинтересовались кодингом, изучить синтаксис приличного современного языка и основные концепции занимает несколько месяцев, а вот отсутствие бэкграунда по computer science (начиная от банальщины типа структуры файловой системы, понятия монтирования, ссылок в ней, и заканчивая каким-то узким опытом, типа настройки сети – маршруты, адреса, или знания в общих чертах хотя бы классов и названий алгоритмов) догонять может годами
Как минимум, Wireguard нигде из коробки я пока у брендовых роутеров не видел.
И вариант "пользовался, перешёл на Mikrotik"
Притом пресуппозиция про толщину панели в 1 км весьма интересная.
Кстати, я тут дочитал "Задачу трёх тел" Лю Цысинь, и вспомнил почему-то про классификацию миров по объёму используемой энергии – вся энергия планеты (I), вся энергия звезды (II) и вся энергия галактики (III).
Земляне по этой классификации находятся на стадии 0.7 =)
Зато в процессе обсуждения мы увидели, что, как минимум, в шести советских многодвигательных саломётах стоп-краны были.
А, интересно, не следил.
Да, подобный механизм ещё лет десять назад был у всяких дейтинговых приложений со снятыми цензурными ограничениями.
Этот цифровой пуризм, конечно, порядком бесит.
Думаю, политика платформ.
У Apple вообще любое 18+ де юре забанено, тот же Pure существует на грани
Принц имел механизм защиты: после первого уровня был полуторный, где нужно было выпить бутылку с нужной буквой.
Вероятно, в ряде (хотел сказать дистрибутивов, но, видимо, просто копий – под DOS крайне редко что-то нужно было именно ставить) копий игры этот уровень выпилили.
Смежных. Авторские нарушают крайне редко, речь не о Денисах Поповых.
Думаю, одно из требований, как минимум, наличие хоть сколько-то ненулевого давления газов, чтобы клетку не разорвало
У меня по статьям про цветомузыку были дикие флешбеки, когда я в 2002-2004 годах смотрел на визуализацию в WIndows Media Player
Автор как раз упомянул эритемную дозу. Можно подсчитать, сколько времени при источнике UVС определённой мощности можно находиться на определённом расстоянии, чтобы получить необходимую и допустимую дозы
Применения модели в каждом конкретном случае.
Условно, если модель – классификатор, работающий по вектору признаков, скажем, человека, в сервисе есть пачка пресетов, выраженных в читаемом виде (например, JSON, в котором можно задать возраст, адрес, подписки, что угодно), и кнопка "классифицировать датапоинт". Пользователи смогут покрутить параметры независимо и увидеть результат.
После этого можно вставлять какие-то картинки, скажем, чувствительность модели к параметрам вещественного типа.
Называется станочный профиль. Конкретная реализация – openbuilds, например.
Но в 2023 у них интереснее было бы посмотреть модель и датасет, чем собственно код
А чем Dynatrace оказался плох?
В остальном – здоровый процесс принятия решения и убеждения бизнеса в его рациональности, отлично!