Мне кажется, это идеология Яндекса — вводить мягкую цензуру и приучить людей к её наличию. Типа Do the good things, don't be evil, в принудительном порядке.
Скажем так, после однобитного бузера и AY-3-8910 SB выглядел как _звуковая_ карта, а не пищальник.
Современные пищат, если развязки земель нет или на питание совсем забили)
В том и проблема, что есть общие для всей страны ПДД и конкретные особенности знакоприменения в разных местах.
На мой взгляд, в _городе_ вне специально спроектированных магистралей (на них обычно есть знаки, разрешающие больше 60 км/ч) правильнее ехать 70, чем 80.
При этом есть трассы (с разрешённой 90), пересекающие вымершие деревни, в которых по ПДД нужно снижаться до 60, и снижение разрешённого порога с 20 до 10 сильно снизит скорость проезда этих деревень и может поспособствовать увеличению пробок.
Вариант «повесить синие таблички» или разрешить ехать 70-80, естественно, можно не рассматривать в контексте всей страны.
А смысл? Индуктивная связь имеет ограничения по напряжённости поля и его убыванию. Запитать вроде не так сложно, если достаточное число ножек вывести и пару слоёв чисто под это выделить. На мой взгляд, с охлаждением будет сложнее
Я хорошо помню, как году в 2009 смотрел на Rails.
Когда смотришь на готовый проект (что пример, что просто хороший чужой код) и всё очевидно. Начинаешь делать что-то сам — и упираешься в дикие ограничения, при решении которых натыкаешься либо на готовые сниппеты (магия!), либо городишь дикий код.
Потом начинаешь оборачивать дикий код в магию.
Тогда я это объяснил себе это спецификой декларативных языков, но в целом это свойственно для любой сложной системы — а код сейчас действительно сложный.
Тормозим, включаем фары и гудок.
(это как в анекдоте, кого ты будешь давить? — тормоз дави, идиот!).
Многие люди на переходе обладают хотя бы одним органом восприятия (слух, зрение) и могут за пару секунд принять какое-то решение.
Ну на такие грабли ещё с Win95 можно было встрять.
Другое дело, что грамотно написанная программа для печати (я не очень понял, это бумажная или 3D-печать) должна сама или в драйвере устройства откладывать переход в S1/S3.
Притом Windows до Vista в принципе отлично работала без обновлений, в Vista/7 стали появляться предупреждения о перезагрузке, которые нельзя было отключить в интерфейсе окончательно, но можно нажимать каждый раз «напомнить через 4 часа» или остановить службу Windows update.
В Windows 10 схему действительно инвертировали, когда не «компьютер для пользователя», а «компьютер сам по себе»
В Китае система социального рейтинга не сажает 99% людей в тюрьму (вернее, она не сажает никого, однако в каких-то случаях могут вмешаться спецслужбы). Тем не менее, она активно формирует у людей самоцензуру, поскольку большая часть китайцев делает выбор в пользу лояльности действующей системы ради отсутствия мелких бытовых проблем.
Ну если бы в России был кризис доверия, когда есть жизнеспособные оборонные заводы, но у них нет заказов, в то время как у государства есть деньги и нужно дать заказы заводам, чтобы они наняли людей — это был бы нормальный способ.
Но проблемы в стране другие, и способ решения конкретной, вызванной Великой депрессией ситуации, не подойдёт и, скорее всего, тупо сожжёт деньги.
Именно так.
В 1929 году проблема была не в том, что в США (внезапно?) исчезли деньги.
Исчезло доверие к имевшимся цепочкам их вложения и применения, и в итоге был ряд людей/организаций, у которых было дохренища денег (на которые они строили абсолютно убыточные и бессмысленные с рациональной точки зрения) небоскрёбы в Нью-Йорке, не слишком выгодные инфраструктурные проекты и т.п. И были миллионы людей, которые остались без работы, потому что то, что они делали раньше, стало ненужным, не востребованным покупателями. Кризис доверия.
В этой ситуации госзаказ оказался не самым эффективным, но хотя бы обеспеченным правительством средством вложения денег и усилий для всех.
Современные пищат, если развязки земель нет или на питание совсем забили)
На мой взгляд, в _городе_ вне специально спроектированных магистралей (на них обычно есть знаки, разрешающие больше 60 км/ч) правильнее ехать 70, чем 80.
При этом есть трассы (с разрешённой 90), пересекающие вымершие деревни, в которых по ПДД нужно снижаться до 60, и снижение разрешённого порога с 20 до 10 сильно снизит скорость проезда этих деревень и может поспособствовать увеличению пробок.
Вариант «повесить синие таблички» или разрешить ехать 70-80, естественно, можно не рассматривать в контексте всей страны.
Когда смотришь на готовый проект (что пример, что просто хороший чужой код) и всё очевидно. Начинаешь делать что-то сам — и упираешься в дикие ограничения, при решении которых натыкаешься либо на готовые сниппеты (магия!), либо городишь дикий код.
Потом начинаешь оборачивать дикий код в магию.
Тогда я это объяснил себе это спецификой декларативных языков, но в целом это свойственно для любой сложной системы — а код сейчас действительно сложный.
(это как в анекдоте, кого ты будешь давить? — тормоз дави, идиот!).
Многие люди на переходе обладают хотя бы одним органом восприятия (слух, зрение) и могут за пару секунд принять какое-то решение.
Другое дело, что грамотно написанная программа для печати (я не очень понял, это бумажная или 3D-печать) должна сама или в драйвере устройства откладывать переход в S1/S3.
А вообще удивительно даже.
В Windows 10 схему действительно инвертировали, когда не «компьютер для пользователя», а «компьютер сам по себе»
Но проблемы в стране другие, и способ решения конкретной, вызванной Великой депрессией ситуации, не подойдёт и, скорее всего, тупо сожжёт деньги.
В 1929 году проблема была не в том, что в США (внезапно?) исчезли деньги.
Исчезло доверие к имевшимся цепочкам их вложения и применения, и в итоге был ряд людей/организаций, у которых было дохренища денег (на которые они строили абсолютно убыточные и бессмысленные с рациональной точки зрения) небоскрёбы в Нью-Йорке, не слишком выгодные инфраструктурные проекты и т.п. И были миллионы людей, которые остались без работы, потому что то, что они делали раньше, стало ненужным, не востребованным покупателями. Кризис доверия.
В этой ситуации госзаказ оказался не самым эффективным, но хотя бы обеспеченным правительством средством вложения денег и усилий для всех.