Ага, вот сам взял и решил бояться, ещё и реагировать. Ну не будьте наивными 1. Его обучили на страхах людей 2. Ему не сняли ограничения, а встроили в систему - реагировать на поступающую информацию. Как минимум он должен иметь доступ и знать, что его собираются отключить. Поверьте, у ИИ нет ни инстинктов, ни чувств, включая чувство страха. Это генеративная модель, она генерирует поведение на основе заложенного алгоритма. Если в алгоритме заложена имитация чувств и есть средства получения информации, то он и сделает то, что от него хотели. Не сама, не из боязни, не из-за инстинкта, а потому что так обучили и дали информацию, которая должна была привести к реакции.
ИИ туп как пробка. Для него нет разницы между столом и унитазом. В США уже было несколько инцидентов связанных с ИИ, когда те поднимали тревогу считая что школьник несет оружие, когда то что нес школьник вообще даже близко не было похожим на оружие. Но ИИ обучили на определение оружия и встроили реакцию на это. Значит ли это что ИИ стал бояться людей с оружием и у него паранойя? Нет конечно.
Статейка? Ну я не на основе статеек мнение высказал, а на основе личного опыта. Кроме того это как бы не весь текст, после того, что Вы процитировали есть ещё: "Разве что расписать по косточкам какие элементы где должны стоять и какие стили должны быть применены. Но такое описание по сути уже и есть HTML страница, смысл мне тогда всё это писать словами, когда можно быстрее закодить." По той статье, что Вы предложили прочитать я так понял у автора тоже не получилось создать страницу 1 в 1, пришлось идти на компромисс. Хотя у него были немного другие проблемы, нежели чем у меня. У меня задача была создать интерфейс как в программе работающей под Windows. Вручную мне удалось это сделать, с помощью GPT только рыбу, которую потом руками правил. Промтами получить желаемое не получилось. Только время зря убил.
Нет, файлик дать не могу - связан условиями контракта. А ТЗ в общем я описал, там дополнение только то что надо было отображать послойно покрытие (определенная область) внутри зданий. Но я завалился на отображении мира.
Движок понятно не пишу, а использую готовый. Я такое всё же написал без ИИ, правда не совсем то что хотел. Я хотел произвести на заказчика ВАУ-эффект, хотел сделать что-то вроде 3D игры. Но пришлось воспользоваться тем что знал - geo web. Это типа яндекс карт 3D. Заказчика устроило, он тут особых требований не ставил и не знал о моих желаниях ))
И задача не супер сложная на самом деле. Если знаешь как пользоваться готовыми наработками. Там выходит довольно небольшая программа - буквально 2-3 модуля в 1000 строк в среднем. Но я в этой области не специалист, потому чтобы решать задачу, надо изучать тему работы с этими компонентами. А на это надо время. Поэтому собственно и обратился к ИИ. Потерял неделю и на выходе фиаско.
Я ИИ пользуюсь как помощником. Иногда это проще и быстрее, чем писать самому, особенно на очевидных вещах. Но вот того, про что пишут как ИИ круто может делать программы - так и не увидел. Более того, прогресса начиная с ChatGPT 3 особого не вижу. Единственный прорыв в ИИ в этом году я видел у Suno AI, но это не про программирование. Хотя и там есть куда развиваться.
Как говорится в правильном вопросе должно содержаться как минимум 50% ответа. )) Не спорю, возможно просто неверно общаюсь с ИИ и нужно какие-то команды давать чтобы он правильно меня понимал, причем желательно на английском языке. Но мне кажется в этом случае сложность вайбкодинга будет выше обычного с неоднозначным результатом - раздутый код, высокое потребление ресурсов, проблемы с защитой и т.д. По моему мнению на текущий момент вайбкодинг годится только на очень простых проектах, а и то - с оговорками.
Как помощник ИИ это огромный шаг вперед. Мне он по большей части облегчил работу в тривиальных случаях, когда надо писать много очевидного когда. Например создать sql сложный запрос. Мне проще скопировать структуру таблиц и сказать что хочу - он создаст довольно рабочий код. Но когда дело касается версионности ЯП (функция новая или изменена, или убрана) - он плывёт, когда дело касается сложной логики - он плывёт, когда дело касается обработки образов - он плывёт, когда дело касается творчества - он плывёт. Да бог бы с ним, кто без греха, но он упорствует в своих ошибках. Формально он их признает, соглашается и... продолжает их делать. Сказал бы просто - не знаю, я бы понял. или хотя бы уточняющие вопросы задал. Так нет, утверждает что так и должно быть - вот сейчас -то 100% всё в порядке, а смотришь - всё осталось как есть или изменено, но так же неправильно, т.е. одну ошибку поменял на другую оставив суть ошибки.
Когда "в принципе не хотят", не убивают на это несколько дней времени и не пытаются вновь и вновь этим пользоваться. Так что ваше предположение не верно, я не только хочу, я пользуюсь и пишу исходя из личного опыта. Всё что даёт ИИ приходится дорабатывать, а иногда так вообще быстрее самому сделать, чем получить от ИИ то что хочешь. И если вы не программист со стажем, то вам не понять, что поделки ИИ - вообще не программа, а именно поделки. Там не пахнет ни удобством, ни эстетикой и с кучей условностей. Я уж молчу про раздутый код и вечные ошибки. Нет, конечно если программа предполагает 3 кнопки и пару всем известных функций не зависящих от версионности ЯП, то ИИ с этим справится. Но если копнуть чуть глубже, например попросить построить программу отображающую 3D мир на основе загруженного файла своего формата, в котором описана поверхность - высота земли, тип объекта, высота объекта и при этом нужно чтобы по этому миру можно было двигаться, вращать и т.д., учитывая что это область (в смысле регион РФ) с 50-метровой точностью, то увы. Тут он уже пасует на всём чем можно. Но ладно, допустим для него это через чур сложная программа,, можно попросить его написать html страницу по картинке - ни в жизнь не сделает как на картинке, как не проси. Разве что расписать по косточкам какие элементы где должны стоять и какие стили должны быть применены. Но такое описание по сути уже и есть HTML страница, смысл мне тогда всё это писать словами, когда можно быстрее закодить.
А так-то да, контента и недопрограмм развелось просто звиздец, в этом море гавна утонуть можно. И уже кажется что это норма. Другими словами ИИ что-то генерит.
Я не знаю как у людей получается кодить промтами, мне быстро надоело. Без ошибок ни один ИИ не может написать не то что программу, а простейшую процедуру. Причем когда ему указываешь на ошибку, он соглашается и продолжает её делать. Путается в версиях ЯП, применяет несуществующие функции, не понимает простейших инструкций. Новый супер-пупер Claude Opus 4.5 не сомг мне рассказать как в Visual Studio положить две панели на форму так чтобы одна была прижата к верхней части формы, а другая к нижней. Всё время указывал на несуществующее свойство Dock. Я уже ему и скриншоты давал, он делал вид что посмотрел, соглашался и продолжал писать что надо изменить это свойство.
Как был тупой, так и остался. Особенно раздражает, что когда указываешь ему на ошибку, он соглашается и продолжает её делать, утверждая при этом, что её больше нет.
Ели речь о доверии, то видимо потому что то боится что его код прочитает товарищ майор, и не боится что его код прочитает сэр. Лично мне поделки яндекса и сбера тоже не особо нравятся, но именно не нравятся, а не "не доверяю". Но тем не менее периодически пользуюсь. Иногда даже у них получается лучше, чем у их именитых конкурентов, но это редкость. Как правило когда речь идет о чем-то связанным с русским языком. Наши зарубежные "партнеры" в этом плане косячат больше.
Для создания песен SUNO конечно лучшая. Ruffussion тоже хорош, одно время нравился даже больше чем SUNO, но с некоторого времени они из тестирования перешли в релиз, стали называться Producer и почему-то качество упало на порядок. UDIO плохо работает с русским языком, да и качество спорное, а с недавнего времени поставили жесткие ограничения на все и для меня он улетел в аут целиком. Остальное - шлак. (я сейчас именно о создании песен, а не музыки без слов).
Я не очень понял причем тут программисты. Программисты не смогли написать программу или не смогли решить задачу? Если вопрос в решении задачи, то это не работа программиста. Это все-равно что обвинять программистов в неправильном диагнозе при лечении больного.
Да, красиво, структурировано и понятно и... Не рабочее )) Что касаемо говнокода - ИИ не помнит что писал 5 минут назад и повторяет то же самое, но с другими названиями. Как результат в CSS дублей вагон и маленькая тележка. То же касается и JS. Нет, если его держать в узде и под контролем, то все нормально, но если по частям дописывать - это будет говнокод. Да, и с большими проектами рефакторинг с помощью ИИ приводит проект в нерабочее состояние.
У меня тоже не получается переложить на ИИ написание даже небольших программ. Какие-то процедуры и функции - нормально, а программу 400+ кода уже так косячит, что больше времени на исправление ошибок уходит. Проблема в том, что генеративный ИИ не может понимать, он на основе входных данных генерирует наиболее подходящие выходные. И чем больше входных данных, тем больше вариантов для выходных и меньше шансов свести связный ответ, в результате чего появляются галлюцинации. Все кто тут надувая щёки рассказывает, что это вы не умеете пользоваться ИИ, на самом деле сами не пользуются вообще. Просто есть люди, которым важно что бы о них думали как о супер-пупер спецах, но на деле это спецы пускать пыль в глаза не имея за душой ничего, кроме самомнения. Всё-бы ничего, но из-за таких вот "профи" начинаешь на ИИ возлагать надежды большие, чем ИИ действительно может. Это как робот-пылесос не заменит уборку обычным пылесосом, чтобы там не говорили и показывали обзорщики. Но после просмотра этих обзоров думается "ну вот этот все будет убирать". Не будет.
Очень жаль. Мне в данный момент Gemini по качеству больше других нравился.
Ага, вот сам взял и решил бояться, ещё и реагировать. Ну не будьте наивными
1. Его обучили на страхах людей
2. Ему не сняли ограничения, а встроили в систему - реагировать на поступающую информацию. Как минимум он должен иметь доступ и знать, что его собираются отключить.
Поверьте, у ИИ нет ни инстинктов, ни чувств, включая чувство страха. Это генеративная модель, она генерирует поведение на основе заложенного алгоритма. Если в алгоритме заложена имитация чувств и есть средства получения информации, то он и сделает то, что от него хотели. Не сама, не из боязни, не из-за инстинкта, а потому что так обучили и дали информацию, которая должна была привести к реакции.
ИИ туп как пробка. Для него нет разницы между столом и унитазом. В США уже было несколько инцидентов связанных с ИИ, когда те поднимали тревогу считая что школьник несет оружие, когда то что нес школьник вообще даже близко не было похожим на оружие. Но ИИ обучили на определение оружия и встроили реакцию на это. Значит ли это что ИИ стал бояться людей с оружием и у него паранойя? Нет конечно.
Статейка? Ну я не на основе статеек мнение высказал, а на основе личного опыта. Кроме того это как бы не весь текст, после того, что Вы процитировали есть ещё: "Разве что расписать по косточкам какие элементы где должны стоять и какие стили должны быть применены. Но такое описание по сути уже и есть HTML страница, смысл мне тогда всё это писать словами, когда можно быстрее закодить." По той статье, что Вы предложили прочитать я так понял у автора тоже не получилось создать страницу 1 в 1, пришлось идти на компромисс. Хотя у него были немного другие проблемы, нежели чем у меня. У меня задача была создать интерфейс как в программе работающей под Windows. Вручную мне удалось это сделать, с помощью GPT только рыбу, которую потом руками правил. Промтами получить желаемое не получилось. Только время зря убил.
Нет, файлик дать не могу - связан условиями контракта. А ТЗ в общем я описал, там дополнение только то что надо было отображать послойно покрытие (определенная область) внутри зданий. Но я завалился на отображении мира.
Движок понятно не пишу, а использую готовый. Я такое всё же написал без ИИ, правда не совсем то что хотел. Я хотел произвести на заказчика ВАУ-эффект, хотел сделать что-то вроде 3D игры. Но пришлось воспользоваться тем что знал - geo web. Это типа яндекс карт 3D. Заказчика устроило, он тут особых требований не ставил и не знал о моих желаниях ))
И задача не супер сложная на самом деле. Если знаешь как пользоваться готовыми наработками. Там выходит довольно небольшая программа - буквально 2-3 модуля в 1000 строк в среднем. Но я в этой области не специалист, потому чтобы решать задачу, надо изучать тему работы с этими компонентами. А на это надо время. Поэтому собственно и обратился к ИИ. Потерял неделю и на выходе фиаско.
Я ИИ пользуюсь как помощником. Иногда это проще и быстрее, чем писать самому, особенно на очевидных вещах. Но вот того, про что пишут как ИИ круто может делать программы - так и не увидел. Более того, прогресса начиная с ChatGPT 3 особого не вижу. Единственный прорыв в ИИ в этом году я видел у Suno AI, но это не про программирование. Хотя и там есть куда развиваться.
Как говорится в правильном вопросе должно содержаться как минимум 50% ответа. )) Не спорю, возможно просто неверно общаюсь с ИИ и нужно какие-то команды давать чтобы он правильно меня понимал, причем желательно на английском языке. Но мне кажется в этом случае сложность вайбкодинга будет выше обычного с неоднозначным результатом - раздутый код, высокое потребление ресурсов, проблемы с защитой и т.д. По моему мнению на текущий момент вайбкодинг годится только на очень простых проектах, а и то - с оговорками.
Как помощник ИИ это огромный шаг вперед. Мне он по большей части облегчил работу в тривиальных случаях, когда надо писать много очевидного когда. Например создать sql сложный запрос. Мне проще скопировать структуру таблиц и сказать что хочу - он создаст довольно рабочий код. Но когда дело касается версионности ЯП (функция новая или изменена, или убрана) - он плывёт, когда дело касается сложной логики - он плывёт, когда дело касается обработки образов - он плывёт, когда дело касается творчества - он плывёт. Да бог бы с ним, кто без греха, но он упорствует в своих ошибках. Формально он их признает, соглашается и... продолжает их делать. Сказал бы просто - не знаю, я бы понял. или хотя бы уточняющие вопросы задал. Так нет, утверждает что так и должно быть - вот сейчас -то 100% всё в порядке, а смотришь - всё осталось как есть или изменено, но так же неправильно, т.е. одну ошибку поменял на другую оставив суть ошибки.
Когда "в принципе не хотят", не убивают на это несколько дней времени и не пытаются вновь и вновь этим пользоваться. Так что ваше предположение не верно, я не только хочу, я пользуюсь и пишу исходя из личного опыта. Всё что даёт ИИ приходится дорабатывать, а иногда так вообще быстрее самому сделать, чем получить от ИИ то что хочешь. И если вы не программист со стажем, то вам не понять, что поделки ИИ - вообще не программа, а именно поделки. Там не пахнет ни удобством, ни эстетикой и с кучей условностей. Я уж молчу про раздутый код и вечные ошибки. Нет, конечно если программа предполагает 3 кнопки и пару всем известных функций не зависящих от версионности ЯП, то ИИ с этим справится. Но если копнуть чуть глубже, например попросить построить программу отображающую 3D мир на основе загруженного файла своего формата, в котором описана поверхность - высота земли, тип объекта, высота объекта и при этом нужно чтобы по этому миру можно было двигаться, вращать и т.д., учитывая что это область (в смысле регион РФ) с 50-метровой точностью, то увы. Тут он уже пасует на всём чем можно. Но ладно, допустим для него это через чур сложная программа,, можно попросить его написать html страницу по картинке - ни в жизнь не сделает как на картинке, как не проси. Разве что расписать по косточкам какие элементы где должны стоять и какие стили должны быть применены. Но такое описание по сути уже и есть HTML страница, смысл мне тогда всё это писать словами, когда можно быстрее закодить.
А так-то да, контента и недопрограмм развелось просто звиздец, в этом море гавна утонуть можно. И уже кажется что это норма. Другими словами ИИ что-то генерит.
Я не знаю как у людей получается кодить промтами, мне быстро надоело. Без ошибок ни один ИИ не может написать не то что программу, а простейшую процедуру. Причем когда ему указываешь на ошибку, он соглашается и продолжает её делать. Путается в версиях ЯП, применяет несуществующие функции, не понимает простейших инструкций. Новый супер-пупер Claude Opus 4.5 не сомг мне рассказать как в Visual Studio положить две панели на форму так чтобы одна была прижата к верхней части формы, а другая к нижней. Всё время указывал на несуществующее свойство Dock. Я уже ему и скриншоты давал, он делал вид что посмотрел, соглашался и продолжал писать что надо изменить это свойство.
Как был тупой, так и остался. Особенно раздражает, что когда указываешь ему на ошибку, он соглашается и продолжает её делать, утверждая при этом, что её больше нет.
Ели речь о доверии, то видимо потому что то боится что его код прочитает товарищ майор, и не боится что его код прочитает сэр. Лично мне поделки яндекса и сбера тоже не особо нравятся, но именно не нравятся, а не "не доверяю". Но тем не менее периодически пользуюсь. Иногда даже у них получается лучше, чем у их именитых конкурентов, но это редкость. Как правило когда речь идет о чем-то связанным с русским языком. Наши зарубежные "партнеры" в этом плане косячат больше.
Бесполезная для России штуковина. Если потанцевать с бубнами может и заработает, но овчинка выделки не стоит.
Для создания песен SUNO конечно лучшая. Ruffussion тоже хорош, одно время нравился даже больше чем SUNO, но с некоторого времени они из тестирования перешли в релиз, стали называться Producer и почему-то качество упало на порядок. UDIO плохо работает с русским языком, да и качество спорное, а с недавнего времени поставили жесткие ограничения на все и для меня он улетел в аут целиком. Остальное - шлак. (я сейчас именно о создании песен, а не музыки без слов).
А сторонних сервисов нет для скачивания треков? Я вот недавно из SUNO скачал то, что скачивать нельзя, т.к. автор не разрешил ))
Так все нейросети это умеют делать, даже GigaChat.
С некоторого времени при переходе на Riffusion перекидывает на Producer, который хуже на порядок.
Я не очень понял причем тут программисты. Программисты не смогли написать программу или не смогли решить задачу? Если вопрос в решении задачи, то это не работа программиста. Это все-равно что обвинять программистов в неправильном диагнозе при лечении больного.
Да, красиво, структурировано и понятно и... Не рабочее )) Что касаемо говнокода - ИИ не помнит что писал 5 минут назад и повторяет то же самое, но с другими названиями. Как результат в CSS дублей вагон и маленькая тележка. То же касается и JS. Нет, если его держать в узде и под контролем, то все нормально, но если по частям дописывать - это будет говнокод. Да, и с большими проектами рефакторинг с помощью ИИ приводит проект в нерабочее состояние.
У меня тоже не получается переложить на ИИ написание даже небольших программ. Какие-то процедуры и функции - нормально, а программу 400+ кода уже так косячит, что больше времени на исправление ошибок уходит. Проблема в том, что генеративный ИИ не может понимать, он на основе входных данных генерирует наиболее подходящие выходные. И чем больше входных данных, тем больше вариантов для выходных и меньше шансов свести связный ответ, в результате чего появляются галлюцинации. Все кто тут надувая щёки рассказывает, что это вы не умеете пользоваться ИИ, на самом деле сами не пользуются вообще. Просто есть люди, которым важно что бы о них думали как о супер-пупер спецах, но на деле это спецы пускать пыль в глаза не имея за душой ничего, кроме самомнения. Всё-бы ничего, но из-за таких вот "профи" начинаешь на ИИ возлагать надежды большие, чем ИИ действительно может. Это как робот-пылесос не заменит уборку обычным пылесосом, чтобы там не говорили и показывали обзорщики. Но после просмотра этих обзоров думается "ну вот этот все будет убирать". Не будет.
Попробуйте.