Гимп и фотошоп это отличное сравнение. Никто никогда в здравом уме не будет пользоваться гимпом при доступности фотошопа, так же и с линуксом. Это ос для разработчиков, не для пользователей - при всех плюсах. А говорить "почти" может только тот кто никогда по серьезному всем этим не пользовался
Чтобы рассказывать другим, как обучиться программированию, нужно сначала сделать это самому, уважаемый автор, иначе получаются вот такие вот статьи про отсутствие покомпонентной разработки)))
Нанимание надзирателя для низкопроизводительного труда так то вполне себе решение еще с доисторических времён, так что непонятно, в чем претензия.
Другое дело что с интеллектуальноемким трудом это не работает, но пример явно нерелевантный. Для решения проблемы нужно просто правильный метод оценки ставить, если оценка производительности в количестве закрытых тасок, которые работники сами и создают - то проблема явно не в наблюдателях и не в жире
Я собеседовался в бигтех, в запрещенную компанию - так сразу сходу могу сказать две ошибки касательно этого: во первых, никто там сильно не пытается тебя оценить по решению алго задачи - на нее дается только 15 минут на все про все, это реально сделать только если ты решал такую задачу, либо аналогичную по паттерну, и она у тебя в памяти.
Второе, задачи используются довольно ординарные, по литкоду это категория easy и простые medium, поэтому никакого смысла решать с целью прохождения собеседования 2 тыщи задач нет, лучше хорошо заучить основные паттерны, никто не даст времени на творческий подход и обстоятельное обсуждение -решение
"Рациональность" этого зерна основана, как правило, на синдроме утенка и желании делить мир на красное и белое. Испытываю примерно одинаковое удовольствие и от одного, и от другого - в одних условиях, и отвращение - в других
Такой скорости не было. Полгода назад я говорил что потолок ии - это формы на жаваскриптах клепать. Сегодня он мне тонну низкоуровневого кода на безопасность проверяет получше некоторых (и уж точно быстрее) серьезных программистов. Сейчас уже больше задачи не в недостатке его мощности, а как автор и говорит, в разработке правильного флоу и тулсетов.
Самое странное в этой задаче - это условие. Можно очень по разному понять, что такое "максимальный этаж". Максимальный с которого точно не разобьётся? Максимальный который сможешь точно проверить?
Далее, даны попытки и яйца. Но это явно взаимосвязанные величины, почему мы именно по ним лимитируем...
Кажется, авторы задачи решили знатно поиздеваться)
ИсходЯ из личного опыта, это скорее не типажи, а стадии.
Если есть 2 (рост и развитие) - то будет и 3(компания, которая это дает, получает от меня полную поддержку), если нет, то придется быть 1(хорошие деньги тоже пригодятся потому что дадут возможность развиваться самому) и смириться с 4(тк как расти не дают, придется ограничиться своей зоной), а если и этого нет - то остается только 5 (работа не нравится, но выживать как то надо)
Это демагогия и в целом некорректно. Есть семейство алгоритмов градиентного спуска, куда входят все эти модифицикации. Они все являются алгоритмами градиентного спуска, градиентный спуск - это идея, а не реализация.
Мне кажется про нет результата - не совсем честный пункт.
Когда посаженные семена дают результат, чувство не менее приятное:)
Если бы друг... У тимлида работы х2 минимум)
Гимп и фотошоп это отличное сравнение. Никто никогда в здравом уме не будет пользоваться гимпом при доступности фотошопа, так же и с линуксом. Это ос для разработчиков, не для пользователей - при всех плюсах. А говорить "почти" может только тот кто никогда по серьезному всем этим не пользовался
Чтобы рассказывать другим, как обучиться программированию, нужно сначала сделать это самому, уважаемый автор, иначе получаются вот такие вот статьи про отсутствие покомпонентной разработки)))
Нанимание надзирателя для низкопроизводительного труда так то вполне себе решение еще с доисторических времён, так что непонятно, в чем претензия.
Другое дело что с интеллектуальноемким трудом это не работает, но пример явно нерелевантный. Для решения проблемы нужно просто правильный метод оценки ставить, если оценка производительности в количестве закрытых тасок, которые работники сами и создают - то проблема явно не в наблюдателях и не в жире
Я собеседовался в бигтех, в запрещенную компанию - так сразу сходу могу сказать две ошибки касательно этого: во первых, никто там сильно не пытается тебя оценить по решению алго задачи - на нее дается только 15 минут на все про все, это реально сделать только если ты решал такую задачу, либо аналогичную по паттерну, и она у тебя в памяти.
Второе, задачи используются довольно ординарные, по литкоду это категория easy и простые medium, поэтому никакого смысла решать с целью прохождения собеседования 2 тыщи задач нет, лучше хорошо заучить основные паттерны, никто не даст времени на творческий подход и обстоятельное обсуждение -решение
"Рациональность" этого зерна основана, как правило, на синдроме утенка и желании делить мир на красное и белое. Испытываю примерно одинаковое удовольствие и от одного, и от другого - в одних условиях, и отвращение - в других
Такой скорости не было. Полгода назад я говорил что потолок ии - это формы на жаваскриптах клепать. Сегодня он мне тонну низкоуровневого кода на безопасность проверяет получше некоторых (и уж точно быстрее) серьезных программистов. Сейчас уже больше задачи не в недостатке его мощности, а как автор и говорит, в разработке правильного флоу и тулсетов.
Кажется вам просто не повезло, до 22 года в геймдеве было очень сытно и уютно последнее время)
Сейчас стало похуже, особенно в России, но кризис пройдет.
Олимпиада была по программированию
Моложе = позже вышел. И наоборот
Самое странное в этой задаче - это условие. Можно очень по разному понять, что такое "максимальный этаж". Максимальный с которого точно не разобьётся? Максимальный который сможешь точно проверить?
Далее, даны попытки и яйца. Но это явно взаимосвязанные величины, почему мы именно по ним лимитируем...
Кажется, авторы задачи решили знатно поиздеваться)
Я слышал там мошенники сразу сами в поддержку пишут и просят, чтоб их заблокировали
ИсходЯ из личного опыта, это скорее не типажи, а стадии.
Если есть 2 (рост и развитие) - то будет и 3(компания, которая это дает, получает от меня полную поддержку), если нет, то придется быть 1(хорошие деньги тоже пригодятся потому что дадут возможность развиваться самому) и смириться с 4(тк как расти не дают, придется ограничиться своей зоной), а если и этого нет - то остается только 5 (работа не нравится, но выживать как то надо)
Упускаете важныц момент. В таком случае и программирования не существует)
Вы можете называть как хотите, кто ж вам запретит то)
Это демагогия и в целом некорректно. Есть семейство алгоритмов градиентного спуска, куда входят все эти модифицикации. Они все являются алгоритмами градиентного спуска, градиентный спуск - это идея, а не реализация.
Так любой алгоритм состоит из базы и модификаций
В работе часто приходится оптимизировать по времени, а не качеству:)
Так пет проекты как раз про сделать красиво, а не быстро. Для второго работа есть))