Правильно я вас понял, если сформулирую: серьезный бизнесмен не прочитает вашу статью на хабре, потому что хабр загнется от недостатка активности, и не поймет, что для того чтоб его суперпупер приложение работало без багов, ему нужно сменить ИИ на крутого инженера, а будет думать просто что он сам дурак, поэтому не заплатит денег инженеру и инженер будет сосать лапу?
Не уверен, что дело в экономике. Хорошие юристы и экономисты и тогда места себе находили. Просто когда выбираешь образование по принципу "там, говорят, бабок много" это скорее всего бесполезно потраченное время - образование все таки помогает развить навыки, а не выработать их с нуля. Если изначально желания/расположенности/таланта к профессии нет - сколько не учи, толку не будет (тем более что сам ученик быстро забьет хер)
Ну и конечно само качество образования падает, так как зачем стараться, если спрос превышает предложение
Это работает в условиях, когда во первых известен размер общей выборки, во вторых, нельзя вернуться к предыдущему варианту. Ни то ни другое не соответствует
Гимп и фотошоп это отличное сравнение. Никто никогда в здравом уме не будет пользоваться гимпом при доступности фотошопа, так же и с линуксом. Это ос для разработчиков, не для пользователей - при всех плюсах. А говорить "почти" может только тот кто никогда по серьезному всем этим не пользовался
Чтобы рассказывать другим, как обучиться программированию, нужно сначала сделать это самому, уважаемый автор, иначе получаются вот такие вот статьи про отсутствие покомпонентной разработки)))
Нанимание надзирателя для низкопроизводительного труда так то вполне себе решение еще с доисторических времён, так что непонятно, в чем претензия.
Другое дело что с интеллектуальноемким трудом это не работает, но пример явно нерелевантный. Для решения проблемы нужно просто правильный метод оценки ставить, если оценка производительности в количестве закрытых тасок, которые работники сами и создают - то проблема явно не в наблюдателях и не в жире
Я собеседовался в бигтех, в запрещенную компанию - так сразу сходу могу сказать две ошибки касательно этого: во первых, никто там сильно не пытается тебя оценить по решению алго задачи - на нее дается только 15 минут на все про все, это реально сделать только если ты решал такую задачу, либо аналогичную по паттерну, и она у тебя в памяти.
Второе, задачи используются довольно ординарные, по литкоду это категория easy и простые medium, поэтому никакого смысла решать с целью прохождения собеседования 2 тыщи задач нет, лучше хорошо заучить основные паттерны, никто не даст времени на творческий подход и обстоятельное обсуждение -решение
"Рациональность" этого зерна основана, как правило, на синдроме утенка и желании делить мир на красное и белое. Испытываю примерно одинаковое удовольствие и от одного, и от другого - в одних условиях, и отвращение - в других
Такой скорости не было. Полгода назад я говорил что потолок ии - это формы на жаваскриптах клепать. Сегодня он мне тонну низкоуровневого кода на безопасность проверяет получше некоторых (и уж точно быстрее) серьезных программистов. Сейчас уже больше задачи не в недостатке его мощности, а как автор и говорит, в разработке правильного флоу и тулсетов.
Вы про полицейских, юристов или инструкторов?))
Правильно я вас понял, если сформулирую: серьезный бизнесмен не прочитает вашу статью на хабре, потому что хабр загнется от недостатка активности, и не поймет, что для того чтоб его суперпупер приложение работало без багов, ему нужно сменить ИИ на крутого инженера, а будет думать просто что он сам дурак, поэтому не заплатит денег инженеру и инженер будет сосать лапу?
Не уверен, что дело в экономике. Хорошие юристы и экономисты и тогда места себе находили. Просто когда выбираешь образование по принципу "там, говорят, бабок много" это скорее всего бесполезно потраченное время - образование все таки помогает развить навыки, а не выработать их с нуля. Если изначально желания/расположенности/таланта к профессии нет - сколько не учи, толку не будет (тем более что сам ученик быстро забьет хер)
Ну и конечно само качество образования падает, так как зачем стараться, если спрос превышает предложение
Это работает в условиях, когда во первых известен размер общей выборки, во вторых, нельзя вернуться к предыдущему варианту. Ни то ни другое не соответствует
Хех) идея то хорошая, если грамотно оформить
А ссылка есть посмотреть? А то по названию только автосервис находится
В любом? Нуллпойнтер радостно каститься в ноль, откуда взяться исключению?
Хороший слог, но сути маловато. Даже на 11 класс не тянет(
По сути все можно было уложить в предложении о том, что вся текущая наука - поверхностное описание. Это интересная мысль, но на целую статью не тянет
Так авто тестирование и нужно для изменений
Погодите, у Клода же есть расширение для vs code которое умеет все то, о чем вы написали?
Мне кажется про нет результата - не совсем честный пункт.
Когда посаженные семена дают результат, чувство не менее приятное:)
Если бы друг... У тимлида работы х2 минимум)
Гимп и фотошоп это отличное сравнение. Никто никогда в здравом уме не будет пользоваться гимпом при доступности фотошопа, так же и с линуксом. Это ос для разработчиков, не для пользователей - при всех плюсах. А говорить "почти" может только тот кто никогда по серьезному всем этим не пользовался
Чтобы рассказывать другим, как обучиться программированию, нужно сначала сделать это самому, уважаемый автор, иначе получаются вот такие вот статьи про отсутствие покомпонентной разработки)))
Нанимание надзирателя для низкопроизводительного труда так то вполне себе решение еще с доисторических времён, так что непонятно, в чем претензия.
Другое дело что с интеллектуальноемким трудом это не работает, но пример явно нерелевантный. Для решения проблемы нужно просто правильный метод оценки ставить, если оценка производительности в количестве закрытых тасок, которые работники сами и создают - то проблема явно не в наблюдателях и не в жире
Я собеседовался в бигтех, в запрещенную компанию - так сразу сходу могу сказать две ошибки касательно этого: во первых, никто там сильно не пытается тебя оценить по решению алго задачи - на нее дается только 15 минут на все про все, это реально сделать только если ты решал такую задачу, либо аналогичную по паттерну, и она у тебя в памяти.
Второе, задачи используются довольно ординарные, по литкоду это категория easy и простые medium, поэтому никакого смысла решать с целью прохождения собеседования 2 тыщи задач нет, лучше хорошо заучить основные паттерны, никто не даст времени на творческий подход и обстоятельное обсуждение -решение
"Рациональность" этого зерна основана, как правило, на синдроме утенка и желании делить мир на красное и белое. Испытываю примерно одинаковое удовольствие и от одного, и от другого - в одних условиях, и отвращение - в других
Такой скорости не было. Полгода назад я говорил что потолок ии - это формы на жаваскриптах клепать. Сегодня он мне тонну низкоуровневого кода на безопасность проверяет получше некоторых (и уж точно быстрее) серьезных программистов. Сейчас уже больше задачи не в недостатке его мощности, а как автор и говорит, в разработке правильного флоу и тулсетов.
Кажется вам просто не повезло, до 22 года в геймдеве было очень сытно и уютно последнее время)
Сейчас стало похуже, особенно в России, но кризис пройдет.
Олимпиада была по программированию