Не утверждаю, что идеально и грамотно, но для себя рецепт выработал такой:
Очень мало клиентов (десятки) и сайтов (несколько сотен максимум) на сервер. Это во-первых низкие нагрузки. Во-вторых можно использовать малоядерные и высокочастотные cpu. Недорогой сервер сильно дешевле апгрейдить или запускать новый, чем 100+ ядерную махину с сотнями гб памяти и терабайтами ssd.
Плюс малая плотность клиентов дает возможность не экономить память, выделять каждому его личные процессы веб-сервера, php и mysql. Получается почти как на vps, но без лишнего оверхеда, без жестких лимитов на количество ядер, память, диск.
Ну и плюс открытость - можно выбирать конкретный сервер, где размещаться. Видеть его характеристики, количество соседей и графики нагрузки.
Очевидно, что такое врядли работоспособно при крупных масштабах. Там все наоборот - лучше поддерживать один мега-сервер вместо целой стойки мелких серверов. Там есть бюджеты на мега-сервер. Там проще сразу всех урезать лимитами, чем вручную решать вопрос с превышающими. Там плевать если кого-то что-то не будет устраивать - толпы других клиентов будут продолжать платить.
Это как спрашивать универсальный/правильный рецепт хлеба/пива/чего-угодно...
Завод делает по своему рецепту, мелкая пекарня по своему. Вероятней всего более вкусно получается у вторых, но это не значит что их рецепт подойдет первым. Т.к. радикально отличаются экономики.
Самое печальное тут - клиенты. Они очень далеки от производства и им плевать на рецепты. Максимум где-то слышали пару названий/брендов и когда нужно, то выбирают их. Будут продолжать покупать что-то низкосортное и считать что это "стандартно". Пытаться донести до них, что может быть сильно лучше за ту же или незначительно выше цену - тяжелая задача. Они твердо уверены, что везде одинаково и поэтому у них выбор только из топ-3, а зачастую даже только топ-1 и больше никого не существует.
Но лишь до тех пор пока случайно (или по принуждению :] ) не попробуют пиво из бочки, свежеиспеченную булку или кофе из только что перемолотых зерен. После этого дороги обратно к бутылированному, пакетированному или растворимому не будет...
все совпадения случайны :]
"Лидер" по количеству, качеству... чему?
Последние лет 10 только Ruckus использую.
p.s.
https://www.avito.ru/sevastopol/tovary_dlya_kompyutera/ruckus_r320_tochka_dostupa_wifi_7658244632
идея для стартапа:
https://habr.com/ru/companies/vdsina/articles/565276/
черный юмор
ожидайте пока вас освободят... и оштрафуют
Какой winamp куда исчет, вы чего там?
И acdsee никуда не пропадало, используется каждый день.
Когда я не уверен как правильно пишется, то просто гуглю
МакSим альбом "мой рай" 2007 последний 12й трек заканчивается на 5:25, потом минута паузы и потом скрытый трек
Стеклоглазка
Или вот этой нет ни в одном альбоме:
Заведи
Ну и к написанию тоже есть вопросики: Максим, Maksim, МакSим
сначала виртуальный сервер, теперь виртуальный дата-центр.
Америке в старое время: если ты упал, ты идиот (c) Клинт Иствуд
большинству "11-летних любителей научной фантастики" запомнилась лишь сцена из душевой...
у меня есть пара любительских доменов электронной почты
"выпустили"... а что собственно ожидать от "Информационная служба Хабра".
нашел у себя в заказах аж за 18й год. и вовсе не за $300.
а шарик bb-8 еще годом старше.
сейчас лежат просто как декорации т.к. у производителя такое же наплевательское отношение, приложения нет, ничего не работает.
а иначе что?
отвечая на вопрос, $400
Ведь всем известно, что лидер только один и непоколебим - https://ok.ru/video
Не утверждаю, что идеально и грамотно, но для себя рецепт выработал такой:
Очень мало клиентов (десятки) и сайтов (несколько сотен максимум) на сервер. Это во-первых низкие нагрузки. Во-вторых можно использовать малоядерные и высокочастотные cpu. Недорогой сервер сильно дешевле апгрейдить или запускать новый, чем 100+ ядерную махину с сотнями гб памяти и терабайтами ssd.
Плюс малая плотность клиентов дает возможность не экономить память, выделять каждому его личные процессы веб-сервера, php и mysql. Получается почти как на vps, но без лишнего оверхеда, без жестких лимитов на количество ядер, память, диск.
Ну и плюс открытость - можно выбирать конкретный сервер, где размещаться. Видеть его характеристики, количество соседей и графики нагрузки.
Очевидно, что такое врядли работоспособно при крупных масштабах. Там все наоборот - лучше поддерживать один мега-сервер вместо целой стойки мелких серверов. Там есть бюджеты на мега-сервер. Там проще сразу всех урезать лимитами, чем вручную решать вопрос с превышающими. Там плевать если кого-то что-то не будет устраивать - толпы других клиентов будут продолжать платить.
Это как спрашивать универсальный/правильный рецепт хлеба/пива/чего-угодно...
Завод делает по своему рецепту, мелкая пекарня по своему. Вероятней всего более вкусно получается у вторых, но это не значит что их рецепт подойдет первым. Т.к. радикально отличаются экономики.
Самое печальное тут - клиенты. Они очень далеки от производства и им плевать на рецепты. Максимум где-то слышали пару названий/брендов и когда нужно, то выбирают их. Будут продолжать покупать что-то низкосортное и считать что это "стандартно". Пытаться донести до них, что может быть сильно лучше за ту же или незначительно выше цену - тяжелая задача. Они твердо уверены, что везде одинаково и поэтому у них выбор только из топ-3, а зачастую даже только топ-1 и больше никого не существует.
Но лишь до тех пор пока случайно (или по принуждению :] ) не попробуют пиво из бочки, свежеиспеченную булку или кофе из только что перемолотых зерен. После этого дороги обратно к бутылированному, пакетированному или растворимому не будет...