Версии php обычно везде выбираются пользователем. А минорные апдейты ничего не должны сломать. Если же вас насильно с php5 на php7 перевели... то это лишь подтверждает, что крупным плевать на все и всех, а вовсе не о "стабильности" какого-то типа хостинга и что такое везде на shared'ах.
Ничего не обновлять на vps одами - это не сказать что плюс.
А медлительность, опять же, не зависит от типа (shared или vps), а напрямую зависит от скорости железа и его нагруженности. И практически гарантированно у крупных с нагруженностью будет заметно хуже, чем у мелких, с меньшим количеством клиентов-соседей.
Отличный пример - beget. Любой пользователь их виртуального хостинга может при желании заглянуть по ssh, запустить top и почти в любое время там LA 40+ или типа того. И там же заглянуть в /proc/cpuinfo - да, ядер cpu конечно тоже 40+, но они же в районе 2.5ггц.
В общем если сравнивать с подобным, то наверное лучше vps даже самая дешевая. Однако если не ограничивать себя лишь крупняком, то за аналогичную стоимость можно получить сильно более быстрые ядра (и не 1-2 штучки как на vps) при желании.
Все придумано давным давно - виртуальный хостинг называется. Да, тут ровно те же проблемы - большинство идет к самым популярным крупным... и получают ширпотребное качество всего (скорость, стабильность, поддержка). Но почему-то думают, что так везде и надо только на vps переходить за скоростью, стабильностью и т.д... но нет. На vps обычно процессор медленней, плюс ядер меньше (Мало же кто берет сразу 4+ ядерную vps, т.к. дорого и там уже можно начинать смотреть на бюджетный выделенный сервер). На виртуальном все обычно под присмотром, превышения нагрузки мониторятся и не допускаются. Если что-то падает, по почти сразу кто-то приступает к решению проблемы. А на vps же все в ваших руках - за нагрузкой мало кто следит, однажы в пятницу набегают боты и все ложится, а владелец узнает об этом в понедельник например... и без понятия что делать, еще неделю спрашивает по форумам как быть :]
У меня роутер на debian. Скомпилировал, установил, а дальше в файле службы youtubeUnblock.service вписан лишь вариант как на самом этом роутере траффик пропускать через youtubeUnblock. Добавил в него iptables строчки для forward:
И убрал --queue-bypass везде т.к. со включенным невозможно понять работает/нет вообще. Пока не до конца понял чем это грозит...
Следующим шагом было проверить работает ли в принципе что-то. Поменял:
ExecStart=/usr/local/bin/youtubeUnblock 538
Т.е. теперь iptables заворачивает не туда. И дальше проверил с работающим только OUTPUT блоком - вообще ничего не скачать на самом роутере, а на клиентах работает как и раньше.
С работающим только FORWARD блоком - наоборот, на клиентах все потухло, а на роутере как обычно.
Т.е. вроде был порядок. Возвращаю обратно на 537, запускаю OUTPUT и FORWARD - ну как минимум все сайты работают, ютуб открывается. И вроде как даже ролики играют. Но стало ли прям заметно лучше пока однозначно не скажу.
Буду еще пробовать на всех клиентах - тв, телефоны и т.д.
да при чем тут повезло... вы же сами выбрали изначально дешевые s3110 на TLC.
ресурса конкретно этих я даже с ходу не найду, но гугл подсказывает что даже у 512гб модели он 288tbw всего
это как связаться с одной жирной феминисткой и только по одной конкретно этой модели судить мол все бабы одинаковые :)
надо изначально рассматривать только самый верхний сегмент, пусть даже и б/у и тогда все будет нормально с куда большей вероятностью, чем даже с новой, но из низов.
ключевое "ssd intel", а не указание конкретных моделей.
так же можно и про "hdd wd" и про что угодно сказать.
у каждого бредна есть как откровенный фуфел, так и очень крутые вещи.
но в целом мне все равно, никого не заставляю, просто пишу о своем опыте. за лет 10 было в пользовании 5+ шт одних лишь s3700/s3710. и дома, и в сервере и в raid-0... годами работали и успешно потом продавались.
аналогичный по выносливости nvme аналог - p3700. тоже были 400, 800 и 2тб модели. я их не насиловал, про максимальный ресурс не скажу, но чтоб через 2 года перестало работать - такого не было ни с одним.
но конечно если брать более простые s3500 какие-нть или вообще "домашние" 320/520 или какие там есть, не особо в курсе, то конечно они не на много надежней остальных. но разве это повод ставить крест на топовых моделях?
wd green/blue тоже диски не выдающиеся по надежности, но кто вам виноват, что думаете мол я беру "wd" и значит он будет сверхнадежный. вовсе нет. wg gold один кстати тоже имеется в хозяйстве и тоже брался б/у с немалым пробегом. и также уже не один год работает себе без проблем.
Сайт/биллинг не работал больше месяца. Сейчас уже конечно работает, но это совершенно другой сайт. Подозреваю что прошлый был какраз удален с концами... ну или тоже бэкапы никто не делал.
Бэкапы наверняка есть, но уверен что далеко не вообще всего. Т.е. какие-то базы наверняка нормально дублировались, резервировались, архивировались. ПО, приложения, разый софт наверное тоже. Но например ОС, конфиги, настройки... костыли которые делались временно и про которые успешно забывали. Работало себе и работало. И вот те на... Просто предполагаю, что с нуля надо установить все, настроить и т.д. и уже только потом в самом конце идут собственно бэкапы сайтов, баз.
Версии php обычно везде выбираются пользователем. А минорные апдейты ничего не должны сломать. Если же вас насильно с php5 на php7 перевели... то это лишь подтверждает, что крупным плевать на все и всех, а вовсе не о "стабильности" какого-то типа хостинга и что такое везде на shared'ах.
Ничего не обновлять на vps одами - это не сказать что плюс.
А медлительность, опять же, не зависит от типа (shared или vps), а напрямую зависит от скорости железа и его нагруженности. И практически гарантированно у крупных с нагруженностью будет заметно хуже, чем у мелких, с меньшим количеством клиентов-соседей.
Отличный пример - beget. Любой пользователь их виртуального хостинга может при желании заглянуть по ssh, запустить top и почти в любое время там LA 40+ или типа того. И там же заглянуть в /proc/cpuinfo - да, ядер cpu конечно тоже 40+, но они же в районе 2.5ггц.
В общем если сравнивать с подобным, то наверное лучше vps даже самая дешевая. Однако если не ограничивать себя лишь крупняком, то за аналогичную стоимость можно получить сильно более быстрые ядра (и не 1-2 штучки как на vps) при желании.
Все придумано давным давно - виртуальный хостинг называется. Да, тут ровно те же проблемы - большинство идет к самым популярным крупным... и получают ширпотребное качество всего (скорость, стабильность, поддержка). Но почему-то думают, что так везде и надо только на vps переходить за скоростью, стабильностью и т.д... но нет. На vps обычно процессор медленней, плюс ядер меньше (Мало же кто берет сразу 4+ ядерную vps, т.к. дорого и там уже можно начинать смотреть на бюджетный выделенный сервер). На виртуальном все обычно под присмотром, превышения нагрузки мониторятся и не допускаются. Если что-то падает, по почти сразу кто-то приступает к решению проблемы. А на vps же все в ваших руках - за нагрузкой мало кто следит, однажы в пятницу набегают боты и все ложится, а владелец узнает об этом в понедельник например... и без понятия что делать, еще неделю спрашивает по форумам как быть :]
Попробовал упомянутый youtubeUnblock.
У меня роутер на debian. Скомпилировал, установил, а дальше в файле службы youtubeUnblock.service вписан лишь вариант как на самом этом роутере траффик пропускать через youtubeUnblock. Добавил в него iptables строчки для forward:
И убрал --queue-bypass везде т.к. со включенным невозможно понять работает/нет вообще. Пока не до конца понял чем это грозит...
Следующим шагом было проверить работает ли в принципе что-то. Поменял:
Т.е. теперь iptables заворачивает не туда. И дальше проверил с работающим только OUTPUT блоком - вообще ничего не скачать на самом роутере, а на клиентах работает как и раньше.
С работающим только FORWARD блоком - наоборот, на клиентах все потухло, а на роутере как обычно.
Т.е. вроде был порядок. Возвращаю обратно на 537, запускаю OUTPUT и FORWARD - ну как минимум все сайты работают, ютуб открывается. И вроде как даже ролики играют. Но стало ли прям заметно лучше пока однозначно не скажу.
Буду еще пробовать на всех клиентах - тв, телефоны и т.д.
Надеюсь все понимают, что uptime сайта хостера и uptime именно того сервера, где вас разместят - это не одно и то же.
Т.е. взять одних из самых жирных и зажравшихся... И удивляться ширпотребному качеству и наплевательскому отношению.
Вставлю скрином, чтоб не повторяться:
Такие вещи давным давно должны быть скачаны в макс. качестве и храниться на локальном NAS.
Hidden text
13700k и 12900ks на ebay стоят одинаково.
т.е. берем 12th и не паримся
Наушники - удел эгоистов.
Наш выбор - автозвук. Хорошую музыку должен слышать весь квартал.
Интересно где бы он прятал столько материнок к ним
Не надо запоминать сложных правил. Достаточно перечитать свою писульку "вслух":
Через сколько приложение появитЬся?
Звучит хорошо? Нормально все, слух не режет?
Есть ли примеры когда вот это вот все помогло "раскрыть киберпреступления"?
Хоть крупное, как со СДЭК'ом недавно, хоть мелкое какое-то?... хоть с одно есть?
Не хочу анонимно. Знайте.
Хабр уже приватизирован ruvds'ом?
Мало того что сплошная реклама, так еще и заголовок... если б сразу понятно было что спам, я бы даже не нажал. Что это за беспредел?
в любом случае, суть та же - покупая короллу не стоит расчитывать что она будет аналогична land cruiser'у лишь потому что и то и то toyota.
да при чем тут повезло... вы же сами выбрали изначально дешевые s3110 на TLC.
ресурса конкретно этих я даже с ходу не найду, но гугл подсказывает что даже у 512гб модели он 288tbw всего
это как связаться с одной жирной феминисткой и только по одной конкретно этой модели судить мол все бабы одинаковые :)
надо изначально рассматривать только самый верхний сегмент, пусть даже и б/у и тогда все будет нормально с куда большей вероятностью, чем даже с новой, но из низов.
ключевое "ssd intel", а не указание конкретных моделей.
так же можно и про "hdd wd" и про что угодно сказать.
у каждого бредна есть как откровенный фуфел, так и очень крутые вещи.
но в целом мне все равно, никого не заставляю, просто пишу о своем опыте. за лет 10 было в пользовании 5+ шт одних лишь s3700/s3710. и дома, и в сервере и в raid-0... годами работали и успешно потом продавались.
аналогичный по выносливости nvme аналог - p3700. тоже были 400, 800 и 2тб модели. я их не насиловал, про максимальный ресурс не скажу, но чтоб через 2 года перестало работать - такого не было ни с одним.
но конечно если брать более простые s3500 какие-нть или вообще "домашние" 320/520 или какие там есть, не особо в курсе, то конечно они не на много надежней остальных. но разве это повод ставить крест на топовых моделях?
wd green/blue тоже диски не выдающиеся по надежности, но кто вам виноват, что думаете мол я беру "wd" и значит он будет сверхнадежный. вовсе нет. wg gold один кстати тоже имеется в хозяйстве и тоже брался б/у с немалым пробегом. и также уже не один год работает себе без проблем.
Совпадение (или нет?) ли, но ровно год назад, 26 мая 2023 у одного из наших крымских провайдеров было что-то похожее
https://www.comnews.ru/content/227072/2023-06-28/2023-w26/miranda-media-sdala-krym-mesyac
Сайт/биллинг не работал больше месяца. Сейчас уже конечно работает, но это совершенно другой сайт. Подозреваю что прошлый был какраз удален с концами... ну или тоже бэкапы никто не делал.
Ну и это конечно тоже вполне может быть.
Именно поэтому в правиле 3-2-1 есть "1" - одна оффлайн копия, т.е. с которой без физического доступа ничего не должно случиться.
Бэкапы наверняка есть, но уверен что далеко не вообще всего. Т.е. какие-то базы наверняка нормально дублировались, резервировались, архивировались. ПО, приложения, разый софт наверное тоже. Но например ОС, конфиги, настройки... костыли которые делались временно и про которые успешно забывали. Работало себе и работало. И вот те на... Просто предполагаю, что с нуля надо установить все, настроить и т.д. и уже только потом в самом конце идут собственно бэкапы сайтов, баз.
:]