Очевидно, они на пиаре сэкономили. Дотировать сто экземпляров, чтобы получить массу цепляющих публикаций - удачный ход. Я бы предположил, что никому они ничего отправлять не будут, но это мы посмотрим
Далеко, но недостаточно. Скажем, сейчас есть робот, который ходит, и есть робот, который играет в настольный теннис. "То есть, у нас есть робот, который ходит и играет в настольный теннис?" "Нуу, заплатите миллионов 10 долларов, мы посмотрим, что тут можно сделать." Люди хотят ChatGPT-момента в робототехнике, когда скачком всё и сразу.
Это верно только для целочисленного результата. С плавающей точкой разницы нет. Большинство задач, которые я могу себе представить с таким делением, требуют плавающей точки.
Интересно, есть какие-то моменты испытания, которые действительно требуют реального перелета, а не решаются кружением вокруг Австралии в течение того же времени? Учитывая, что переворот шасси вверх при пересечении экватора уже должны были надежно пофиксить.
Я чет не понял, в этой компании AI - это единица в штате? Что-то типа гиперактивного джуна - сына директора конторы, за которым приходится исправлять другим? Если AI используется разработчиками как инструмент, то и не возникает вопросов, кто накосячил, а кого похвалить
Очевидно, они на пиаре сэкономили. Дотировать сто экземпляров, чтобы получить массу цепляющих публикаций - удачный ход. Я бы предположил, что никому они ничего отправлять не будут, но это мы посмотрим
Откуда вы это взяли?
Научная нотация - это совсем другое
Так любую NP-полную задачу можно свести к O(1). Достаточно простого советского справочника с ответами
del
Далеко, но недостаточно. Скажем, сейчас есть робот, который ходит, и есть робот, который играет в настольный теннис. "То есть, у нас есть робот, который ходит и играет в настольный теннис?" "Нуу, заплатите миллионов 10 долларов, мы посмотрим, что тут можно сделать."
Люди хотят ChatGPT-момента в робототехнике, когда скачком всё и сразу.
Думаю, основное "зачем" - это полнофункциональные роботы из научной фантастики
Так нельзя. Надо поднять руку и попросить
Мне кажется, Scratch в шесть лет уже поздновато, пора уже бэкенд на Питоне начинать. Но может это какие-то особенные дети?
Да ничего страшного. Ну попробует посадить в автобус ноль детей, 4,294,967,295 детей, минус одного ребенка, ⺽ ...
А кроме уверенного тона и восклицательного знака есть какие-то аргументы? И кому "должен"?
Настоящей биографией может называться только произведение, написанное Жан-Батистом Био, остальное - просто игристые байки.
Напишете через месяц, как оно сложилось с китайскими моделями?
Ну, всё понятно, "историю пишут победители" (
Это верно только для целочисленного результата. С плавающей точкой разницы нет. Большинство задач, которые я могу себе представить с таким делением, требуют плавающей точки.
LLM хотя бы пытается ответить на заданный ей вопрос. Так что пока ЕИ - ИИ 1:1
Любопытно. Это ваш скриншот? У меня на всех опусах с 4.6 не воспроизводится на любом эффорте. И я сомневаюсь, что они дообучали все старые модели.
Интересно, есть какие-то моменты испытания, которые действительно требуют реального перелета, а не решаются кружением вокруг Австралии в течение того же времени? Учитывая, что переворот шасси вверх при пересечении экватора уже должны были надежно пофиксить.
Ну мой же вариант! Только секретарша в декрет ушла, а работник хлопнул дверью и отказался работать за копейки...
Я чет не понял, в этой компании AI - это единица в штате? Что-то типа гиперактивного джуна - сына директора конторы, за которым приходится исправлять другим? Если AI используется разработчиками как инструмент, то и не возникает вопросов, кто накосячил, а кого похвалить
Это стокгольмское окно