Банковский процессинг — это многоэтапная операция с ключевым параметром «безопасность», где многое завязано на личности владельца.
Уверен, что при должном интересе к биткоинам придумают аналогичные процессы, но при этом конечно будет страдать вожделенная анонимность и не получится быстро одолжить товарищу «пятихатку». Собственно, это то что говорил один из банковладельцев. Удобство и безопасность находятся на разных концах одной палки.
В том и дело, что цель, «сравнить версии систем», одна, а вот задачи в рамках достижения цели отличаются.
Уровень автоматизации в данном случае (полагаем состав профиля постоянным) зависит от глубины анализа. Само скриптогоняние от этого не должно меняться, меняется только система.
Второй пункт — это все тоже регрессионное тестирование как и в случае нового релиза. Так что это вопрос не технологий, а желания заказчика тестирования. Исходя из описанного, это происходит в большинстве автоматически.
Диплом диплому рознь. Небольшой внутренний плюс будет для человека с факультета/кафедры (речь даже не о ВУЗе), с выпускниками которой уже успешно взаимодействовал в работе. Но делать фильтр на основании альма матер кандидата, имхо, ошибочно. Попадались не очень квалифицированные кадры с приличными оценками отовсюду буквально.
Для фильтра гораздо больше подходит пара коротких и тупых заданий, затрагивающих то, что кандидат обязан знать. Желательно с разнообразными вариантами ответов, как повод для дальнейшей беседы.
Вы смотрите на ТЗ как на некий фиксатор, но в случае, когда сам себе заказчик, менять требования не проблема. ТЗ будет выступать лишь наглядным списком и упорядочит работу.
В конце проекта видно будет с чего начинали, к чему пришли и что получили.
Начало похоже с карьера в обрыв. Проектирование началось сразу с авторизации пользователя при этом предварительно ничего не заметил о каком-либо подобии ТЗ или отсылки на него.
з.ы. В режиме крепости по словам коллеги на определенном этапе нельзя обойтись без плагина с продвинутым управлением (сам я больше в адвенчер мод предпочитаю).
Уверен, что при должном интересе к биткоинам придумают аналогичные процессы, но при этом конечно будет страдать вожделенная анонимность и не получится быстро одолжить товарищу «пятихатку». Собственно, это то что говорил один из банковладельцев. Удобство и безопасность находятся на разных концах одной палки.
Уровень автоматизации в данном случае (полагаем состав профиля постоянным) зависит от глубины анализа. Само скриптогоняние от этого не должно меняться, меняется только система.
Для фильтра гораздо больше подходит пара коротких и тупых заданий, затрагивающих то, что кандидат обязан знать. Желательно с разнообразными вариантами ответов, как повод для дальнейшей беседы.
В конце проекта видно будет с чего начинали, к чему пришли и что получили.
з.ы. В режиме крепости по словам коллеги на определенном этапе нельзя обойтись без плагина с продвинутым управлением (сам я больше в адвенчер мод предпочитаю).