Как стать автором
Обновить
78.2
Карма
0
Рейтинг
  • Подписчики 15
  • Подписки 9

Квантовый эксперимент с двумя щелями даёт надежду на создание телескопа размером с Землю

О, вы задаете очень правильные вопросы. Моё уважение.

Волна света, которая приходит от удаленного объекта, состоит из единственного фотона. Два телескопа улавливают волну, выступая в качестве щелей. Далее нам нужно наш фотон доставить к экрану.

По поводу «одновременности» — не уверен, что случится с картинкой интерференции если вы выпустите фотон не «синхронно».

В целом, я не знаю как раскрыть тему в одном комментарии. Могу рекомендовать вот эту ссылку. Первой страницы и Figure 1 должно быть достаточно для общего понимания, дальше уже можно смотреть по используемой литературе.

По поводу телескопа в космосе: нужно выдерживать дистанцию\углы между тремя телескопами, а это очень тяжело: гравитация от Солнца-Луны-Земли постоянно их смещает.

Квантовый эксперимент с двумя щелями даёт надежду на создание телескопа размером с Землю

Никто не знает точно. Область молодая. Принципиально это возможно. Возможно ли практически — узнаем лет через 20.

Проблема интересна не только квантовыми эффектами в физике. В проблеме еще есть политическая, географическая, инженерная и информационная составляющие.

Допустим, вы сделали устройство, позволяющее «консервировать» волны. Окей, эти устройства должны находиться на разных концах земли, так что вам придется добавить источник очень точного хронометража.

Окей, добавили хронометраж. Теперь нужно отправить эти устройства на разные концы земли. Мало того, что они дорогие, так еще и время спецов далеко не бесплатное. И везти их надо аккуратно. И место для «съемки» нужно оборудовать.

Допустим, решили и эти проблемы. Одна обсерватория в Чили, другая в Китае. Надо договариваться, возможно — на уровне гос. органов.

Скорее всего, вам захочется сделать несколько «снимков», чтобы «усреднить» результаты. Вместо одной «камеры» нужно послать набор, а это плюс к организационной сложности.

Окей, вы доставили оборудование на место. Подготовились к съемке. Охладили шампанское. Сделали «кадр». Вот тут начинается физика. Теперь обе «камеры» нужно доставить в одно место. Точнее, данные с этих камер. Тут два варианта. Первый вариант: физическая транспортировка. Текущие «камеры» держат «запись» несколько дней, в лабораторных условиях. В принципе, продлить время хранения можно. Второй вариант: квантовая сеть. Представьте, во сколько встанет проложить кабель между Чили и Китаем. Или представьте, насколько тяжело будет передать данные по лучу. Короче, можно, но дорого.

Хорошо, как-то мы доставили данные в одно место. Теперь их нужно правильно интерферировать. Грубо говоря, одновременно выпустить волны с двух «камер» на одну поверхность. Вы себе представляете смысл слова «одновременно» в квантовом мире? Боюсь, кувалдой с напильником тут не обойдешься.

Короче, проблема перемещения квантовых данных за разумное время с разумной точностью — это даже не полдела. Но в целом, в масштабе человечества, ничего недостижимого нет. Глядишь, лет через двадцать увидем первые «квантовые» снимки.

Telegram bot provides time-based currency

Multi-accounts break your idea.

Совместная игра в Factorio — лучшее собеседование для программистов, что мы проводили

Из опыта: за 10-12 часов игра проходится солянкой из 7 человек. Новички налаживают оборону и копи-пастят производственные\добывающие линии, остальные делят более сложные производства (нефть\пакеты).

Встретились «рабочие» моменты, ставшие для меня новыми. Два джуна реально способны быстро обеспечить нужное количество железной руды, обычным копи-пастом. До конца проекта доходят не все (команда разбегается на LoL более интересные проекты). Овертаймы и недостаток QA на последней стадии проекта приводят к факапу релиза (ракету мы запустили, но без спутника). Далеко не весь код пойдет в релиз (космопорт жрал тонны энергии, пришлось отключать производство ненужных уже научных пакетов).

Дата-центр возле Амстердама называют «выгребной ямой интернета», но он продолжает работу

Были конфискованы 70 000 евро наличными и десятки биткоинов, а также пять автомобилей и два электрошокера.
Как именно правоохранители конфисковывали битки? И откуда вообще о них узнали?

Бизнесмены часто берут с собой на работу двух собак, которые лают на прохожих из палисадника
Статью писал наибеспристрастнейший из журналистов. От слова «наибе».

Как работают квантовые компьютеры. Собираем паззл

Ваш скилл некромантии не ниже эксперта, Spaceoddity.

По поводу вашего вопроса. Положим, у вас есть 2 кубита. Вы их запутываете на состояние 1/26 ( 1 |00> + 0 |01> + 3 |10> + 4 |11> ). У обоих кубитов осталось 150 мкс жизни.

Вы мгновенно измеряете «левый» кубит, выпадает единица. У вас образуется состояние |1> (1/25(3 |0> + 4 |1>)).

«Левый» кубит зафиксирован, он останется в состоянии |1> до скончания веков. «Правый» кубит все еще в суперпозиции, до превращения в тыкву ему остались 150 мкс.

Японские ученые обнаружили в капсуле вместо расчетных 0,1 г образцов астероида Рюгу 5,4 г

Тогда уж ядерный заряд пустить на астероид, развалить его, и малый кусок «гравитягачом» на орбиту Луны выводить.
Такое сработает? Хотя бы в KSP?

Вам не нужны юнит-тесты

tmn4jq респект, за скрытие рекламы под спойлер. Все б так делали.

Пора ли отказываться от обычного Интернета в пользу квантового?

Анекдот для затравки
Общаются в магазине электроники продавец с покупателем.
— О, вы ищете новый вентилятор? Берите вот этот, розовый!
— А сколько он выдает оборотов?
— А какая разница? Он же розовый!


Квантовый интернет — в некотором роде buzz word. У нас есть проводной интернет (сигналы между устройствами идут по проводам), радио интернет, спутниковый интернет (сигналы идут через спутник), «лазерный» интернет (данные передаются световым лучом).

В квантовом случае мы имеем новый канал передачи данных, с одной дополнительной фичей: детектом наблюдателей.

Грубо говоря (очень грубо), Алиса и Бетти хотят обмениваться сигналами так, чтобы их никто не перехватил. Они настраивают световой канал передачи данных, который делает несколько вещей:
  1. Передатчик переводит данные на Алисиной стороне в набор фотонов
  2. Передатчик добавляет «контрольные» фотоны (опционально).
  3. Передатчик применяет к фотоны квантовые операции Op-1, Op-2, Op-3,… Op-n. Этот набор операций заранее согласовывается при личной встрече, по защищенному каналу, или скачивается с доверенного узла.
  4. Передатчик перекидывает фотоны по лучу.
  5. Приемник на стороне Бетти принимает фотоны, и применяет к ним операции обратные к Op-n, ..., Op-3, Op-2, Op-1.
  6. Профит!


Данные по лучу передаются в состоянии суперпозиции, именно для этого используются Op-1, Op-2, Op-3… Значит, если мы выдерем фотон посредине этого луча, он при измерении может дать как единицу, так и ноль. N фотонов выдадут 2^N числовых комбинаций — по факту, случайное число.

Что важнее, из-за квантовой природы передаваемых фотонов нельзя копировать «перехваченные» кубиты. То есть, случайное число, которое увидит перехватчик, породит случайное число на приёмнике. Посколько контрольные фотоны случайного числа на приемнике покажут кашу — Бетти узнает, что кто-то пытается прочесть пересылаемые данные (при этом не получив сами данные).

Сама статья про техническую часть приемников и передатчиков. Если в сети есть Алиса\Боря\Галя\Даша… всего 100 человек, очень не охота настраивать каналы каждый-к-каждому. Авторы оригинальной статьи показали как можно сделать передатчик, принимающий\передающий данные на разных длинах волн, что позволяет общаться с Дашей на 100нм, с Борей на 200нм, Галей на 300нм, и т.д. Вместо 99000 передатчиков потребуется только 100.

Edit1. В целом, если прямо сейчас старик Хоттабыч заменит все Циски на «квантовые роутеры» — ничего в интернете не поменяется. В частностях же сокрыто столько дьяволов, что в ближайшие лет 5(0) область применения у подобных девайсов будет крайне ограничена.

Docker is deprecated — и как теперь быть?

Эту спецификацию поддерживают Docker, containerd и cri-o, так что образ, собранный с помощью docker build на машине разработчика, должен без проблем запустится с помощью containerd или cri-o. И так и происходит в подавляющем большинстве случаев, но время от времени попадаются «нюансы реализации». Эти нюансы, конечно, исправляются, но иногда не так быстро, как хотелось бы.
Видимо, сосуществование не вполне прекрасное.

Не поймите меня неправильно: я рад Docker-у и OCI. Своевременная передача наработок из Докера в OCI — это здорово, это лучше 99% других подобных случаев. Google, Docker, RedHat и прочие внесшие лепту заслуживают только уважения.

Но мой внутренний пессимист настойчиво нашептывает на ухо: «это крупный проект, в котором замешаны интересы нескольких игроков. Сама история показывает, что через пару лет начнется раздрай, начнутся споры об обратной совместимости, обвинения в EEE и т.д.»

Будет замечательно, если пессимист ошибётся, если участники OCI смогут сообща развивать технопарк контейнеров. Но, боюсь, пессимист не ошибется.

Docker is deprecated — и как теперь быть?

Однажды из html отпочковались css/js. Программистам пришлось делиться на фронт\бэк-эндеров.

Однажды «по мотивам» С создали С++ (потом еще и Delphi/Java/.NET выросли). В мире программирования снова добавилось специализаций.

Сейчас «разрастается» технопарк контейнеров. Вновь предлагаются\принимаются стандарты, вынужденно меняются привычные инструменты, используются временные решения и протекают абстракции.

Впереди волшебные «обратная совместимость», «критичные зависимости», «Docker легаси», «переписывание конфигов на новую модную универсальную облачную технологию», и, наконец, «простой в освоении и легковесный инструмент для быстрого создания\развертывания образов типичных бизнес-приложений».

Я уже стар, и мой опыт мешает мне в работе, или Почему немолодым людям трудно работать программистами

— Самуил Маркович, вы же сильный, вы справитесь!
— Яша, я — умный, я даже не возьмусь.

Купил — значит, твое: вендоров бытовой техники в ЕС обязали поставлять запчасти для ремонта и помогать сервисам

Интересно, каков жизненный цикл у законов?

При разработке ПО по аджайлу «все просто»: фигачим версию -> смотрим, что получилось -> вносим изменения или перекидываем ПО в режим поддержки. Причем на фазе анализа или первых версий описываются риски, ставятся сроки на эксперименты, согласовываются дэдлайны.

Если ПО не работает как надо — его меняют (по возможности). Если появляются злоупотребляющие — ПО меняют или вводят меры борьбы со злодеям.

Как с этим обстоит дело в юриспруденции? Я видел новости об отмене 3500 советских законов, новости об отмене «политического» закона, новости о льготных периодах или изначально временных законах (обычно на период ЧС\ЧП).

О законе\правовом акте, который регулярно контролируют\модерируют, и который создавался с учетом непрерывной модерации, слышать не приходилось. Почему?

Axiom Space подписала контракт с первыми космическими туристами для отправки на МКС

Интересно, как изменится техника безопасности на станции на время прибытия туристов? И как на такие полеты посмотрят страховые.

Зонд «Вояджер-2» вышел на связь после восьми месяцев тишины

В год запуска не было уверенности, что он небесный купол пробьет до Юпитера долетит. Не было еще уверенности, что технологии Вояджера опередят свое время. «Крутость» аппарата (читай, импакт-фактор аппарата) проявляется со временем.

NASA с Nokia хотят развернуть 4G-сеть на Луне, и это глобальная проблема для радиоастрономии

Астрономам вообще трудно угодить.
Отрывок из фантастики
Когда человечество приступило к освоению своей планетной системы, учёные принялись искать оптимальное место для космических наблюдений.

По мнению капризных астрономов, лунное небо замусорено солнечным ветром, микрометеоритами, кислородными утечками из куполов и ярким зодиакальным свечением, вызванным рассеянием и переизлучением света Солнца на пылевом межпланетном облаке. У телескопов, летающих в космосе, нестабильные, часто меняющиеся траектории. Даже перемещение самих исследователей по летающим обсерваториям вызывает неприемлемые вибрации приборов.

Телескопы требовали: чистого от излучений безатмосферного неба, больших площадей, стабильного грунта и минимальной гравитации, удобной для больших хрупких конструкций. Но слишком слабая сила тяжести отрицательно влияла на здоровье исследователей. Нужен был гравитационный оптимум: компромисс между требованиями приборостроителей и медиков.

Наиболее привлекательными для постройки обсерваторий казались спутники планет-гигантов. Но системы Юпитера и Сатурна не годились из-за их мощных магнитосфер, густо засеянных частицами солнечного ветра. Кроме того, спутники этих планет отличались геологической нервозностью: на юпитерианской Ио мощные вулканы постоянно извергали трёхсоткилометровые султаны серной лавы, а с поверхности сатурнианского Энцелада в космос били струи водяного пара.

НАСА откладывает запуск беспилотника на Титан ещё на год

Никаких изменений в архитектуре миссии не потребуется, и запуск в более поздний срок не повлияет на ход миссии, отмечают в НАСА.
За год Сатурн улетит на хреналлион метров. Вопрос знатокам: взаиморасположение планет настолько мелкий фактор, что его даже не считают архитектурным вопросом?

Индийский инженер в иске к Cisco утверждает, что 90% IT-работников из Индии в США принадлежат к высшей касте

Я задам немного детский вопрос, а что было бы «низшему», если бы он сходил таки в туалет? Ну, или к соседям бы зашел (а потом бы поблагодарил их в своем Фейсбуке)?

Пытаются ли «низшие» как-то изменить сложившуюся систему, или для большинства из них все нормально?

Актер Том Круз и режиссер Даг Лайман полетят на МКС для съемок фильма в 2021 году

Готовятся снимать еще одну фейковую посадку на луну. /Sarcasm

В минском офисе PandaDoc идут обыски

Много политики под спойлером.
Деньги подконтрольны через 1% ПВТ от суммы контракта

У вас немного искаженное понятие контроля. Контроль — это когда можно вложить в предприятие гос. субсидии, и деньги от субсидий пройдут через указанные тобой фирмы. Контроль — это когда можно пожелать хорошую явку на выборы, и предприятие её обеспечит.

ИТ-шники в этом плане совершенно неконтролируемы. Они либо мелкие (в них много не насубсидируешь), либо крупные (читай, зависят от клиентов с Запада, и не горят желанием замазаться в контроле). И, судя по интернету, на явке ИТ-шники обеспечивают неправильные голоса.

Так что «неподконтрольные деньги ИТ» это миф, тем более «устраивают революцию.»
Откройте налоговые поступления РБ за 2019 год (до короны). Поступления с ИТ составляют несколько процентов от бюджета. И, как вы заметили, это только «белые» деньги. Захотят боссы EPAM/Yandex/КтоТамИзКрупных — вольют больше. Возникни у ИТ такая потребность, они вполне могут спонсировать полноценную революцию, не говоря уже о банальной смене правителя.

Учитывая, что крупные конторы начинают релоцировать народ, связываться с политикой они не желают. Продвинутые спецы не особо и против: жить в атмосфере страха им не улыбается, а возможностей заиметь личной\общественной пользы на революции они не видят. Риски волнений для ИТ-спецов не стоят возможной прибыли.

Но один наш политик чисто на всякий случай демонстрирует свои механизмы контроля. Мелким конторам для создания угрозы требуется объединиться, и политик мягко показывает, что станет с лидерами объединения.

Само государство откровенно и публично выкинуло слово «Закон» как ненужное.
Увы, подавляющую часть населения все устраивает. Точнее, они не видят варианта лучше. Или боятся действий (сказано не в укор населению, страх в такой атмосфере реально меняет сознание людей). Или не видят способа что-то изменить. Или ждут чего-то от ГАИ\ОМОН (которые получают деньги\привилегии от контролирующего денежные потоки политика).

И знаете, мне трудно винить людей в РБ. Для меня последствия волнений выглядят как «50% шанса полнейшего упадка vs 50% шанса подъема экономики лет через 5-10». Просто несколько цифр в статистике. Для человека внутри страны последствия волнений будут «5-10 лет гарантированы проблемы с едой и\или безопасностью, а там как повезет».

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность